撕开画皮，还其本来面目——对杜导正在《炎黄春秋》创刊20周年感言的解读

撕开画皮，还其本来面目——对杜导正在《炎黄春秋》创刊20周年感言的解读

    

    《炎黄春秋》今年第8期刊登该刊社委会主任、编委会召集人杜导正在《炎黄春秋》创刊20周年庆典上的讲话。文字不长，千余字文。读竟，使人想起《聊斋》上的“画皮”故事。讲话措词冠冕堂皇，这是表皮，但揭开表皮，对照《炎黄春秋》20年来干过的一切，正如《聊斋》里的那个故事一样，把贴在脸面上那张美丽的面容画皮揭下来，露出了魔鬼的真实面目。杜导正称，办了20年刊物，有许多共同看法，突出的是两条：一是实事求是（短短千字文，多处提到了这个词）；一是坚持党的十一届三中全会路线，着力推动改革开放，并自诩“20年来基本上守住了这两条”。如果认为杜先生借刊物20周年之际，为其贴金，卖乖卖好，自我表功，就是看小了杜先生们的胸臆，看低了杜先生们的能量。杜先生侈谈实事求是。实事求是，本是马克思主义，也是毛泽东思想一贯倡导的科学态度和作风，是马克思主义辩证唯物主义思想路线的精魂。我们党最讲实事求是，是我们党制定一切路线、方针、政策的认识基础。我们党的一切成功与胜利，都来自实践了实事求是，我们党的一切失败和挫折，都是由于偏离了实事求是。杜导正讲话中开口闭口讲实事求是，好像他十分执着于奉行这条马克思主义辩证唯物主义的思想路线。但是，杜先生只是接过了（毋宁说是窃取了这个名词的字面，旨在于装扮自己，骗取一些读者的视觉效应。让我们大家都来回眸《炎黄春秋》走过的这20年，有几多实事求是？它不断翻历史的案、颠倒许许多多重大历史事件的结论、竭力诋毁、丑化开国领袖毛泽东，几乎到了遇毛必反的地步，海量罗织、编造、夸大毛的种种“罪状”，也到了无所不用其极的地步。《炎黄春秋》离实事求是是何止千万步之遥！但杜先生却偏偏自夸自赞“我们的杂志担负推动实事求是风气形成的历史重任”，甚至誉称自己在对待中共党史上重大历史事件和人物的研究，“有了很多突破”。的的确确是突破了，大大突破了。中国的期刊园地中有哪一家期刊像《炎黄春秋》那样疯狂糟践中共重大历史问题、历史事件的决议（例如对两个重大历史问题的决议）、结论过？找不到了，绝无仅有了。有哪一家期刊嘶破了嗓子丑化、妖魔化毛泽东过？找不到了，绝无仅有了。这不是突破么？不是大大地突破么？杜先生自夸担当了“推动实事求是风气形成的历史重任”，实际上是彻底背离实事求是，背叛马克思主义辩证唯物主义思想路线，开创了背叛历史研究、党史研究基本原则的先河。《炎黄春秋》就是这样“担负”起了一个“历史重任”。这是一。再，在改革开放问题上，《炎黄春秋》十二万分着力的是竭力扭转改革开放的正确方向。它从来缄口不言改革开放是社会主义制度的自我完善。它的改革观完全是为了把改革开放引导到资本主义邪路上去。它至为热衷的是政治体制改革，按杜先生的说法，我国的政治体制改革是“相对迟缓，有时停滞不前，甚至有倒退的时候”。实际上，杜先生是在说，推进民主宪政的速度迟缓了，停滞不前了，甚至倒退了，或者说“一直在‘扭秧歌’”了。而杜先生推崇的民主宪政，就是杜先生万般钟爱的西方宪政制度。杜导正先生是如此急吼吼地要把西方资本主义的宪政制度引进中国啊！虽然在引进的实际成果上很不如他的意。杜先生侈谈要旗帜鲜明地坚持党的十一届三中全会路线不动摇，但是他们对坚持四项基本原则噤若寒蝉。不仅如此，他们竭力攻击、丑化四项基本原则。他们对四项基本原则恨之入骨，恨不能把四项基本原则打到18层地狱的最底层。这就是他们对党的基本路线的态度，也是他们的改革观。《炎黄春秋》也有十分自我得意的地方，称，他们“有针对性地组织相当数量的文章，推动政治体制改革循序渐进，推动社会对于有关重大理论问题的探讨。五年来，我们做得还是比较成功的。”人们自然记得住他们的“成功”，诸如喧嚣普世价值，吹捧西方式民主，鼓吹西方式的新闻自由，推崇西方政治体制、政治框架等等诸多方面。《炎黄春秋》近五年来鼓足自己的腮帮和气囊制造种种黑色舆论、灰色舆论……，直欲把华厦大地闹得乌烟瘴气，天翻地覆。他们真是十分欣欣自喜，扬扬得意的了。《炎黄春秋》声称必须全面推进改革开放，坚决反对开历史倒车，而《炎黄春秋》所干的一切就是要竭力把中国拉回到对中国是死路一条的资本主义道路上去。这一点，早就被中国近代史所证明。那么，究竟是谁在开历史的倒车呢？而这也正是杜导正先生这几年组织文章，推动“探讨”的“针对性”。
    综上，《炎黄春秋》20年来所言所行，其超过一切罪过中的最大罪过，就是要改写历史，灭人民共和国的国史，灭中共建党以来的党史，把人们思想彻底搞乱。如同向华夏全境遍洒迷幻药一般，让一些对历史、党史无知或缺乏以至丧失判断力的青年以及忘怀了中国当代史和中共党史以至改变判断力的中老年（也包括其中的一些党员和干部）跟着《炎黄春秋》糊糊涂涂、浑浑噩噩地走下去。
    20年前，《炎黄春秋》创刊之日，正值苏共灭党之时。这20年《炎黄春秋》所为，正是20年前一些苏联和苏共叛徒们，以戈尔巴乔夫为首，尽心竭力之所为：竭力抹黑苏联社会主义制度、抹黑斯大林、抹黑苏共。历史啊，何其相似奈尔！简直是一个模子里刻出来的。大家都看到，当年戈尔巴乔夫干过的，导致了苏联的解体，苏共的灭亡；《炎黄春秋》向往的目标也正是如此：中国的颠覆、中共的灭亡。中国不颠覆、中共不灭亡，《炎黄春秋》是不甘心的。某种意义上说来，《炎黄春秋》接过了戈尔巴乔夫的接力捧，惟妙惟肖地在中国这块土地上飞奔下去了。他们不愧是他们心目中那样一些苏联“老大哥”身后的第二棒。这就是“历史的现实”，也是《炎黄春秋》关注的真正的“历史与现实”。
    杜先生厚颜到这个地步，《炎黄春秋》明明背叛了中国人民的根本利益，脱离了最广大的中国人民，包括最普通的工人、农民、知识分子的意志，却偏偏要说他们组织的文章，以及那些在志趣上和他们完全相同的反共老手、无良文人们构成的队伍，体现了一个“群体性的诉求”。哪个群体？什么诉求？人以群分，物以类聚，古来中外咸然。那个群体，只是一个小数，那些诉求，只是几声反党反人民反马克思主义的秋鸣和呜咽。明明是站在同中国人民截然对立并且极端孤立的位置上，却偏偏要说《炎黄春秋》受到了各方面的鼓励，十足表现出了一番打肿脸充胖子的蹩脚伎俩。杜先生说，20年来，他们经受了“风风雨雨”。什么“风雨”呢，是因为“受到个别权力部门的批评”。什么“权力部门”呢，大家心知肚明。但是杜先生过于谦虚了，何止个别权力部门，应该实事求是地说，是受到了广大人民群众和一切崇尚实事求是精神、正直的人们的抵制和批评。人们（包括个别权力部门）对他们批评原本是出于爱护，希望他们改弦易辙，速速悬崖勒马，改邪归正。为此，下过文件，也进行过意味深长的诚心诚意的谈话。他们执行了吗？他们听了吗？他们完全当成耳边风。他们一意孤行，甚至变本加厉地开着历史倒车。这奇怪吗？一点也不奇怪。这正是当下中国意识形态领域的历史与现实。（2011年8月16日）
    （《环球视野globalview.cn》第390期）