不知什么时候，有人提出了个“一人一票”的口号，说是在所谓民主国家，每个人，也就是每个国民（或公民、或人民），都有一张选票，可以按照自己的意愿，选举上至国家元首，下到县官乡长等各级官员云云。
据说，卡尔·波普尔曾提出过一个证伪原则，意思就是：科学命题的表达一般为全称判断，而经验的对象是个别的。所以，经验如果用来证实理论，那么它将是无法穷尽一般的理论的。比如，再多的白羊也不能证明所有的羊都是白的，而只要一头黑羊就能证明所有的羊都是白的这个理论是错误的。
一人一票，无疑是个全称判断，属于确定某一类事物中的每一个对象，都具有或不具有某种性质的判断。所以，一人一票的本质含义，就是确认或者要求在某个国家里，每一个人都有一张选票。
那么，我们只要举出在世界各国的选举制度中，都规定了某些人是不能获得选票的这个事实，一人一票就根本不能成立了。这样的事实，可谓多也！
比如在我国，宪法规定，中华人民共和国年满十八周岁的公民，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。
又比如，英美法等国的选举制度规定，凡达到选举年龄的公民，除被剥夺政治权利者外，均享有选举权。
这里的不到选举年龄者、被剥夺政治权利者，就没有选票。根据波普尔的证伪原则，在“人”这类事物中，只要有一部分人、甚至极少数人拿不到选票，就证明所谓一人一票完全是一个伪命题了。
不仅如此，有些国家，例如英国，对选民资格还有更进一步的规定：军人选民在选区的居住时间限制至少是一个月，其余普通选民在选区的居住时间限制至少是三个月，大批无固定工作和住所的季节工人，就因此而失去了选民资格；因精神问题和刑事问题而丧失投票行为能力和行为资格的人，没有选民资格等等。
这样一来，还谈得上什么一人一票呢？尽管这些规定有的是合情合理的，但正是因为有这些选举制度上的规定，一人一票就露出了一个大漏洞，名不副实了，除非你认为那些不具备选举资格的人不是人！
以上所说的是选举权，如果进一步说到被选举权，那一人一票提法的荒唐，就更显而易见了。
众所周知，所谓选举，包括自己选他人和他人选自己两个方面，前者叫选举权，后者叫被选举权，都是有选举资格的选民的权利。但是，在各国的选举制度中，并不是所有的有选举权的选民，均有被选举权，也就是说，都能成为候选人的。
世界各国的宪法和法律，对候选人（被选举权）资格的限制，主要有这样一些：
（一）国籍资格。各国在规定候选人必须具有本国国籍的同时，还规定取得国籍达到一定年限和在本国居住一定期限。如美国宪法规定，众议员须取得美国国籍7年，参议员作为美国公民要满9年，美国总统必须是出生在美国并居住14年以上的公民才能当选。英国、法国、德国、新加坡、菲律宾、泰国等也有类似规定。
（二）年龄资格。美国规定参议院议员的最低年龄为30岁，意大利参议员的最低年龄为40岁，两国众议院议员的最低年龄均为25岁；荷兰议会议员最低年龄为30岁；法国国民议会议员最低年龄为23岁。各国对国家元首候选人的年龄也有限制，如美国宪法规定其总统候选人的年龄应在35岁以上，德国规定为40岁，中国国家主席候选人的年龄是45岁以上。
（三）财产资格。财产资格是指公民成为候选人所必须具备的财产条件，这种限制在19世纪以前非常普遍，现今主要表现在一些国家所实行的选举保证金方面。有些国家规定，公民若成为议员的候选人，必须交纳一定数目的金钱作保证，如果候选人的得票数不足法定的比例，保证金就被国家没收。如英国规定候选人须交150英镑保证金；法国规定国民议会议员候选人保证金为1000法郎，参议员候选人则为2000法郎；美国、日本、泰国等都有交纳一定数目保证金的规定。
（四）教育程度资格。如菲律宾规定，会说、会读、会写规范文字的人方可当选为议员；土耳其规定，文化程度低于小学毕业者不得当选为议员。
（五）政党资格。如美国有一些州就规定，任何人要竞选民选的职务时，必须是某一政党的党员。就整个美国而言，在现任参议院100席中，共和党占55席，民主党占45席；众议院435个席位中，共和党占223席，民主党211席，独立候选人仅占1席。
除了上述这些以外，一些国家对候选人还规定了有关性别、宗教、种族、行为能力等方面的资格条件。
就像对选民的资格限制一样，这些对被选举权的限制，应该说有些还是合乎情理的，但不可否认的是，如果不符合这种种规定，即便你拿到了一张选票，对不起，你也没有被选举权！
近一个世纪以来，迫于社会上对普遍的、平等的选举的呼吁，出于掩盖选举的阶级性质的需要，许多资本主义国家逐步放宽了对选民资格的要求。比如美国，就陆续取消了对穷人、对妇女、对黑人的选举权的限制。但与此同时，这些国家在选举制度中却一步步地提高了候选人的进入门槛，加紧了对广大普通选民被选举权的限制。
特别是选举保证金的规定，更是表现了实行这种制度的国家的选举，是在民主幌子下的金钱选举，它直接地剥夺了大多数穷人的被选举权。
然而，正是这种露骨的金元政治，却被某些人所津津乐道，说是不交保证金，就什么人都可以选“总统”玩，选票都不好印；交不出保证金，就不能证明自己可以养活自己，就没有能力当“总统”等等——真是连资产阶级民主这块遮羞布都不要了！
而按照他们鼓吹的一人一票的逻辑，不是应该每个人都有“平等”的选举权和被选举权吗？拿了一张选票，却只能单方面地去选别人，而没有资格让别人来选自己，这难道还能叫“一人一票”吗？说得好听些，最多不过是“一人半票”而已！
其实，对这个问题，马克思主义早就有明确的论述，正如毛泽东同志在讲到人民民主专政时所指出的：“选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。”
这就是说，不是什么“一人一票”，而是人民有票，反动派没票！对资产阶级来说，一人一票只是个骗人的幌子，在“全民选举”中，他们会千方百计、不择手段地限制和剥夺无产阶级和劳动人民的选举权和被选举权；而对无产阶级来说，就应该理直气壮地否定所谓一人一票，戳穿资产阶级的骗人把戏，公然申明，在无产阶级专政下，“选举权，只给人民，不给反动派”！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
