鄙视李银河，剖析“卖淫非罪化”论调
真是世道大变，“精英”治民治天下了；学者专家只要一拍自己的屁股，目空一切的观点便在思想大解放言论大自由的幌子下，昂立于网络之上了。
近日，社会学家李银河发了《卖淫非罪化加禁止公务员嫖娼是最佳政策选择 》一文，读后对这种“文不惊人死不休”的挂羊头卖狗肉的“社会学者”表示极度的鄙视。
不知道李银河“大家”究竟想要中国成为什么样的国家，“卖淫非罪化”算是社会的文明进步呢，还是可悲的历史倒退？是同情劳苦大众呢？还是比左派们更怀旧——怀到中华人民共和国成立以前的日子去了？草民认为她并没有认真地想过和搞清楚这个问题，从她颠三倒四的字里行间，倒看出了她的极度的无聊、荒唐和对社会大家庭正常伦理的横蛮挑战。她写道：“据说，胡锦涛最近批示要严厉打击卖淫，就是从防止腐蚀干部、干部搞腐败的角度提出的。这就可以一方面防止腐败（因为官员嫖娼很多是权色交易或者收保护费性质的腐败），另一方面满足老百姓的需求了。 提出这个思路的依据在于，老百姓对于卖淫有刚性需求：在超过一亿的流动民工中，性需求无法解决；在边缘的贫困地区，由于性别比过高和女人的绝对数量减少（外嫁），男人找不到女人结婚的情况已经相当严重。最近一项在湘西农村的调查项目发现，当地的男人有三分之一打光棍，嫖妓是唯一出路（30元一次）。”按照她的逻辑，“卖淫非罪化”既可以防止腐败，又满足了老百姓的需求。那么我想请教李专家，为什么不强烈要求政府允许建青楼，让卖淫女们光明正大地接客营业呢？反正是因为“老百姓对于卖淫有刚性需求”嘛；另方面又可以发扬光大“青楼文化”，一举两得，岂不快哉！好一个不识时务、yin心荡漾的女大专家哟。
也不知道广大的女同胞们看了李银河的文章作何感想。的确，改革开放以来，差不多早被扫除干净的腐朽糜烂祸害社会及大众的沉渣泛起于各地，隐藏的淫窝大大的存在，扫都扫不完。然而，自愿卖淫赚钱的、被胁迫卖淫的和因生活所迫而走上这条不该走的歪门邪道的女子，把她们加起来跟全国所有女人的总数相比，其比率有多少？只有没有羞耻感的女人，才会去卖淫；也只有把自己的荒谬无耻的观点来“强奸”老百姓的人，才会向社会坦露她自己的内心世界。
一个真正替老百姓的“刚性需求”着想的人，决不会只把性需求当作“民意”提出来，因为老百姓最迫切的“刚性需求”首先应该是工作、合理的薪酬、住房、尊严和人权。那“超过一亿的流动民工”为何而流动？你李银河追究过原因吗？告诉你李银河，他们在流动中首先考虑的一定不是“刚性”的性需求，而是安居乐业，成家立业；而你李银河却只是把他们当作了单纯的动物，似乎解决了他们的性需求，他们就不会流动了。
再则，公务员也是人，禁止他们嫖娼，不觉得有违“人权”么？一边推行旧社会的那一套，另一边实行社会主义制度，在同一个国度里搞如此的“一国两制”，不觉得思维混乱不堪么？而且，公务员们不骂死你才怪呢！
草民知道李银河教授早已不把中国看成是社会主义国家了，否则她也不会提出“卖淫非罪化”的，她举了澳门的例子，但我一句就可以将她驳回去：澳门实行的是资本主义制度，50年不变。50年以后变不变，谁也说不清。
最主要的一点，“卖淫非罪化”实在是祸国殃民的意见。依据李银河的公务员跟老百姓的划分，就算咱们的政府机构再臃肿，数量再庞大，但老百姓的数量还是远远地、远远地超过公务员队伍。那么流动的民工可以在“卖淫非罪化”的前提下去嫖娼，而定居了的结了婚的男人们就不可以去涉足淫窝吗？不是法无禁止即可为么？（这个前提是李银河的建议果真能实行的话）那岂不要再另立一部法律来加以禁止已婚者嫖娼吗？假如对此不立法禁止，该会有多少的家庭闹得鸡飞狗跳，使离婚者们排列成长长的队伍吗？为此性病也会更快速地蔓延，艾滋病患者也将会呈几何级数的增长。这是一幅多么可怕的图景啊！李银河呀李银河，你想祸害国家破坏社会的美好和谐吗？
李银河的文章，总会有许多的读者，文后也总有许多的跟帖，赞同者有之，反对者有之，吹捧者有之，谩骂者也有之。
草民想告诉李银河教授，在言论自由这一点上，咱们是平等的，既然平等，就忠言相告：“卖淫非罪化”是行不通的，绝大多数的女同胞一定会反感你、讨厌你、唾骂你，而你呢是活该。以后有什么新的想法要写出来，最好先做些社会调查，闭门造车出门不合辙，不能成为常态。当然，你是世界观价值观道德观审美观等等都定型了的名人，想说啥就说啥是你的习惯，但这种习惯很不好，是一种丑陋不堪的习惯。屁股决定脑袋的人，终将成为被永远不齿的一族。
2011.12.16晚
/来自中华网社区 club.china.com/
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
