《转基因明白纸》充实了我“反转”的理由
———读《转基因明白纸》有感
读农业部的《转基因明白纸》充实了我“反转”的理由
对转基因明白纸的观点驱逐一驳斥：
一，《转基因明白纸》对转基因技术的描述欠妥
A，《转基因明白纸》的描述：转基因技术是利用现代生物技术，将人们期望的基因导入目标生物体的基因组中，从而改善生物原有的性状或赋予新的优良性状
B，我的观点：农业部对转基因技术的描述是欠妥的，需要补充，否则容易误导党和政府，误导人民！因为：转基因技术不仅仅可以将人们期望的基因导入目标生物的基因中，同时还可以将人们恐怖的基因导入目标生物的基因组中；从而改善生物的原有性状并赋予新的优良性状，同时还可以赋予新的具有灭绝特定人种的瘟疫病毒！
二，是否或者消费转基因作物要根据本国的实际情况来决定，而非生搬硬套外国的
A，《转基因明白纸》用一些数据和图表介绍了转基因作物在美国、欧盟和日本的种植和消费情况，以此来隐射转基因食品是安全的
B，我的反对观点：转基因的危害在于它可以针对不同的基因产生不同的效果，就像非典病毒对拥有黄皮肤黑头发基因的中国人有96%的致死率，而对大鼻子蓝眼睛的美国人几乎就没有危险；同样是庄稼地理的杂草，利用转基因技术制造的农药可以选择性地杀死某一种类的杂草，而对另外一种类的杂草是无害的！而且最关键的是转基因的核心技术基本掌控在美国人手里，凭借他们的技术优势完全可以制造出对本民族无害而对其它民族有毁灭的病毒阴谋或者商业阴谋，所以生搬硬套别国的经验是不科学的！
三，《转基因明白纸》对转基因技术的应用情况的描述比较空洞
A，《转基因明白纸》的描述：转基因技术已经广泛应用于工业、医药、环保、能源、农业等各个领域。2010年全球共有29个国家批准种植转基因农作物，种植面积1.48亿顷（22.2亿亩）并在59个国家批准上市。
B，我的观点：《转基因明白纸》的描述忽略了群众最关心的内容，同时列举的那些数据也不能证明种植转基因农作物就是安全的！因为：1，转基因技术不仅仅应用于工业 医药 环保 能源等对人类有益的领域，同时还是可以应用于生物武器 基因病毒 商业阴谋等对人类有害的领域！2，到2010年，虽然全球已经有29个国家批准种植转基因农作物，种植面积达到22.2亿母，并在59个国家批准上市。但这不能证明这些国家因此而受益，没有详细的收支报告是没有说服力的！同时我通过中央电视台及台湾省电视台得到的信息是，印度因为种植转基因棉花已经导致20万棉农业自杀，阿根廷也因种植转基因农作物而吃了不少苦，具体其他国家的详细情况是啥样的结果，农业部能否给个详细的数据说明呢？
四，不赞同目前的转基因标识管理政策
A，《转基因明白纸》提到的我国的转基因标识政策是：部分强制标识！
B，我的观点是：1，这样的标识政策不利于我国转基因安全管理，不利于群众协助政府参与非法转基因监督。2，群众选不选转基因食品，吃不吃转基因食品应该有群众自己选择，不标识不利于群众自主选择。3，建议我们国家对转基因食品包括粮食种子要全部强制标识，同时要将涉及转基因研究或者经营的单位向公众公开，以便于公众参与安全监管！
五，有转基因安全管理政策很好，但贵在执行
绝对赞同我国的转基因安全管理政策，同时也绝对服从我国的转基因安全管理政策！但据如下权威媒体报道，我国目前存在如下链接中所表述的非法种植转基因粮食的嫌疑！
http://news.sina.com.cn/c/2005-12-21/05207760027s.shtml；
http://www.tbt-sps.gov.cn/riskinfo/dataquery/Pages/rasff.aspx
http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-04-01/111519987906.shtml
http://finance.qq.com/a/20110212/000972.htm
六，对“几个误区”中的几个观点逐一反驳
1，A，《转基因明白纸》的观点：——认为我们吃的农产品都是天然的。事实上，目前生产出来的农产品大都经过了基因改良。
B，我的反驳观点：基因改良和转基因是两个概念！利用转基因技术可以轻易地制造灭绝特定种族的基因武器或者基因病毒，基因改良里面存在制造基因武器和基因病毒的说法吗？
2，A，《转基因明白纸》的观点：——认为只有转基因产品才进行了基因转移。事实上杂交育种就进行了大量的基因转移
B，民众反对的不是基因转移，也不反对国家搞转基因技术研究，而是反对来自转基因领域的潜在阴谋！
3，A，《转基因明白纸》的观点：——认为非法转基因食品是安全的，事实上安全是相对的，例如有人对牛奶过敏、吃未炒熟的豆角中毒。
B，我的反驳观点：对牛奶过敏的人相信是不轻易喝牛奶的，吃未炒熟的豆角会中毒的人自然就不吃未炒熟的豆角了；同样既然转基因食品存在着对中华民族潜在的亡国灭种的风险，那国民自然要拒绝了！
4，A《转基因明白纸》的观点：——认为对人体健康有益的生物、对所有的生物都有益。这不是绝对的、例如、大蒜对人有益、但它可以杀虫
B，实在不明白该条内容要表达什么样的信息，难道是要表达一个以点概面的思路是错误的？？？按这样的观点推理的话，那更能说明转基因食品的安全存在问题了，农业部虽然号称通过实验证明转基因食品对老鼠无害，但不能证明对人类也无害啊！
七，关于吃螃蟹的问题，我看还量力而行吧！
我的观点：坚决支持我们国家搞转基因技术研究，并且希望我们国家的转基因技术水平可以走在美国的前面，同时我坚决反对我们国家在不考虑民意的状况下盲目种植和推广转基因作物
八，对结束语的回应：
前面几条已经漏洞百出了，对结束语还是重新下结论吧，我都懒的反驳了！但我通过《转基因明白纸》更充实了我“反转”的理由
2012.01.01
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
