洪波涌起：揭下右派“美式民主”的画皮

       洪波涌起：揭下右派“美式民主”的画皮　　

      “民主”是更多的人参于管理国家事务的一种管理形式，是社会发展的方向，是国家事务由少数精英操控转向多数人共同参于的社会进步，是不分派别不分人群的人类共同向往。　　

 “民主”是时下的一个热词，右派谈民主，左派也谈民主，但他们所谈的民主又有很大的区别，右派讲的是“美式民主”或叫“精英民主”，左派讲的是“大从民主”或叫“人民民主”。的确，民主是社会的发展方向，民主是社会的潮流，“历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。右派讲民主倒是习得了美国的“真传”，喜欢挥舞着“民主”的大棒，准确的说是挥舞着“美式民主”的大棒砸向左派和今天的中国共产党，美国真的“民主”吗？“美式民主”是今天最先进的民主吗？“美式民主”能代表社会的发展方向吗？本文试图抽丝剥蚕，告诉你一个真实的“美式民主”。　　

        一、美式民主——哲学基础滞后　　

   哲学是自然科学和社会科学，是世界观和方法论，是一个人认识到世界的理论基础。能代表今天哲学界最前沿的，无疑是马克思的辩证唯物主义。右派因为不“感冒”于马克思的科学社会主义，“爱乌及屋”的原因，自然也不屑于他的哲学思想，多数右派的哲学思想是形而上学。形而上学认识世界是片面的、孤立的、僵化的，他们认为的变只是质量的增减，不会发生本质的变化，是和辩证法根本相对立的。马克思主义哲学认为事物是存在内在联系的，是运动的，是发展的，是变化的，是可以从量变到质变的。　　

   右派喜欢口口声声讲民主，山呼美式民主好，仿佛谁喊的响谁就是民主的，谁叫的欢谁就是民主的，谁说的多谁就是民主的，更是唯美式民主为独尊，以美国民主为标准，号召中国“学习美国好榜样”。　　

   因为哲学基础的落后，右派所能认识的“民主”其实就是“美式民主”，是固化的，是不变的，他们也不诲言，从他们亲美、哈美的态度中也可见一斑。美式民主其实是典型的资本主义民主，是资本驾驭和操控下的民主，也有人管其叫金喇叭民主，谁买得起金喇叭谁就吹，谁就“玩”民主。　　

  历史发展到今天，民主其实已走过了三个阶段，第一个阶级是官僚民主，比如皇帝的御前会议，是民主的最初形式，它的特点就是排斥官僚之外的一切民众，是一种小集团的民主。这种民主当然有些只局限于民主议事，最终的决策由皇帝或首脑来完成。今天仍然有一些政权继承了这种民主形式，将国家事务由一个小撮官僚集团来操控，将民众排斥在外，包括一些披着民主外衣的国家，实质搞的是官僚民主。　　

 民主的第二个阶段是资本民主，即现在右派口中的“美式民主”，在社会主义出现之前“资本民主”是先进的，是科学的，我们不否认，美国曾经也是这个世界上最民主的国家之一，但今天的美国，显然也经不是了，因为民主已经步入了第三阶段，美国没有学习，美国落后了，美式民主落后了，一定程度上变成了伪民主。　　

  民主的第三个阶段是大众民主或叫人民民主，是社会进步的一个新的阶段，是伴随着社会主义出现而产生的一种最科学最先进的民主形式。是消灭了权力等级制和资本等级制，是消灭了权力压迫和资本压迫，是消灭了权力剥削和资本剥削的一种新的社会制度下的一种最前沿的民主形式。内容上涵盖权力和资本，在形式上不断丰富和多样，参于人群扩大到全体民众，并且平等参于。但是并不是说社会主义制度下就一定是民主的，就一定有大众民主或人民民主，但一定是在社会主义制度下才能有大众民主或人民民主。大众民主还处于探索和发展阶段，毛主席搞的文化大革命可以看作这种民主形式的开端，在人类的文明史上具有里程碑式的意义。　　

  今天右派还在迷恋着美式民主，即荒唐又可笑，其根据就是美国很发达，美国很富有，美国是当今世界的老大，美国的发达和富有是有众多历史因素决定的，是第二次世界大战以后建立的以美元为主导的国际金融制度，当然也离不开美国的霸权主义，离不开美国挥舞的人权大棒，离不开美国的帝国主义本质，这其实都和民主没有直接的联系，这些在一定程度上是不民主的具体表现。　　

  希望右派在谈民主之前能认真学习一下马克思的哲学思想，以科学的态度和发展的眼光来认识民主，来谈民主，民主不是右派的专利也不是左派的独有，是全人类文明的结晶，是人类共有的财富，我们今人理应很好的继承和发展。   　　

         二、美式民主——内容先天缺陷　　

  民主就是多数人参于管理国事务，那么资本的分配和占有是不是国家事务？我认为不但是国家事务，还是非常重要的国家事务，因为美国资本主义的本质（现在叫民主自由社会），已在宪法中否定了将资本的分配和占有列入民主内容，也就是说美式民主的本质是只对政权形成约束，而不对金权形成约束。资本是一种权力，并且是一种比政权对老百姓来讲还重要的权力，因为对一个老百姓来讲没有一定的政治权力他能活，要是没有一定的资本权力他无法生存。　　

  我们再来看一下美国的宪法是如何形成的，它是美国在建国时由53个社会精英名流鼓捣出来的，并且是秘密鼓捣出来的，没有经过社会讨论，没有经过民主评议，这53人小组的构成是奴隶主、法官、资本家、政府官员，奴隶没有份，普通民众也没有份，就是这样一份起草成员没有代表性，连程序也没有正义性的宪法，将资本排除在民主之外的宪法，被强行的颁布施行，并被沿用至今。　　

  将金权排除在民主之外是资本主义民主的显著特点，也是资本主义民主的先天缺陷。　　

        三、美式民主——形式严重滞后　　

  美国的民主从形式上来讲是严重滞后的，它主要的民主形式是四年一度的一人一票选举制度，行使完自己的选举权之后，下一次的民主对于普通大众来讲只有等到四年之后的下次选举了。在这四年当中能对总统形成约束的就只有参、众两院了，可是美国的参、众两院的人员构成是没有普通的工人阶级和农民阶级的，并没有广泛的代表性，就算是被右派标榜的三权分离，掌控这三权的也没有普通大众什么事，撑控这三权的还是同属于一个精英集团，又是通过权力或资本以一种微秒的方式联系在一起的，他们又有着自身的集团利益。　　

  美国的民主其实是一种资本操控下的权力游戏，美国相关的法律是规定每一个美国公民都拥有总统的被选举权，可是实质是你没有强大的资本作后盾你的政治主张是不可能被世人所知的，是无法向世人宣传的，你的个人能力是无法施展的，所以说美国的每一个总统候选人乃至后来的总统都是戴着资本的枷锁在跳舞，在竞选的时候依附于资本，在行使总统权力的时候在受资本左右，其实从某种意义上来讲看似风光无限的美国总统其实是金权的奴隶。当然更多的美国总统本身就是大资本家、财团主。　　

  也并非所有的美国总统都甘作资本的附庸，林肯和肯尼迪就是想挣破资本枷索的先行者，他们都想打破美国的政治游戏规则，挣脱资本的牢笼，站在大众的立场来行使总统的权力，可是结果是双双被暗杀，准确的说是被资本暗杀，最终的结果是连元凶也无法查明，足见美国资本的强大，强大到总统也无法独善其身，足见美国的黑暗，足以说明美国的政府是影子政府，美国的资本家、财团主才是这个国家的主宰。　　

  民主，只是这些美国主宰者欺世盗名的工具，只是施舍给大众的一点政治渣屑。　　

   在我们社会主义国家施行的人民代表大会制度和政治协商制度如果能得到很好的实施的话，是远比他们的一人一票、三权分离更先进的。我们中国的《宪法》已经确定了全国人民代表大会是最高权力机构，是立法机构和监督机构，今天的问题出在人民代表不具有代有性，里面几乎没有真正的工人阶级和农民阶级的存在，没有或很少有真正能代表这两个大最群体根本利益的代表，政协委员多是不关心政治来打酱油的明星，我们需要的是完善人民代表大会制度和政治协商制度，而不是生搬硬套资本主的三权分立，他们掌控这三权的仍然没有工人阶级和农民阶级，他们仍然是代表政治精英、经济英和文化精英的利益，这是他们大多数人的阶级属性所决定的，是不以人的意志为转移的。　　

        四、美式民主——动机不纯　　

   民主和专政是对立统一关系，就像白天和黑夜，就是硬币的反正面，官僚民主可以叫官僚专政，资本民主也可以叫资本专政，人民民主也可以叫人民专政。　　

  美式民主只是美国的资本家在自身利益不受损害（或是说为更好的保护自身的利益）的情况下玩弄的一种政治游戏。这些资本家通过对资本的撑控来撑控媒体，通过对媒体的撑控来撑控社会舆论，通过撑控舆论来撑控民意，通过撑控民意来撑控选举，并控制总统，最终控制权力。　　

   美式民主并非真正要人民当家作主，只是资本家通过民主的形式合法的控制政权的一种政治游戏，最终的目的是为了更好的保证自己的利益不受损害，能够持续的剥削，能够把自己拥有的财富世代相传。　　

  今天一些小右说什么美国独立战争的时候没有钱，是那些资本家出钱出力打赢了独立战争，所以保护他们的财产是应该的。这完全是混帐逻辑，独立战争之前这些资本家的财富哪儿来的？是他们从娘胎里带来的吗？还不同样是剥削工人，抢夺印第安人的土地得来的，这些财富的拥有同样是罪恶的，是充满血腥的。社会财富是人们共同劳作的结果，应该为大家所共有。一些如土地、矿山等自然资源更应该人人有份的，是应该为民造福的，他们凭什么占有？凭什么据为已有？因为他们占有的早，在建国之前就占有就应该永远占有？那印第安比他们早多了，土地、矿山应不应该还给人家？　　

        五、美式民主——立场不端　　

  美式民主的最初设计者即宪法的设计者因为全是社会各界精英，不具有广泛的代表性，他们构建这个国家的立场是非常明显的，就是要建立一个资本家为主的社会，建立一个以资本为纽带的社会，建立一个拥有资本即有话语权的社会，建立一个以资本来控制权力的社会，立场和动机非常的明显。　　

  当他们高喊着自由、民主，树起自由女神像的时候，黑人还在沦为他们的奴隶，印第安人还在遭到惨无人道的屠杀，显然他们的民主和自由是不包括黑人和印第安人的，他们的自由和民主是一部分人的自由和民主，是以牺牲另一部分人的自由和民主为代价的自由和民主，是充满了血腥的自由和民主。当看到他们高高树起的自由妇神像，我不知先辈被沦为奴隶的黑人会怎么想，几乎族人被灭绝的印第安人会怎么想？我要是印第安人我一定会指着自由女神像告诉人们，那是他们立下的婊子牌坊，那是他们在自由的名义下犯下罪恶滔天的铁证，他们就是用自由的名义屠杀了印第安人。在屠杀印第安人的时候是前美国人最自由的时候，不但可以自由的杀人（当然是印第安人），还有人奖励、鼓掌、喝彩，一张印第安人的头盖皮可以换来若干金钱，真是自由的天堂啊。　　

   时到今日没有人为此事负责，甚至没有杀人者在宣称自由民主的美国受到谴责，受到道德的批判，此事没有一个公道，美国的法律甚至不充许说这个事，可见就是今天的自由和民主也是不包括印第安人的，他们为族人讨回一句公道的权力都没有，何来的自由和民主？       　　

         六、美式民主——结果邪恶

   美式民主存在着诸多的问题，也许有人会说美国人生活的很好，结果很好就够了。那我们再来分析一下美国人真的生活的很好吗？生活的很好只是相对而言，我们和穿树叶忍饥挨饿的古人相比从物质生活上而言都可以说生活的很好，从物质条件讲美国普通民众也比我们中国普通的民众生活优越，这是事实，但这没有多少可比性，中国解放才六十年，而美国建国二百多年，并且有更多更复杂的历史因素在其中。所以简单的说美国人生活的好与不好都是不对，准确的讲应该是一少部分美国人生活的很好，相比而言，另一部分，并且是一大部分美国人生活的不好。　　

  人物质上来，美国百分之一的人口占据了约百分之五十的财富，一些贫穷的美国人仍然是没有住房，没有工作，没有一些社会保险，他们生活的很不好。从政治生活上讲，他们的政治生活就是每四年得到的那张选举票，从文化生活上来讲他们应该和今天的中国贫民没有什么区别是。这就是真实的美国。民主，准确的讲叫美式民主没有给他们带来消灭压迫和剥削，没有实现共同富裕，没有实现人人平等。　　

  美式民主给美国人所带来的，一些人生而一无所有，少数人生下来就是拥有大量的财富，就拥有大片的庄园，就拥有银行、企业。他们是用资本世袭制代替了权力世袭制。　　

 美式民主给美国所带来的，不但在资本权力面前无法平等，在政治权力面前也无法平等，一个总统候选人想不依附大财团大资本家，独立的参选，基本是不可能的，这些大财团主一定程度上在控制着舆论控制着选情，并且牢牢控制着候选人。并且拥有的资本越多拥的话语权就越多，并且一些大财团主手中在大选中还握有到头重要的超级票，在关键时候往往有一锤定音功效。他们是用资本等级制代替了权力等级制。　　

  美式民主给美 国人所带来的，是一些在土地、矿山甚至山川、河流归个人所有，这些自然资源是大自然赐与全人类的共同财富，他们凭什么个人拥有？这是民主决定的吗？一些如工厂等生产资料，是人们共同劳作的结果，凭什么被少数人据为已有？反过来他们利用这些资本来压迫和剥削劳动人民，这是用资本压迫和剥削代替了权力压迫和剥削。　　

  知识份子在一个国家政治、文化、经济中所起的作用是非常巨大的，但它又不是一个独立的阶级，它必须依附于一个阶级才能生存，像中国的知识份子在封建社会时候是依附于官僚阶级和地主阶级，只有在社会主义社会中才有了依附于工人、农民阶级的可能，在资本主义社会中知识份子几乎都依附于资本，他们所带来的思想和知识多是为资本家服务的，他们的阶级立场也非常的鲜明，绝大多数沦为了资本家的帮佣，这是用资本依附关系代替了权力依附关系。　　

  终上所述，资本主义社会的民主是一种伪民主，是一种为保护资本家利益的一种政治游戏，是剥削者为麻醉被剥削者的一种政治工具，它所带来的是两极分化，社会矛盾加剧。只有在消灭了剥削和被剥削的社会主义社会里才可能实现真民主，这才是人类发展的方向，才能最终实现世界大同---共产主义。　　

  让我们向大众民主的开创者毛泽东致敬，让我们向大众民主的首批践行者致敬，你们必将被写入人类文明的史册。