近期看了吕新雨老师的《乡村与革命》，学习了很多东西，想和大家分享一下。虽然这本书主要指涉的是农村、农业问题，但在具体的论证过程中，却回避不了对历史的解读。无论是新自由主义，还是新左派，都在进行着他们自己的启蒙，都在借古讽今。但究竟谁的解读是正确的，是需要大众来仔细评判的。但现在的问题是新左派的观点被屏蔽了，虽然在我看来他们的论述更靠谱一些。
雅典故事
言必谈希腊成为中国知识界的潮流，但真正理解希腊的人却少之又少。历史不是烂漫的爱情剧，而是充斥柴米油盐的生活味。无论是斯塔夫里阿诺斯还是吕新雨，都用冷静的客观在反思着希腊的民主。民主不是别人恩赐的，而是现实让人不得不以此为之。不是馈赠，而是痛苦。战争成了民主的钥匙。在严酷的欧洲战争形势下，国内的阶级斗争被放在了次要的地位。这是随着轻装步兵在战争中的地位日益重要而发生的。但民主是按照财富进行的严格化的等级规范，上层的职位只能由贵族和富裕阶层的人担任，并且这个制度是排除了奴隶和女人的。从此公民们要做的事情就是议论和战争，成为了社会的寄生虫，靠着以战养战的方式维持着民主的运行。但随着雅典在伯罗奔尼撒战争的惨败，雅典也一蹶不振了。最终，上层社会用夹道欢迎罗马军队的方式，宣告了雅典的灭亡。
罗马道路
条条大路通罗马，讲述了罗马城奢华的故事，也反映了罗马帝国城市化的规模。但这是怎样做到的呢?这是靠大量吞并农民土地做到的，当货币地租源起，农民们是保不住他们的土地的。破产的农民一部分成为了效忠军事长官的雇佣兵，一部分成为城市流民。这使得罗马帝国军阀拥兵自重的现象发生，另外就使得城市治安状况非常差。罗马帝国那些奢华的娱乐场所只能是富人享受，穷人不是没有权利享受，但他们可不像富人那样有私人武装保证安全。当罗马城的公共厕所都金碧辉煌，而普通大众却衣衫褴褛，奢求住进厕所的时候，罗马帝国离崩溃也就不远了。而维持这将倾大厦的柱子就是战争。因为战争能带来财富，带来为帝国劳作的奴隶。但军队军阀化后，战争是无法持久的。奴隶数量的减少，加上奴隶的反抗，奴隶们有了私有经济。富人们的骄奢淫逸与穷人的小富即安构成了尖锐的矛盾，共同诱发了帝国的灭亡。
美国独特
世界上有几个国家的模式不可复制，中国是，美国也是。美国的独特性和英国有关系。英国扩大了在北美移民的自主权，这就让更多的人有动力移民北美。这一方面使得英国在与法国争夺北美的斗争中取得完胜，另一方面导致英国最终被美国取代。在这其间，美国人对印第安人进行了残酷的屠杀，并掠夺了印第安人的土地。
从严格意义上，美国不是个正常国家，而是个被拼凑的国家。美国大地上的阶级斗争不是不尖锐，而是被新的移民稀释了。美国的工人阶级，劳动阶层不团结，因为他们本来就不是一家人，只要你为了自己，你就能找到新的压迫对象。美国的政治顶层设计就是不断的制造群体矛盾，从而保持整个国家的平衡，从这一点上说这和封建皇权并无不同。只不过美国有地利上的便利，任何一个想要直接控制美国的国家，都要付出极大的代价。这是欧洲的政治平衡所不能承受的，这里只能一个选项，要么欧洲?要么美国?所有的国家都要的是欧洲。
所以欧洲对美国的控制开始是贸易上的，甚至是金融上的。这也就是欧洲的商业精英与美国的权力精英的结盟。但最终随着美国权力的扩张，欧洲的商业精英最终背叛了欧洲，成为真正的美国资本家。从这一点上说，想要对美国渗透要防范反向渗透的结果。
美国的国家建设很大一部分开始于他们的西部大开发，一开始就有很强烈的顶层设计，大资本控制了绝大多数的农庄。国家的粮食补贴，推高了粮价，也促进了另一轮的西部基础设施建设高潮。由此开始的股市运作，让土地和资本更加紧密的结合。资本催生了对于机械化的强烈需求，但买单的是国家，是无数的纳税人。美国最终形成了农业化带动现代化的模式。以后对农民的放松管制，不是对农民让利，而是把农民绑架在资本的战车上，让资本的力量更加强化。最终使得美国绝大多数农庄是雇佣农庄，美国的农业补贴绝大部分进入了资本家的腰包。美国的农业变成了美国国家的核心利益，成为了资本控制世界的挡箭牌。
从熵的角度，也即能量守恒，稳定性减弱的角度，农业是不适合大规模机械化的。为了哺育美国的农业，导致了第三世界农民的破产，导致了全世界的石油大部分被美国消耗。用现代化学、以及用转基因等生物技术培育出的生物，已经大大紊乱了自然界，疯牛病、猪流感、禽流感等疾病的发生，已经给现在农业敲响了警钟。
对于世界本质的理解，现代人其实已经大大退化了。货币的出现是为了方便了的交换，让人们取得他们正常需要的东西，根本上是一种技术上的革命。但这个世界的本质还是土地和粮食。宋鸿兵《货币战争3》中已经告诉我们，早期的共产党人掌握了这种最先进的世界观，货币的稳定可以建立在粮食储备的基础上，只要这个国家为了人民，就能抵御资本的进攻。美国人也明白粮食通货的重要性，但他们为的是大金融资本的利益，干的是屠杀世界人民的恶性。从这个意义上说，立场不对，知识越多越反动!
普鲁士道路
欧洲国家向现代过渡，其实和火器的逐步现代化是同步的。现代战争伤亡数字的增大，以及技术能力的相对平民化，让各个国家开始关注底层生态。有着军国主义传统的德国反而是世界上最早建立社会保障制度的国家。但平民地位的提升是被收买的结果，而不是斗争胜利的自然延伸，所以容克贵族和资产阶级协力统治着这个国家。容克让渡经济利益，在国家政治上更加重要，农奴获得有限度的自由，但保证维护现行体制，共同维护德国的民族统一。
但当着俾斯麦用容克的精明维持着欧洲的均势的时候，想要极力开拓海外市场的德国大资产阶级就让俾斯麦下了岗。当威廉二世通过战争想要霸权而不是市场的时候，德国大资产阶级就用鼓动起义的方式出卖了德国。当希特勒限制大资本时，大资本就会纠集军官团对希特勒展开暗杀。德国的数百年，其实失败的是容克和平民，以及德国的民族利益，而最终坐上王座的却正是德国大资产阶级。
俄国印象
俄国解放农奴被认为是俄国走向现代化的开端。但俄国农民的命运不是更好了，而是更坏了。农村的基础设施被补偿给了地主，大量的土地也给了地主。而农民只能在被地主田地包围的土地中辛苦劳作。因此很多时候不得不买过路钱，最终很多人都要出卖土地的。我不清楚被债务逼迫的要卖儿鬻女的资本治下的农民究竟是否要比农奴幸福呢?
吕新雨老师也在反复强调实物地租与货币地租的区别。农业是一个与工业完全不同的领域，农民们种粮很多都是生存需要的，而不是市场导向的。在残酷的压迫下农民们还是会选择一直忍耐，直到他们不能维持为止。如果没有资本的强力介入，农民们的生命力还是非常顽强的。所以单纯的小资产者在几十年的时间里还不能够轻易地占领农村，国家政治层面两面讨好的方式，只能是两派联合打倒沙皇。
从这一点上说，俄国农民对私有地产的眷顾更加严重，这也是斯大林道路的内在前提。我不认为斯大林把形势分析得过于严重，没有外部强大的压力，苏联完不成国家的整合。赫鲁晓夫时代放松管制为其合理性提供了反面例证。没有惨痛的历史教育，农民们摆脱不了私有者的政治经济属性，这也是苏联越自由，越糟糕的历史悖论。
中国想象
《天下》的视野是我比较认可的视野，它提供了我认识中国历史的很大的前提。由于有边疆少数民族的拱卫，中华民族只是一面受敌，而不像欧洲那样遇到两面夹击。并且存有少数民族的压力，中华民族不会僵化保守，而会永葆中华特色。
中国的帝制传统也远没有一些专家想象的那般黑暗，而是形成了中国独特的政治制度。皇帝是和平民结盟的，共同抑制资本和官权的泛滥。凡是放弃底层关怀的皇帝，都会迎来来自平民的报复。这是中国的辩证法，也只有在中国才存在水能载舟，亦能覆舟的铁律。
这从另一个层面上说明了金融和战争的关系，没有战争，任何的资本势力都会受到权力的毫不迟疑的打击。吕不韦之所以能够翻云覆雨，和他处在战国时代有极大关系。资本主义出现的另一个条件就是狭隘的民主，也即选票民主。这样资本家才存有政治空间，为保护经济利益服务。但从世界史的角度看，这种选票民主其实和战争密不可分。没有了战争，无论平民还是上层都没有动力去执行。底层因为要生存没时间参与政治，上层因为可以自行解决问题，因而不需要下层破坏政治稳定。这种选票民主国家靠奴隶支撑，而现在不过是科技，但压榨掠夺世界的本性并没有变。从这个意义上说，现代西方确实是雅典的复辟，而缺少了对奴隶关怀的人文视野，自由主义便是带有赤裸裸的阶级性了。
中国的天下，中央——边疆模式解决了资本泛滥的问题，但对现代化来说确实是个阻滞。但在这里我们对现代化是有误解的，现代化并不等同于技术进步。现代化其实是资本集团主导的，为政治资本利益服务而进行的强制技术推广运动。中国古代的科技一直处于世界的领先地位，但普遍的大规模的应用技术效率是成疑的，并且会带来极大的浪费，经济社会成本都是自然社会无法承受的。现代化过程其实和殖民过程是一脉相承的，就是美国当前的处置也遵循这条通律。美国农业所应用的现代技术，超出了农业本身的需求，它是靠世界其他地区的输血，资本压榨世界来实现的。
世界其他国家的现代化过程，其实是被迫发生的。而其合法性的基础就是中国曾经的口号，争取国家独立、民族富强。但由此推行的结果，都无一例外的产生了社会巨大的震荡。这些国家包括中国、印度、土耳其、埃及等古老文明国家。国家出现了不可避免的裂痕，其实这是现代化的内在逻辑。从熵的角度看就是这样的，一部分人现代化了，一定导致另一部分人的原始化。大城市的规模经济效益是成疑问的，它是有利于巨型经济旗舰的诞生，但也会带来大量的浪费，大量的基础性的信息不流畅。系统越升级，越有利于社会顶层阶级的培育，而社会的基础则会越来越破碎。
世界城市化进程无疑都带来了严重的城市病，并出现了逆城市化的倾向。中国应该借鉴西方经验，朝着逆城市化的方向发展。中国现阶段的城市化是城市的盲目扩张，靠的是国家进行大规模的基础性投资完成的。但付出的代价是全体国民，受惠的是房产开发商。在一个地租节节攀升的城市，底层的创新精神其实是被压抑的，而高层的科技进步是用来进一步强化目前体系的。但体系越复杂，爆炸的烈度就会越强烈，这是中国无法承受的。
中国依然稳定和毛泽东的农村集体化建设是息息相关的，它培育了中国的根基。中国农民工问题其实是资本干预的结果，这是和房地产市场化、教育产业化、医疗产业化紧密相连的。新的三座大山其实是改良化的现代社会的货币地租，在货币地租盛行的时代，农民们是保不住他们的土地的。所以，要真正保住中国的根基就要加快这些民生建设、节制资本。并且我也同意城乡二元化的处置，让耕者有其田，国家集中全力先保障农民推翻三座大山，实行实物地租。城市的保障性也以降低一些，与农村形成较明显的差别。这样一来可以回流农村人口，提高工资预期，打击低附加值产业，逼迫中国的产业向高端的方向转型。国家另一面的重点就是大力扶持这样的民族产业，并且限制外资发展。
这就是我的设想，在农村培育乡土化社会，建设南街村模式的集体村庄。在城市，调高门槛，让不安分的人去拼杀吧。但失败者只要愿意劳动并设置最低年限可以重新回到农村。农村人放弃耕者权利，可以进入城市厮杀，而一旦失败，回到乡村要重新开张。这就是我赞同的城乡二元模式，不得已而为的想法。一切的原罪都是那贪婪的资本，但我希望农村也可建城市。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
