近来，农业部甘冒天下之大不韪，在自家网站刊文《转基因食品与非转基因食品具有同样的安全性》，彻底撕下了最后一层伪装，公然为目前在全球范围内尚存争议的转基因食品站台力挺。据新浪网转载南方日报文章《农业部称转基因食品安全》，『在《转基因食品与非转基因食品具有同样的安全性》一文中，转基因生物安全委员会委员林敏开宗明义便指出，“转基因安全问题本质上还是一个科学问题，转基因争论只能本着科学的态度，以事实为依据，才能正本清源，远离谬误”。……转基因食品与非转基因食品具有同样的安全性。世界卫生组织以及联合国粮农组织认为：凡是通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全，可以放心食用。』
黑体字部分未见引号，我姑且认为不是南方系假冒农业部之名而夹带私货。但世界卫生组织(WHO)和联合国粮农组织(FAO)何时何地发表过上述结论，出处何在?我刚巧在GlobalResearch上读到FAO关于转基因食品的一句警告，表达的意思恰好相反：
As for GE crops being necessary to feed the world, that promise has also been debunked. In 2010, the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) warned that the loss of biodiversity will have a major impact on the ability of humankind to feed itself in the future. ----[1]
(必须依赖转基因农作物养活世界，这一诺言已经被戳穿。2010年，联合国粮农组织警告，生物多样性的丧失对于未来人类养活自己的能力将产生重大影响。)
转基因食品(以下简称为GMO——genetically modified organism;或GE——genetically engineered)绝不仅仅是科学问题，技术问题，它同时也是环境问题，生态问题，经济问题，专利权问题，道德问题，而且是国家战略安全问题。因此，绝不能将GMO的生杀予夺大权放任给农业部，而必须交给未来由国家多个相关部门联合成立的委员会统管，各相关部门派员参加联席会议讨论决定重大事项，采取一票否决制。如此方能杜绝可能出现的受利益集团驱使、为利益集团代言、出卖民族利益的重大罪行。
我对GMO的立场十分明确，那就是宁缺毋滥，始终保持审慎、怀疑的态度，尤其是在全球GMO被几乎被Monsanto，DuPont，Cargill和Syngenta几大巨头完全垄断的背景下更是如此。
我们讨论GMO，不得不问：GMO对于人类的意义何在?Monsanto等垄断巨头和GMO的鼓吹者会向你承诺，可以增产，增强作物对病虫害的抵抗力，减少杀虫剂的用量，降低单位成本，等等。然而事实真的如此吗?
文献[1]：
『真正的问题是，我们为何会把人类生存的基本要素诸如种子的控制权拱手让人?历史和科学早已证明，种子的多样性对于农作物在旱涝等严酷的气候条件下存活、生长至关重要，我们为何要花钱引入生物工业项目，强行推广少数单一栽培的商品作物?
正如物理学家和环境学家Vandana Shiva所解释的，种子是世界各地传统的丰富多样的农业系统的核心，我们现已将它变成一种强权商品，用于垄断食品体系。根据Center for Food Safety and Save our Seeds的一份最新报告，三家公司——Monsanto，DuPont，和Syngenta，控制了全球商业种子市场53%的份额。他们逼迫农民采用单一栽培的GE种子，取代农民小规模地繁殖出来、能够适应当地气候和土壤环境的丰富的、有机的、有活力的种子。在美国这些作物主要是玉米和大豆。根据题为《种子巨头vs美国农民》的报告，美国93%的大豆和86%的玉米来自有专利的GE种子。
Monsanto的利润相当大部分来自专利种子的销售。但它真正的利润来自向农民销售它的专利杀虫剂，如农达。农民可以向转基因大豆上大量喷洒农达，杀死除了大豆植株以外的一切。对Monsanto是双赢结果。买入Monsanto商品的农民似乎也是赢家，他们被告知，按照Monsanto的方法，就能提高产量，赚更多的钱。Monsanto甚至宣称，它的GE作物是解决全球饥饿的出路。
然而，Monsanto向农民和全世界做的承诺，鲜有兑现的。
根据Center for Food Safety 的报告，自从农民1995年开始买入Monsanto的组合产品，每英亩大豆的种植成本平均上升了325%，玉米种子的成本上升了259%……
还有什么?我们从种子和作物的攻击型垄断中得到了什么？一无所获。事实上，损失正继续扩大。
Monsanto承诺，通过减少对杀虫剂额需求，有助于改善环境。但根据美国农业部资料，对同样一英亩农田，农民用在抗除草剂作物（即GE作物）上的化学药品，要比用于非GE作物上的多26%。随着数十种来势汹汹的超级杂草[2]已经对草甘膦——用于GE作物的主要除草剂——产生了抵抗力，生物科技行业正通过研发新一代能承受二氯苯氧乙酸、百草枯和其它超级毒性除草剂的GE作物，来升级它们对杂草的战争。
……
根据《全球公民关于GMO状态报告”失败的承诺，失败的技术》：
GMO让全世界人吃饱的无稽之谈已经导致了对生物多样性和农民生计的大规模毁灭。它正在威胁我们最基本的自由即知道吃什么和选择吃什么的自由。我们的生物多样性和种子的自由(选择)正处于危难中。我们的食物自由(权)，食物民主(权)，和食物主权正危如累卵。』
再看另一份最新报导《路透社：研究报告表明转基因玉米无法保护农田，使之免遭虫害》：
『路透社8月28日：根据一份新的报告，研究人员在玉米主产区的伊利诺伊斯州轮耕种植转基因玉米的农田里，发现正呈现严重的根虫危害，而转基因玉米本应保护玉米免遭虫害的。
根据伊利诺伊斯大学农业科学教授Michael Gray发布的一份报告，从伊利诺伊斯州两个县收集的证据显示，随着根虫对包括使用转基因玉米轮耕种植等灭虫手段越来越有抵抗力，害虫问题正在加剧。
Gray教授在他8月27日的报告中指出，伊利诺伊斯多地的农民可能正面临保护他们的玉米免遭虫害的可怕的挑战。
由于西部玉米根虫的成虫通常在玉米田里产卵，而不在大豆田里产卵，因此通常采用(大豆、玉米)轮耕方法(对付虫害)。但这次却在紧接大豆轮耕种植转基因玉米的田里发现了虫害。
Gray教授说，大量的西部玉米根虫成虫不仅出现在玉米田里，也出现于相邻的大豆田里。
西部玉米根虫是北美尤其是中西部玉米产区最具破坏性的玉米根虫种类之一。这种根虫的幼虫以玉米根部为食，破坏玉米的正常生长，甚至导致严重减产。
孟山都公司于2003年引入转基因玉米，目的是对付根虫。这种包含所谓“Cry3Bb1”蛋白，早已为美国玉米主产区的农民所熟知的玉米，被认为能降低土壤中杀虫剂的使用量。
但是去年，一群学术机构的玉米专家警告(美国)环境保护署，鉴于根虫不断增长的对玉米转基因的抵抗力，他们对玉米生产的远景表示担忧。』
多么荒唐的“科技进步”！研发和推广GMO的目的，除了获取垄断利润，至少表面上是为了减少除草剂、杀虫剂等化学药物的用量，实际上恰恰相反。不仅化学药物用量增加，而且诱发了超级杂草，和抗药性更强的根虫。
这是不是和西医用抗生素治病特别相似？
我在《尔曹名与身具裂，不废江河万古流》一文中写道：
西方对付内科疾病的主要法宝，基本上就是日益增多的抗生素，和各种激素。抗生素和激素治病的思想方法是，从微观上研究并发现细菌的微观结构，然后找到破解的手段——新抗生素/激素。然而实践早已证明并正在证明，这种思想方法和实践已经宣告失败!首先，细菌本身是大自然的必不可少的组成部分，企图替代“上帝”，决定物种生存权的理念本身就代表了西方人的狂妄和反理性。在抗生素的攻击下，细菌会以迅速激发的抗药性和变异出来的新型细菌来和人类对抗。结果，抗生素的用量越来越大，也越来越丧失效力，每年成千上万的因抗生素而致残、致死的病患以及近年来频繁出现的超级细菌已经为西医的理论和实践敲响了丧钟！
西方医药巨头只关心他们巨额垄断利润，玛西娅·安吉尔博士在《制药业的真相》一书中大胆尔尖锐地披露了以欧美制药巨头为主导的全球制药业的惊人内幕，揭示了一个2000亿美元的行业如何欺骗了我们。他们变着花样推出新药，然后用拉拢、贿赂和回扣等手段推销，或伪装成教育推广，伪装成研究推广。2002年，大型制药公司的利润率为17%。最令人惊讶的是，2002年财富500 强名单中的十家制药公司的利润总和(359 亿美元)竟然超过了其他所有490家企业的利润总和(337 亿美元)。十大制药公司1990 年将销售额的11%用于研发，这一数字到2000 年略有提高，为14%。预算表中最大的一项既不是研发也不是利润，而是我们通常所称的“销售和管理费用”。1990 年，销售收入的36%都用在了这个方面，是研发费用的2.5 倍，并且这一比例在接下来的十年内几乎保持不变。这十大制药公司包括近来在中国大出风头的葛兰素史克(Glaxo Smith Kline)，它让我们洞悉了药业巨头的“销售和管理费用”是干什么用的。
同样，Monsanto等种业巨头也把公众利益置之度外：
Director of corporate communications for Monsanto, Phil Angell, summed up Monsanto’s take on the issue in a report by food author Michael Pollan for New York Times Magazine in 1998: “Monsanto should not have to vouch for the safety of biotech food. Our interest is in selling as much of it as possible. Assuring its safety is FDA’s job.” [3]
(孟山都公司外联部总监Phil Angell，于1998年在食品作家Michael Pollan为《纽约时代杂志》所写的一篇报告中这样总结孟山都公司：“孟山都不应当为生物技术食品的安全打保票。我们的兴趣是尽可能多地销售。确保安全是FDA的工作。”)
Monsanto等种业巨头的“销售和管理费用”占销售收入的比例是多少？是怎么使用的？在中国相关部门和转基因吹鼓手身上投入了多少？希望也能大白于天下。
再来说说GMO的安全问题。
我近日粗略搜集整理了几篇关于GMO安全评估的文献，其中有《三种转基因玉米对哺乳动物健康影响之比较》，《19项研究显示转基因食物与器官严重损害存在关联性》，这些都是对GMO安全性的负面评估报告或者论文。在GMO Evidence网站可以看到更多案例。
有一种思维逻辑必须彻底纠正过来，那就是预先假定GMO是安全的，然后要求反对者、怀疑者提供证据或者做实验，证伪其安全性。否则，GMO就是安全的，换言之，整个社会就不能怀疑、指责其安全性。这绝对是强盗逻辑，在药品领域尤其如此。
一种新的药品在商业化之前必须经受十分严格甚至苛刻的安全性检验和评估，这是现代文明国家的共识。因为它们关系到人类的健康和安全。而基因工程产品(GMO或GE)，则需要比一般药品更加严格的安全性检验和评估。这是因为，药品的消费人群只是特定的人群(某种疾病的患者)，消费周期也限于特定的时间(患病期间)，一旦发生不良反应等安全事故，影响也是有限的、局部的;而GMO如转基因大豆、转基因玉米、转基因水稻的消费人群几乎是全社会所有人群，消费周期则几乎贯穿人的一生(包括直接消费和间接消费如大豆榨油后食用，玉米喂养牲畜，人再食用牲畜等等)，一旦发生安全问题，影响将波及全社会，而且不可挽回。因此当然要更加审慎。更何况GMO商业化以来，和与之配合应用的除草剂、杀虫剂一道，已经给生态环境造成了明显的恶果。在此情形下，对GMO保持审慎的甚至怀疑批判的态度，完全是合情合理的。我们的逻辑思维应该是，预先假设GMO是有风险的、有破坏性的，然后由研发生产机构证明其有益无害，排解公众的疑虑。
我想，这就是2012年4月《波兰对孟山都MON810转基因玉米实施禁令》的原因，也是2012年3月9日7个欧洲国家否决了丹麦总统关于允许在欧盟大陆全境种植转基因作物的提案以及一周之后法国对孟山都MON810作物实施临时禁令的原因，也是匈牙利在同一时期摧毁了1000英亩转基因玉米的原因。基于同样立场，在我们的邻国——农业大国印度，为了阻止孟山都在转基因茄子等项目上侵犯印度“生物多样性法案(BDA)”，政府第一次代表一个国家将孟山都告上法庭[5]。
当关于GMO的负面报告不断涌现时，当这么多国家对GMO抱持审慎的、甚至怀疑批判的态度时，为何代表14亿人口的中国农业部敢于信誓旦旦地宣称转基因食品与非转基因食品具有同样的安全性……凡是通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全，可以放心食用?
农业部官员声称转基因食品入市前通过的安全评价和审批程序是目前所有食品中最严格的，“不计算实验室时间，仅进入安全评价阶段一般需要三年以上时间”。 问题是，三年够吗?你们安全评价是如何进行的，可以公之于众吗?科学教教主方舟子每次讨伐中医中药时，都会拿西药的双盲试验来夸耀，以彰显西医的科学性。那么请问农业部官员，GMO的安全性实验，除了在小白鼠身上尝试外，你们是否在人群中做过对比实验——即两组人群分别食用GMO和non-GMO，然后进行全方位的健康比照?你们的人群样本数是多少?年龄、性别怎么分布的?实验周期多长?三年吗?三年对于小白鼠足够长了，已经几代了!对于人来说，则远远不够一代。怎么下的结论?
西方化工行业、医药行业以往推出的所谓安全的新产品、新技术，经过若干年实践后，发现存在各种严重问题，最后不得不限制、退市、取缔的案例层出不穷。DDT就是典型。DDT又称滴滴涕，是一种杀虫剂，也是一种农药，为白色晶体，无味无嗅，不溶于水，溶于煤油。它的杀虫功效在1939年由瑞士化学家穆勒(Paul Hermann Müller)发现并推广，在20世纪上半叶防止农业病虫害、减轻疟疾伤寒等危害中起到重要作用。由于其在环境中非常难降解，并可在动物脂肪内蓄积，对环境污染过于严重，因此上世纪七十年代后很多国家和地区已经禁止使用。做过食品出口的朋友都知道，欧美国家和日本对中国出口的禽类盯得最严的就是DDT含量是否超标。颇具讽刺意味的是，当年DDT的最大生产商正是Monsanto。当年Monsanto为了平息怀疑、反对的声音，动用一切资源进行公关，对DDT进行美化宣传，对怀疑者和反对者进行包括人身攻击在内的各种围剿，一如他们今天在GMO上所作的一样。看看今天国内上蹿下跳的为GMO摇旗呐喊的人士和官员，回顾历史，我们不应该提高警惕吗?
除了DDT，类似的案例还很多，它们充分暴露出西方化工行业、医药行业为了赚取超额利润，不惜谋财害命的罪恶本性：
A.医学专家曾宣布科学研究表明：“服用维生素可以防止衰老”。可新的研究成果突然又告知人类：长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。
B.西医权威们警告，更年期妇女应及时服用荷而蒙，可有效预防冠心病及改善更年期综合症，造成多数美国妇女都去服用。可后来有关研究又说，服用荷尔蒙非但不可能预防冠心病，相反会导致卵巢癌的发生率明显上升，这又使多少妇女同胞大惊失色。
C.胆固醇曾被医学研究者告知，是导致心血管疾病的元凶。可不久研究者又改口说，胆固醇可以预防癌变。
D.昨天，治妊娠呕吐的“白利麦豆”经西医实验室研制，宣布为科学。随之，其副作用产生了几千个畸形儿!而今天，“白利麦豆”被列为禁药，终于导致了日本药厂破产!
E.昨天，西医“科学”地论证，服用类固醇可治愈歌星迈克尔·杰克逊的白斑病。而今天，西医又“科学”的说，服用类固醇，导致他的判断力被严重削弱，干出一些失控的事情来。而米国歌星迈克尔·杰克逊在西医“科学”的治疗下，被折磨的人不人，鬼不鬼。
F.昨天，西医“科学”地论证，米托蒽醌用于治疗神经功能障碍和多发性硬化症。而今天，FDA宣布，使用米托蒽醌治疗，心脏功能被削弱。
G.昨天，西医“科学”地论证，奥卡西平用于成人或4-16岁儿童癫痫发作的单独治疗或辅助治疗。而今天，《药物警戒快讯》宣布，出现与本品相关的恶性皮肤反应，包括中毒性表皮松懈症。
H.昨天，西医“科学”地论证，二磷酸盐主要由于高钙血症、骨质疏松和骨痛的治疗。而今天，FDA宣布，在接受静脉二磷酸盐治疗的癌症患者身上发现腭骨坏死症状。
I.1982年，欧美发现了许多"粒细胞缺乏症"病人，他们对多种感染失去防御能力，极易发炎、发热。后经医学家长达11年的了解努力，才查明是解热镇痛药氨基比林在作祟，而此药竟已使用了40年之久。
J.1995年，欧美国家出现大量失明的白内障病人，尤其以肥胖妇女居多。经查实，系服用减肥药二硝基酚所致。
K.1999年，美国推出降血脂新药三苯乙醇，虽然疗效较好，但大量病人服用后，不但发生脱发等毒副反应，而且还有许多人患上了白内障。
L.2000年，西欧一些国家发现，用新药"仅应停"治疗孕妇的呕吐反应，竟然出现1200多个类似海豹一样的胎儿，他们缺臂少腿。在日本则因长期使用氮碘喹，酿成了万余人致盲及下肢瘫痪。
M.2002年，在美国发现了300多名妙龄少女患阴道腺癌，后来才证实与他们的母亲在怀孕期间服用保胎药乙雌酚有关。
最后，我以中华人民共和国公民的身份再一次要求农业部回答我的(同时也是亿万国人的)疑问：你们何以断言转基因食品与与非转基因食品具有同样的安全性?
【文献索引】
[1]、GMO and the Corporate Patenting of Living Organisms: Monsanto’s Patents on Life
[2]、Nearly Half of All US Farms Now Have Superweeds
[3]、Seeds of doubt: Brazilian farmers sue Monsanto
[4]、Genetically modified crops safety assessments: present limits and possible improvements
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
