http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/photoelectron 博客
说善政必简。万历皇帝20多年不上朝，权力都跑到魏忠贤和其它官商勾结的文人集团和他们代表的奸商豪强手里。简单了，放权了，这是善政?当然，他的意思是说小政府和放权。民主和放权不是一回事，民主是让多数人掌权说了算，政府为多数人利益办事;而放权就是把政府手里人民给的权力放出去，但没说清楚放给谁，有可能放给资本家;政府可以民主监督，民主监督政府可以不怎么腐败，有权利给普通百姓做事，替百姓对抗大资本家和黑社会的压迫，没权利的小政府虽然不能腐败，可也不能为百姓办事、对抗资本家权贵;资本家不能选出来，不能民主监督，多数人给他们打工，放权给资本家的小政府，不过是傀儡，是资格本假独裁，不过是假民主骗人。
善政比简的小政府不过是搞资本家独裁
现在最欺骗的花招就是“政府放权、小政府”。这种“放权”听起来好像很好，但他没说清楚，到底要放权给谁?有人说，我搞小政府是防止腐败，防止权力滥用，这不好吗?请问，政府没权力虽然不能腐败，那他没权权力了，怎么为多数普通百姓办事，对抗大资本家和黑社会?如果你把政府搞得没权力了，它虽然不能腐败，但也没法给你办事，当百姓跟大资本家冲突的时候，政府没法替百姓对抗大资本家，所以小政府不能为多数普通百姓办事;你怕官员腐败，可以民主监督，民主监督政府的权利越大，越能为百姓对抗大资本家，为百姓办事，所以民主监督的大政府即能反腐败，又能为百姓办事。所以民主监督大政府才是符合多数百姓利益的。资本主义国家，普通打工者力量弱，如果没政府，当他们受到黑社会和大资本家压迫的时候，他们无能为力，所以，他们不希望政府没权力(没权力虽然能不腐败，但无力对抗资本家，再说，资本家拿走的利润造成贫富差距是更大腐败)，他们希望民主监督政府权力大，因为这样即能反腐败，又能为普通百姓办事对抗大资本家和黑社会;资本主义国家，大资本家和黑社会有力量，如果政府没权力，他们是社会上最大力量，他们可以为所欲为，因此他们希望政府没权力。所以小政府最符合黑社会和大资本家利益。(这就像你防身的刀，你如果怕它伤害你自己，你好好控制它，就能让刀很好的为你服务，只有匪徒才希望你的刀不锋利、不能用。)我们看到，小政府不过是让大资本家掌权，建立大资本家独裁的社会，为了把普通百姓变成奴隶。有人问，把权力给大资本家咋就独裁了，咋就不行了?政府可以民主监督，政府权力大了可以为我所用，通过民主监督可以防止政府官员危害普通百姓;而大资本家不能民主监督，如果让他们掌权，我们根本没法防止他们危害百姓，这当然是大资本家独裁。
有人说，我放权就是民主呀?请问，你放权给少数老板，这是民主监督吗?市场上多数人给大资本家打工，饭碗被他们控制，不能对大资本家民主，打工者听大资本家的;打工的人多，多数相互竞争必然降低工资，不好找工作，因此劳动力市场也是被大资本家控制。所以打工者被大资本家控制。政府不监管，把权力给市场，市场上大资本家控制交易。社会组织里大资本家的行会和商会、黑社会力量最大，普通打工者一盘散沙，所以在资本主义社会里，社会组织的本质就是大资本家掌权。总之，把权力给市场、社会组织，就是把权力给大资本家。政府官员是人民(绝大多数人)的雇员，政府官权力是人民的(宪法规定一切权力属于人民)，不是官员的，政府官员只能根据人民的命令执行权力，无权把政府权力送给别人;所谓“政府放权”就等于官员(总经理)，不经人民(老板)同意，就把人民权力送给了少数大资本家，这是严重违反宪法和物权法的行为，他们所谓的放权都是无效的。请问，官员凭什么把属于人民的政府权力，送给中外大资本家?人民只能通过民主监督掌权，你如果让人民掌权，你民主监督就行，你不谈民主监督，大谈放权干什么?本来应该民主监督，现在混淆概念，把民主监督的概念偷换成“放权”，把人民的权力给资本家，这本质是严重违反宪法的，这是反人民的。中华人民共和国宪法规定一切权力属于人民，也就是说不管用什么手段，必须为多数人服务，从来没规定中国必须按照市场规则，所以一切按照资本家的市场根本是违反宪法的。
民主就是让多数人做主，也就是多数人对权力民主、对重要的东西做主，如果没权力了，我对它民主还有用吗?人靠经济生存，如果政府没有最重要的经济权力，我对他做主还有啥用?比如一个公司，原来总经理掌握分钱等重要权力，现在说可以民主选举总经理，却取消了总经理的所有权力，把分钱等所有权力给了办公室主任、总经理不能管办公室主任，这不是假民主，让办公室主任独裁?你把权力都给了大资本家，政府没权利了，不能控制经济，我选没权利的政府，这不是假民主?政府有权的时候你不让民主，把权力送出去之后才让民主，这是为啥?把政府搞得没权力之后再民主，就等于先把权力给黄世仁，然后再让大家选一个没权力的政府，却不能选举黄世仁，本质是黄世仁独裁。最大的权力就是对财富的分配权，你把财富给了资本家，不给多数老百姓，这是民主吗?
大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体，普通人没钱办媒体，大资本家控制了媒体言论自由;选举要靠媒体推举候选人，大资本家控制媒体推举自己认同的候选人，因此大资本家控制选举;大资本家有钱请很多好律师，普通人没钱请好律师、没时间打官司，因此大资本家控制司法;多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，因此大资本家控制打工者;智库是大资本家养的很多专家，这些人给总统和议员出主义，加深控制。所以，他们的私有化放权的社会里，大资本家控制媒体、选举、司法和打工者、用智库加深影响总统，所以大资本家控制了政权，他们才是真正的掌权者。大资本家之所以能控制政权，是因为他拥有企业造成的，所以控制了企业就控制了政权。因此，他们所谓的放权就是把企业和其它权力给大资本家，然后选举傀儡，制造一个大资本家独裁的社会，政府没任何能力对抗大资本家。如果你不认为控制企业就是控制政权，你认为当官才控制政权，那大字家愿意不愿意把企业给全国人民，然后换取自己一辈子做官，唯一就是做官不能干预企业。
公知鼓吹民主，可是他们不让大家在企业是国企的时候监督，非要私有化以后再选举总统，这是为什么?因为如果国企控制在政府手里的时候民主监督、选举各级国资委主任(控制企业就控制政权，选这个有用，比他们选傀儡总统有实际意义。选企业领导，你控制他，等于控制饭碗)，他们没法进行私有化，就无法搞大资产阶级独裁;等私有化之后，他们侵吞的企业在红色宪法下不合法，公知装作反对派骂红色宪法牌子(支持官方私有化)，然后打着民主旗号不经过多数人同意偷偷换掉宪法，这些人侵吞的企业合法、建立私有制宪法，以后你怎么选总统都不能为害他们侵吞的企业。(他们假民主的关键七寸是：他们的宪法不是经过选择得到的，要求公决选择宪法—在分企业公有制宪法和私有制之间选择一个，那与对他们腐败财富民主)
总之，所谓的“善政必简”不是新东西，它不过就是在全世界没有一个成功先例、导致欧美金融危机、导致拉美和叶利钦时代的俄国几乎破产(俄国普京清算私有化之后才好转)、导致中国严重社会问题的的新资本自由剥削主义的借尸还魂，不过是资本家独裁的面具。http://www.szhgh.com/article/netizens/201310/35452.html新自由主义是什么东西，请搜索“XX经济学和383改革方案是个什么东西?”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
