在近几年的左右两派争论中，可以惊奇地发现，左右两派对官僚资本具有相当一致性的深恶痛绝。官僚资本的猖獗，已极大败坏了党和政权的形象和威望，造成了信仰危机，侵蚀着党的执政基础。越来越多的人开始怀疑以公有制为主体的社会主义的必要性，怀疑马克思主义和党的领导长期存在的必要性，加之对社会主义在苏联和东欧国家的失败缺乏科学的研究和结论，导致人们误认为社会主义不如资本主义。其实，归根结底，世界社会主义的衰亡是官僚资本极其严重的祸害作用。官僚资本的祸害，不仅可以从世界国家找出原因，在中国历史上也清晰可见。
官僚之所以拥护“稳定压倒一切”，实质上就是反对深化政治体制改革，因为他们依靠的权力资源正来自于现行政治体制内的某些恶性基因，“维稳”“和谐”到了基层越来越离谱，就是官僚对政治危害性。
两千多年的专制政制，形成了根深蒂固的官本位和权力崇拜观念。一旦进入了“官”的系列，便拥有了权力，这个权力若不用来为民造福，公权必将异化为私权，一切都将变质。官僚为什么还要打着“社会主义”大旗，是因为看中了社会主义资源国有的垄断性。“党的领导”在他们那里也变成了高官支配和高官子弟的“集体世袭”。坚持几项“原则”则变成了不允许在“社会主义”概念中彰显普世价值理念。“社会主义市场经济”中的“社会主义”也只是一个装饰语，使他们的财富增值的“市场经济”才是他们重视的。最好把“社会主义”四个字去掉，变成“自由主义市场经济”，才是他们的真心向往。他们是真正的打着红旗反红旗，假借革命意识形态的传统合法性来推行最原始、最野蛮的官僚资本主义，是马克思主义、社会主义和党的领导最凶恶的敌人。他们才是躲在或左或右派系中制造矛盾，激化矛盾的人民的真正敌人。
所以，有必要认识官僚资本的本来面目。
“官僚”一词最早出现《国语·鲁语下》：“今吾子之教官僚。”；《三国演义》第三十四回：“引一班文武官僚出迎。”。百度百科解释“官僚”：官僚表面是制度与权力，本质是一个社会的利益管理阶层，要想做实事就不得不懂得利用官僚。官僚制有四大特征:等级严格、非人格化、延续性、专业化。笔者认为，经济改革中的官僚一词的解释应该是包括腐败官员以及其利益纠结体。
来自于科普文献资料的官僚资本经济的解释，有人追溯到清朝洋务运动。之后的蒋介石也是遭遇官僚资本祸害而躲到台湾。这就不得不让人惊出一身冷汗，因为今天中国的人民也正在进行洋务运动类似的求新求变的改革。难不成中国会遭遇第三次官僚资本祸害？
政治与经济是如此难以撇清，即使在民选政府中，削弱和遏制社会整体的腐败、官僚的运行效率比较优势，但资本勾结政治力量还是一样会滋生壮大，更别提在专制政府了。清朝洋务运动最有意义的事情就是引进来新技术，而同时产生官僚资本，买办、官商勾结非常正常。结果，买进来的炮是哑炮，甲午一战，洋务运动彻底毁灭。这里也有曾国藩的一份“功劳”。中国清朝末期的军阀割据状态，实际上就是曾国藩（湘军制度）一手造成，这个状况被曾国藩的幕僚赵烈文很早就预测出来了，而当时没有谁理会赵烈文的精准预测。笔者认为，洋务运动是注定了要失败。因为那时的人们无法总结经验，无法认识官僚资本的危害性。今天，我们从清朝官僚资本经济兴亡到蒋介石急速败于四大家族的官僚腐败资本，官僚资本经济亡国在中国已经有两次深刻的教训，今天怎么可能一错再错重新搞起官僚资本经济？如果经济制度上复辟，必然伴随政治在某些形式上出现复辟。比如讲排场、讲高档，比如二奶三奶甚至无数奶，比如下乡视察封路，比如铺地毯迎接，比如壮观车队前面开路，比如公安前面开道武警后面压阵，比如极具封建官僚形式的钦差大臣巡视制，比如几千万的妓女，这些与当初搞改革的小平同志思想本意相差十万八千里。
从维普网文献看，小平同志是反官僚的。小平同志在很多会议发言上认为官僚制的根源是高度集中的管理体制,造成了官员权力太大!从综合性的历史文献资料看，实际上小平同志是把最高层的威权主义当成了官僚主义，是一种严重错误的认识论。新加坡李光耀曾经多次谈到威权主义对国家经济建设带来诸多的效益，或许可以在一些国家实行。在中国必然的历史阶段出现毛泽东威权主义时代，快速的经济增长速度也证明了威权主义确实起到了历史的进步意义。笔者认为，时代在进步，此一时不能够比彼一时，今天科技的发达，网络参政议政时代的来临，让威权主义没有任何生存的余地。笔者也是从心底讨厌威权主义，反对口号，反对唱腔官风，反对形式化，但彼一时不同此一时，彼时产生过历史性的进步，右派此时反毛毫无理由。当然，笔者无法说服那些用心良苦的反毛之辈。
官僚一词在《辞海》的解释是：“指脱离实际、脱离群众、做官当老爷的领导作风。如不深入基层和群众，不了解实际情况，不关心群众疾苦，饱食终日，无所作为，遇事不负责任；独断专行，不按客观规律办事，主观主义地瞎指挥等。有命令主义、文牍主义、事务主义等表现形式。官僚主义是剥削阶级思想和旧社会衙门作风的反映。”
小平同志不理解威权主义，就应该深透《辞海》释义。而小平同志反官僚，却完全不知道自己的做法促成中国大量的官僚产生，“摸石头过河”“白猫黑猫论”引领无数官僚进军官僚资本主义经济领域。5000万国企工人几年之内急速下岗可不是一件小事情，而是一件官劫民生的事情，是任何一个国家都不敢也不会做的大坏事，造成腐蚀的官僚资本主义的复辟，也造成封建官僚的腐朽死灰复燃，这种说法在官场明显不同于以往传统的排场化、办公大楼奢侈化、公车高档化、公费消费高档化等等事例中得到了明证。十几亿人民就这样被矛盾理论体系实际就是毫无理论诱导下走进了具有“雏型”或许不是官僚的资本经济。网上到处看得到这样的数据：中国百分之五的人掌控百分之九十五的财富；百分之零点五的人掌握了百分之八十的财富；500家族掌握了百分之八十的财富。这些数据，笔者无法从官方资料中佐证，很多出自郎咸平经济观点的总结，其实，在众多的贪腐案中也可以窥其一斑了。
拉美，非洲，亚洲等欠发达地区，广泛存在官僚资本主义经济形态。它的广泛存在，实际就是导致与发达国家越来越拉大经济差距的政治主要原因。现代官僚资本，在国际经济贸易中，完全充当了经济汉奸角色。
在世界范围看，除了一些资源极其丰富、地处极其重要战略地位的国家，穷国家一般都具有官僚资本经济形态。这些看似经济原因致穷，实际上是政治官僚化的恶劣影响。这些世界穷国被西方不断掠夺，靠出卖资源为继，出卖血汗产品，官僚资产阶级是无视这些深刻关系到民族生存的状况的，这也是形成世界贫富差距越拉越大的主要原因。官僚资本的危害表现在主要的两个方面（下文有详解），第一是政治的危害性，第二是经济的危害性。这两个危害性注定了穷国更穷，富国更富。
世界贫富差距现在越来越拉大，当然不能够排除外在的原因，现代社会高度的文明遏制了通过战争直接掠夺成为利益诉求的手段。西方在进入现代社会后，几乎都是通过经济强势话语权、掌控弱国腐败官员、和平演变等隐形手段造成弱国政治危机，迫使弱国政权阶层达成利益输送，这些手段在近几十年非常多见，而且渐渐浮出水面，让世界人民看清。最为明显的是美国的假民主旗号，一方面以民主大旗压制不会就范的专制穷国，一方面又与专制政权密切勾搭，即常说的美国双重标注态度。可以这么说，美国永远不会改变其双重标准方式，因为这是美国乃以寄生生活而生存的掠夺世界利益诉求方式。西方隐形掠夺利益手段，是代替战争直接掠夺的另一种更“文明”的掠夺方式，必然是通过弱国官僚资本才能够产生作用。
终而究底，有了官僚资本才会有美国隐形掠夺的可能，官僚资本才是国家最根本的祸害原因。现代官僚资本，在国际经济贸易中，完全充当了经济汉奸角色。
中国面临畸形经济的困境，出路在哪里？
在“没有共产党就没有新中国，社会主义好，社会主义国家人民地位高”的革命歌声熏陶下，与新中国同龄从下放到下岗的一代人，这个曾经站起来的主人翁群体，现在成了当今中国社会最弱势、最艰难、最无奈、最底层的“弃儿” 群体。党和国家本应该的导向政策中消失了对他们的考虑，他们在国企改革大潮下被下岗，被推向社会，那时候他们中的绝大多数人，上有老，下有小，自身病体缠附、年龄偏大、缺失文凭、缺乏再就业条件和机遇。他们被痛苦磨难煎熬，甚至被基本生存、社保、医保等生活现实逼得饥寒交迫、走头无路。他们各自保留了怨恨，因为他们对党和国家充满希望。绝大部分人是在观望等待，而当他们的儿孙反问他们为什么不能够像别人拼爹拼爷得到一套容身之所，他们掏空几代人的积蓄也买不成一套房子的时候，就算再有耐心，再有期望，他们也会被迫把这种怨恨告诉下一代。在网络发达的时代，这种怨恨极容易集聚怒潮！
一个叫梅子的网友（明显是老工人）这样说道：“官僚资产阶级不断的欺骗、忽悠我们，穷人可以通过卖淫合法化致富，穷人可以出卖生育指标给富人而发财，穷人可以拆迁搬出城市中心去养老，穷人可以吃转基因主粮能糊口，穷人可以再世世代代为权贵资产阶级做牛做马而活命。然而，官僚资产阶级嫖娼、包二奶就合法了，财产就可世代有子孙继承了，就可以继续世世代代剥削压迫我们下岗失业工人等所有穷人了”。
其实，中国改变官僚资本经济祸害很简单，就是实施大众民主，绝不让资本结合权利对老百姓产生双重祸害作用，而实际上，这两类不同性质的东西结合，其祸害作用已经产生数倍于两类简单加在一起的祸害作用。这也叫结合的膨胀效应。目前官场也出现雇凶杀人，完全可以看出效应的膨胀作用。
“仔细曾穷究。想六地众生，强揽闲愁。恰才得食饱，又思量、骏马轻裘。有骏马，有轻裘。又思量、建节封侯。假若金银过北斗。置下万顷良田，盖起百尺高楼。儿孙自有儿孙福，莫与儿孙作马牛。贪利禄。竞虚名，惹机勾。岂知身似、水上浮沤。贪恋气财并酒色，不肯上、钓鱼舟。荒尽丹田三顷，荆棘多稠。宝藏库、偷了明 珠，铁灯盏、渗漏了清油。水银迸散难再收。大丹砂甚日成就。杀曾叮咛劝，劝著后，几曾。苦海深，波浪流。心闲无事却垂钩。呜呼锦鳞终不省，摇头摆尾，姿纵来来，往戏波流。愚迷子，省贪求。只为针头上名利。等闲白了少年头”。
这是元朝王哲写的一首《集贤宾》，元朝, 50年就遭遇全国普遍性的农民起义反抗, 《集贤宾》是王哲对世风堕落的抨击,也从侧面反映出当时的蒙古统治阶层爆贪成性。 “莫为针头上名利而贪求”，“莫与儿孙作马牛”， 辨析出人生哲理。今天的官场几乎比不上封建官场的哲学思想境界,大大小小的贪腐官员不仅为儿孙做了阶下囚,甚至为二奶三奶毙了命。正所谓“祸在纵欲起，害在心底生”，如何安心？！倒不如立地成佛，就像民意很浓的山城之主，唤回民心，顺应民意，求的后代安平。
中国经济发展重大决策违背西方经济发展的精神要旨。投资、消费、出口，是西方三驾马车宏观经济发展理论三要素。三驾马车推动国家经济发展，但其内在因素很重要。从计划经济走过来的中国经济，政府介入投资领域具有很强的整体性社会效益。对消费的拉动，中国经济决策层却出现与西方经济学严重对立的社会保障论调。以厉以宁为代表的所谓精英学者认为高福利政策带来大众的懒惰性，而事实上，西方发展历史找不出这样的证据。相反，西方国家一直不断通过增加社会福利保障比例，以促进大众消费的提高拉动经济增长。
2011年3月8日, 全国政协委员宋晓梧在全国政协十一届四次会议记者会指出，据资料显示，中国在教育、医疗、社会保障等方面的投入占GDP的比重与全世界相比仍低，国家基本公共服务投入还有进一步加大的空间。从国家基本公共服务几个主要指标来看，再进一步加大投入总量的空间还是有的，根据2008年的一个资料，中国在教育、医疗、社会保障这几个方面的投入占GDP的比重与全世界相比，比3000美元以下的国家还低13%，比3000-6000美元的国家平均要低24%。当然，2010年有较大幅度的提高，但是现在看来，总量投入的空间还是比较大的。
任何国情论在社会福利保障占国家财政比例数据面前都失去说服力。因为国民拿到的福利不是在具体数额上的多少，而是占据GDP的份额。建国以来，中国沿袭历史比较，社会福利所占国家财政比例是重大退步，比穷国比富国都不能比，所谓的国情论完全是一种荒唐的为经济改革实质是恶劣掠夺的掩盖。
何新在接受记者采访指出，随着国民经济的迅速发展和社会物质文化生活水平的提高，西方各国政府进一步推行“高福利”政策，使各国政府推行的社会福利项目愈益增多，开支空前增长，并且在政府开支总额中所占的比重越来越大。到70年代初期，除个别国家外，各发达资本主义国家政府的社会福利开支一般已占政府总开支的一半以上。“社会福利制度”已经发展为由一系列社会福利措施和项目所组成，并且各有一套具体内容和详细规定的制度，它在整个社会经济生活中所起的作用也空前增大。
如以1976-1980年间同1981-1985年间的平均数字相比较，则各国政府的社会福利开支在政府总支出中所占的比重增加值为：美国从48.7%增加至52.4%，日本从50.9%增加到51.1%，联邦德国从58.1%增加到58.8%。瑞典从56.8%增加到58.7%。90年代以来还有进一步的增长。
总体而言，自二战后的50多年来，西方国家所实施的社会福利，项目日益增多，范围涉及每一公民的生、老、病、死、伤、残、孤、寡、失业和教育等各个方面。在发达国家，教育基金也是被纳人社会保障体系中的(因此基本实现了初等及高等公立学校的免费或低廉费用的普及教育)。国家社会保障体系已成为现代资本主义国民收入分配的基本方式。它已经超过了个人直接收入的范畴，为每一个正式社会成员即使处在失业或伤残状态仍可维持基本生存提供了根本性的安全保障。
据西方统计，到上世纪90年代末，各主要发达资本主义国家政府的社会福利开支，一般占本国政府总支出的1/2到2/3，占本国国内生产总值GNP的20%-30%。由此可见，“社会福利制度”已经成为现代资本主义分配制度的主要形式。自上世纪30年代以来，英、美、德、法都通过了大量的社会立法，从宪法和法律上确保这种社会保障系统的法定存在。它不是权宜之计，而被看作维护国家安全稳定的根本大计。实际上，西方的政治民主制度正是建立在这一社会保障体系之上！所以无论政治和意识形态上发生怎样的政策争论和政府更迭，党派政见分歧，由于对社会多数民众基本生存利益损害不大，社会的根本基础不会陷于动摇。西方资本主义在17-19世纪几百年中动乱不已，社会革命频仍；而在第二次大战后则保持持续了长期的社会安全和稳定——其根本原因和秘密即在于此！
有网友经过综合性分析指出，世界最清廉国家是社会福利保障占GDP比例最高的国家。这一点更能够说明社会福利保障对国家政治的良性促进作用。由于能力有限，笔者无法对世界国家提高社会福利占GDP比例导致消费提高、提升经济的具体数据进行分析，但从西方在历史上普遍性的提升社会福利保障占GDP比例看，提升作用至少表现在三个方面：一，带来了西方政局的稳定；第二，很大程度提高大众的消费，不同程度提升国家经济；第三，遏制腐败相当有效。
中国著名经济学家、金融智库研究员高连奎认为：现实案例至少可以说明一个国家是否欠债与福利多少没有关系，高福利国家也可以不欠债，低福利国家照样可欠债。另外“国穷”并不一定就是民富，而很可能就是美国这种“两穷一富”的格局，即政府和民众都非常穷，而只是便宜了少数富豪。世界实践证明，美国、日本、欧洲这些奉行里根经济学的非福利国家或是“去福利化”国家都出了严重的问题，而北欧、加拿大、澳大利亚这些福利国家反而继续保持着旺盛的经济活力。
从世界历史发展看，高储蓄观念是中国传统观念的说法毫无依据而且非常可笑。需要指出的是，一方面，高储蓄是官僚资本的特征，从银行存款实名制到财产公开的艰难程度看，腐败集团最担心的是暴露官僚资本的高储蓄状况；另一方面，大众高储蓄是中国社会福利极其低微产生的必然反应。
至于中国出口，这是个非常让人伤心的话题。改革三十多年，当初的本意是引进技术和竞争机制，争取有限度的保障性的外汇储备。但到目前为止，中国的出口只是停留在出血性的产品上，追求盲目的数量扩大，外汇储备无限制性增长，任由外资肆意扩大出血性产品加工产业，政策导向严重失衡而使出口经济发展偏离正轨。相反，西方出口却是瞄准高附加值产品和产业过剩产品。
布热斯津基说中国20年内不会攻击美国，说这话的时候国际时局非常微妙。其话中有话，笔者下文有肤浅解读。
布热斯津基，著名的波兰裔美国国际关系学者、地缘战略家、国务活动家、外交家。曾经是卡特政府的国家安全顾问，1977年至1981年任美国国家安全事务助理。百度百科解释他是美国重量级智囊之一，实际上这个定义非常有局限。他承继了美国先前就固有的传统思想，在地缘战略思想和国际关系中具有特别突出的智慧。他完全是发现了世界发展趋势和规律。在美国对外战略上几乎都有他的思想影子。由于时间问题，笔者不在此过多论述。
环球网文章《布热津斯基：美霸权已结束中国20年内不攻美》有以下内容：
“布热津斯基认为，‘我们已经不再占据20年前的主导地位，我们不再像过去20年一样是唯一无所不能的大国，而且在下一代也很难恢复这一地位”，那时世界将在“无序和混乱”之中形成多边主义，美国将必须“寻找更多的伙伴，而不是盟友来共享在经济和社会稳定方面最基本的利益’。。。。。。。布热津斯基呼吁在未来20年到30年间，当国际关系变得更为复杂的时候，美国应该‘接近欧盟，但不要排斥中国’。他预测，美国的地位可能将是‘突出的’，但不再是掌握‘霸权的超级大国’。。。。。文章指出，在美国、俄罗斯和中国三足鼎立的新的三极秩序中，布热津斯基为美国提出了另一种该扮演的角色，即在同辈当中占首要地位者。”
这篇文章确实是透露出很多信息，笔者只解读一部分。三足鼎立是哄骗小孩的，老布最怕中俄联手，给中俄戴上高帽了，俄罗斯张扬个性的民族或许会中镖。老布说美国不要有霸主心态那是看准了时局，因为美国的寡头经济形态是老布无能改变的事情，老布只不过是提醒寡头们有必要收敛了。老布说中国20年内不会攻击美国，实际上也就是说美国不会主动攻击中国，给中美腾出了安全范围。老布既然能够看懂美国寡头经济，更应该能够看懂中国是什么形态的经济。中国十年为一届的政权承继制度，两届就是他说的20年周期了。话说到此，不必深究了。中国人也许更明白意义所在非常明显。
由于日本的骚扰，长期的压抑，使得中国近期显得狂躁不安，一系列动作非常密集，有人说太组合化了。曝光核潜艇，人民大呼小叫。殊不知，甲午战争前，大海之上，亚洲排名第一的清朝拥有强大近代化舰队，从英国购买来的战舰也曾经在大海之上咋咋呼呼巡弋过。清朝当年也叫“曝光”嘛，甲午一战，偌大清朝何以输给小小岛国—日本，且致如此一败涂地！
笔者认为，军方代替外交部发言才是特殊时期的英明。其他什么三大舰队联合演习，也远比曝光核潜来得实在。战争规律是存在的，不得已的时候勇气不可输。处玄妙时期，简氏防务周刊报道中国东风41导弹排名世界第一，其实根本没有多大意义。美国虽然表面打击东伊运，为了阿富汗叙利亚，美国能够与塔利班和基地组织套上近乎，天安门撞车事件来得日期如此微妙，为了第一冷战对象，难不成不会与东伊运勾结？中国的地缘、海洋战略，说直接就是东出西进，美国摆这一道说明什么问题？那就是叫嚣另一策略实施——间接敲打！这绝不属于声东击西、围魏救赵把戏，而是提请中国官僚注意。
中国官僚（包括裸官）确实需要调整心态，不要落入陷阱而难以自拔。
清朝出现过的事情，如果再重复到今天，实在是愚不可及！成为现实，那就是祸及子孙后代，血光之灾难免。对于汉奸，网络上已经出现怒潮，一旦付诸现实行动，将会是孙中山当年一样毁掉了能够政治和平转型的宪政民主的安宁政治局面。今天中国的社会结构完全不同于历史任何一个朝代，十岁小学生被老师骂就敢从三十层楼上跳楼，完全说明社会承受压力度非常脆弱，多从因素加在一起，能够迅速达到社会的剧烈动荡，任何人都将难以挽转危机，那就是民族真正的灭亡来临。中国近年来社会群体事件爆发性增长，而社会利益矛盾远没有国企改革浪潮那时尖锐，那时的下岗工人能够忍了，最大的原因是那时的社会有很大承受力，今天不行了。今后恐怕更不不行了！这种趋势发展为什么至今未能得到有关部门的重视？笔者觉得离奇之处就是官僚资本（资本与权力结合）的毫无约束的恶劣贪婪性所在。苏联垮塌主要原因是联邦制，原始定义的“削藩定邦”功夫比中国差远了。但貌似结构强硬的国体，在中国历史上出现急速垮塌的史实很多，而且动荡激烈程度甚大，社会破坏程度非常强。包括基层官员在内，没有几人不恨官僚资本，人民心中已经在积聚怨恨。。。。。。
中国的危机是官僚资本形态危机。而因为美国衰弱的急速，中国此时正面临前所未有的崛起机会。何从何去很容易判断，唯有心态作祟。
从赤裸裸夺利的国企改革浪潮席卷中国，到383计划，一些人在理论概念上偷梁换柱，人民不会服气。
阿根廷媒体喊出了去美国化；印度、蒙古、俄罗斯同时来中国访问；默克尔说与美国没玩，还要建设德国像中俄一样强大；美元货币体系被18次QE冲击，信用基础已经被冲洗的干干净净，虽然表面没垮塌实际已经垮塌，因为世界其他国家还没找到替代品。笔者实在是不想再多论述，因为太多的现实证明中国崛起的外部条件已经是现成，而且充裕。
中日状况，不能够怪日本，是中国外交严重缺失历史延续性。毛泽东时期的总体强硬外交原则没有得到延续发展。建国到现在，日本针对于中国外交如此善变，钓鱼岛突发恶手，是怪中国外交部亚洲司近乎乞讨日本保持争议。寻遍世界，分析历史，官僚资产阶级的通病是祸国殃民。中国掌握综合战略没问题，掌握“东出西进”战略的紧密性，把握战略的关键时机还要靠心态。布热斯津基这老家伙阴的狠，摸准了中国国情，官僚资产阶级意图就是他的战略预测主要依据。中国最大的危险就是来自于这个阶级肆无忌惮的乱国之策。
几年的前赴后继，空前的反转基因民意都不能够平息官僚资本利益作祟的癫狂心态，人民更加惊惧权利与资本结合的无穷力量。孔子说苛政猛于虎，孔子不知道当今资本也是猛于虎，一公一母结成一起会爆生诸多难以想象的祸害。14亿之众，难道真的是如此轻易被官僚资本利益随意灭绝？转基因灭顶？巨额空头外汇，不值一提的社会保障，破败的环境，。。。。。。当今的人民或许真不如封建社会过的舒畅！！！
或许布热斯津基真的是在判中国20年的死缓？！
对“官僚资本”解释以及危害性的论述，来自于维普网文献资料取证的百科资料，很值得一读。因为这些论述实际上表达了社会综合性的反官僚资本态度。
（参考维普网http://www.cqvip.com/）
在半殖民地、半封建的中国，统治者凭借国家政权的力量建立和发展起来的资本主义经济。是政治不民主、经济不发达的产物。官僚资本是利用政治特权、主要通过在商品流通和金融领域的掠夺，进行财产再分配的资本原始积累形式。官僚资本从三种不同而又相互联系的资本形态中产生出来，并在这三种资本形态中生存、活动和发展。这三种不同的资本形态分别是：官僚私人所有的资本；官僚经营管理的国家资本；官僚支配的其他私人资本（见王亚南：“中国官僚资本之理论的分析”，《中国经济原论》，第381-407页，广东经济出版社1998年版）。所谓官僚资本的 “掠夺性再分配”特征，就是指它通过盗窃国库和权钱交易的种种方式，把已经产生和积累的国家资本和其他私人资本不断再转化为官僚私人所有资本的过程。
19世纪后期清政府洋务派大官僚采取官办、官督商办、官商合办等形式开办的近代军事企业和民用企业，是中国官僚资本的雏形。以后北洋政府由外债支持建立的一些官办企业也构成官僚资本的一部分。1936年以后，近现代历史文献中使用的官僚资本一词，主要是指中国国民党统治集团中的蒋介石、宋子文、孔祥熙、陈立夫四大家族，凭借国家政权的垄断力量，通过发行公债、苛捐杂税、商业投机、通货膨胀等手段巧取豪夺而建立起来的国家垄断资本主义工商企业。尤其是在抗日战争时期，四大家族利用自己的政治特权和战时经济统制手段大发横财，进而控制了国家经济命脉。到1949年，官僚资本大约占有全国工矿和交通运输业固定资产的80%，垄断全国钢铁产量的90%，煤产量的33%，发电量的67%，并拥有全国最大的银行和十几个垄断性贸易公司。国民党政府统治下的中国是大地主和买办资产阶级专政的国家，它的官僚资本除具有垄断资本主义的一般特征外，又具有买办的封建的特征。它的存在和发展，阻碍了社会生产力的发展，使中国的殖民地化程度进一步加深，因而是一种反动的生产关系，是中国人民在民主革命时期的革命对象。另一方面，官僚资本本身又是一种高度集中的社会化大生产，它集中了一定的现代化设备和科技力量。中国新民主主义革命胜利后，人民政府在全部没收官僚资本的基础上，制定了一系列有关接收官僚资本的方针和政策，直接建立了社会主义国营经济。
官僚资本主义作为一种经济形态，广泛存在与拉美，非洲，亚洲等欠发达地区。然而，尽管它广泛存在，甚至发达国家里，这种经济形态也有一定影响力。
政治危害
a．损害公平，危害社会稳定
因为官僚资本主义通过权力寻租获得大量的社会资源，这样社会财富就被少数官僚资本家&官僚占有了，必然导致贫富差距不断加大，损害社会整体上的公平性；容易带来社会不满情绪累积，不安定因素增加，进而危害社会稳定；极端情况下，将带来革命；
b. 官僚资本会迟滞、阻碍社会的政治改革
官僚资本主义存在的前提条件是，政治制度的不完善，社会发展滞后，使得官僚资本家和官僚阶层拥有特权。而官僚资本和官僚阶层为了维护其特权，将反对政治改革进程，进而阻碍社会发展。他们是天然的保守力量，天然的右派力量。而这种阻碍将导致社会的不稳定因素积累，进一步损害社会稳定。
c. 总结：
官僚资本通过权力寻租对社会财富的占有，从长期看，会降低社会运作的效率；同时由于这种占有会加大贫富差距，同样损害了社会公平原则。可见官僚资本主义既不能带来效率，也将损害公平，所以它是最糟糕的资本主义形态。是社会经济发展的巨大障碍。
经济危害
官僚资本主义并非不能促进经济发展，在经济发展的早期，它因为速度快，能够带动经济发展，甚至是非常快的发展。另一方面，所有国家&地区，在经济发展的早期阶段，多数都是由官僚资本主义主导。另一方面，在欠发达国家，在转型国家中，官僚资本主义是能够在一定程度上发展经济的。
官僚资本主义在经济上的危害体现在：
a.降低社会和经济运行效率
因为官僚资本主义追求暴利的天性，他的非市场竞争性，垄断性，使得官僚资本能够以低成本获取社会资源，或者垄断资源，进而获得暴利，而这种暴利既不是通过竞争来获取得，也不是因为官僚资本创造了足够多的社会财富，本质上是对其他社会团体创造财富的掠夺，官僚资本主义的暴利，绝大部分是对社会财富的再分配实现的，而不是自己创造的。
官僚资本占有了超过自己创造财富的其他团体的财富，而这种财富并非通过技术进步获得的有效财富，所以官僚资本主义必然导致社会整体资源配置的低效率，削弱其他资本的发展能力；必然降低经济运行的效率；
因为寻租后可以获得更多的暴利，所以会带来模仿，致使社会上更多的资本向官僚资本转化，进一步恶化社会的经济运行效率；
b.官僚资本必然带来垄断
官僚资本的高获利能力，致使资源向其集中，进一步加速了垄断，进一步降低了资源配置效率；官僚资本主义的广泛存在，以及获利高，垄断性，会压抑整个社会竞争，削弱社会消费能力，进而抑制技术进步&产业升级，最终让经济丧失了持续增长的能力；即使一个产业，市场中同时存在几个官僚资本的垄断企业，他们也会通过达成协议维持垄断。
除了官僚资本，买办资本也是严重危害国家的另一种经济形态。这里不做过多分析。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
