附文：贾根良:雾霾是以自由贸易和比较优势从价值链低端融入全球价值链参与国际分工的恶果
(甄贾按：
今天环球时报发表社评《名人放嘴炮，互联网最喜欢的一道菜》，咋一看，我还以为要数落任志强、茅于轼等惯于放嘴炮的人，未曾料竟是炮轰崔永元。笔者认为，所谓崔永元放嘴炮和任志强、茅于轼、贺卫方放嘴炮的性质有根本上的不同，影响也有根本上的不同。按照习总书记“传播正能量”的“中国梦”实现路径，就必须首先点名批评性质最严重、影响最恶劣的放嘴炮，而不是像环球时报这种避重就轻的作风。
小恶锱铢必较，大恶放任不管，哪里来的正能量?其实环球时报未必计较“小恶”，恐怕是任志强、茅于轼等放嘴炮触怒了广大老百姓，环球时报也需要发出点孱弱的声音来表明自己与人民同在。然而怎能冒犯有权有势的任志强们呢?就只好拉出“小恶”来给大恶做垫背，其实是掩盖自己不作为的心虚。就好像反腐打苍蝇是掩盖不打老虎的心虚一样。
作为党的喉舌刊物，第一，环球时报竟然不敢点名放嘴炮攻击党、攻击社会主义、抹黑党史、影响极坏的诸位大佬，而只敢点名无权无势的崔永元以彰显自己的“胆量”，真是让人大跌眼镜;第二，环球时报点名批评竟然用“科学”攻击“立场”，认为“科学”至上而非“立场”至上，并说了一句荒唐可笑的话：“环保问题上，人民和政府并不分属两个利益阵营。”，言下之意，环保问题以外，人民和政府分属两个利益阵营不成?中国共产党与西方政党不同，宗旨上不代表某个集团的特殊利益，而是要代表最广大人民的利益。所以政府也不具有自己的特殊利益。但是环球时报的潜意识里明显认为，在很多问题上，人民和政府有不同的利益。这是现实，但不是政府应有的宗旨。
不单是环保问题上，任何问题上，党和政府都必须保障人民的利益，即站稳人民立场。科学可以用来增加人民福利，也可以为了少数人生活得更好而消灭大多数人口。科学怎么可能没有立场性?立场决定了是为人民服务的科学技术被应用，还是为资本服务的科学技术被应用;立场决定了精英们是要承担运十飞机发展的成本，还是立刻下马运十飞机、坐上舒适的波音飞机;立场决定了是艰苦奋斗独立自主办工业，还是自由贸易享受外国先进生产力(对人民来讲就是摧毁自主生产力，自己成廉价劳动力)。环保问题，根本上讲就是自由贸易和比较优势从价值链低端融入全球价值链参与国际分工的恶果，倘若要解决环保问题，就要改变经济殖民的现状，就要触动买办资本、外国资本的利益，而政府内又有许多买办资本和外国资本的代言人，从而，人民和部分政府官员在环保问题上焉能一致?
用科学混淆立场，我们要问环球时报的立场在哪里？)
环球时报原文：
知名媒体人崔永元近日在一个论坛上炮轰“限制私家车治雾霾”，称机动车尾气排放对北京雾霾的影响，相当于“一个居民在自己小区放了个屁”。他说自己做过调查，认为拉渣土的大货车造成的污染更严重。此说在网络上广泛传播，掀起一番对环保部的嘲讽和质疑。
小崔的调查方法在专业人士看来有点像笑话。受过高等教育的人一般知道，科学的调查研究需要大范围取样和严谨的科学分析，不可能凭视觉和简单了解就下结论。但小崔的说法却能在网上获得大量附和及支持，这种现象并不正常，却在中国舆论场相当常见。
名人就公共话题发“惊人之语”，犹如互联网舆论的泡沫，隔段时间就冒出来。它们有一些共同特点：说的人往往是青年导师形象，以为民请命为己任;话题往往是民众最关心的具体问题，比如食品安全、环保，或者城管;针对的往往是政府和体制，嘲弄政府已成当前中国舆论场上表现正义感的一条捷径。
说这些声音是泡沫，是因为它们通常会带动网上快餐式的情绪宣泄和狂欢，但来得快去得也快。它们就是一种大众吐槽，建设性地解决问题本来就不是这种声音的目标。但它们是否有破坏性，取决于它们是否会造成社会较为严重的认知错乱，干扰政府正常决策。
必须看到，一定程度上是民众肚子里憋着的气吹大了泡沫，社会对政府的工作的确存在许多不满。比如中国环境恶化，任何人都看得见闻得着，小崔的“放屁说”才因此得到大量附和。政府部门工作若做得不够好，就不得不接受这些吐槽的压力和“倒逼”，没什么可抱怨的。
但作为媒体，我们希望舆论场多一些科学精神，少一些立场的旗帜和靠挥舞立场旗帜行走江湖的斗士。把立场当武器是“斗争”的艺术，但像解决中国环保这样的事情，不是光靠“斗争”能实现的，它必须要全国人民以科学的态度，一起付出巨大努力。环保问题上，人民和政府并不分属两个利益阵营。
就小崔这件事来说，他作为公众人物的质疑精神和乐于调查的态度有其可贵之处，但他做结论的态度过于轻率，这反过来也应受到质疑。小崔此前曾以美国手机费9.9美元包年为例，在两会上指控国内手机资费“贵得惊人”，后被网友质疑其数据不准确，他公开致歉。那应该是一次教训了。
名人通过各种社会身份获得了社会影响力，他们在那些位置上的公开表现大多经过了单位的后期包装和剪辑。有了微博微信之后，他们直接面对公众，要hold住其所具有的社会影响力，这对他们的综合素质、社会责任感和自律意识是全新的考验。
从短期看，互联网舆论求快，求新，求奇求夸张，忌严肃、四平八稳。名人的夸张之语是互联网最喜欢的一道菜，“逆公众耳”的名人言论哪怕有一点瑕疵，都会被放大揪出来示众，“顺耳”的则受到欢呼，其不严谨之处被忽略，被原谅。互联网的这种短期特性鼓励了名人的轻率。
但从长远来看，互联网的求真程序其实从未停止，只是过程有时比较长。任何人在网上的痕迹都是永恒的，今天的随意言行可能会带来一时掌声，但更可能在将来成为你形象中一块洗不掉的污渍。在互联网的种种泡沫之下，涌动着的是求真大潮，泡沫会破，但大潮不会回头。
附：
贾根良:雾霾是以自由贸易和比较优势从价值链低端融入全球价值链参与国际分工的恶果
北京、河北乃至整个中国中东部地区累年不去的雾霾是以自由贸易和比较优势从价值链低端融入全球价值链参与国际分工的恶果，雾霾所造成的损失和治理雾霾花费的成本将大大超过出口贸易的收益，更严重的是，它造成了对居民身心健康严重的损害，不改变目前以出口导向型经济为特征的参与国际分工的发展模式，是不可能从根本上治理雾霾的。而要以出口导向型经济为特征的参与国际分工的发展模式就必须抛弃自由贸易作为国策的基础，保护民族产业的价值链高端，但可悲的是，创建上海自贸区和企图加入TPP仍在沿着出口导向型经济发展旧模式一条道走到黑，将来不仅北京、河北乃至整个中国中东部地区、而且西部地区居民也将深受其害。
10月4日，由中央气象台发布消息，未来三天，华北中南部、黄淮北部，包括河北中南部、北京、天津、山东北部、河南北部以及陕西关中平原地区，雾霾天气将进一步发展，部分地区将有能见度小于1公里的雾，此外，部分地区空气质量将会较差。这不仅使笔者想起去年底的雾霾。
以下选自笔者以往文章中的片段，但里夫金不会认识到中国的雾霾与中国参与国际分工的模式具有更大的关系
里夫金的《第三次工业革命》对人类社会经济发展特别是对我国目前所面临的挑战具有强烈的现实意义。里夫金在该书中指出，曾经支撑起工业化生活方式的石油和其他化石能源正日益枯竭;更糟糕的是，以这种能源开展的工业活动产生了严重的气候变化，大量二氧化碳的排放有可能影响到人类在21世纪能否生存下去。在以往，如果说这种论断还有危言耸听之嫌的话，那么，在2012年底到2013年初，对于我国华北乃至整个中东部地区140多万平方公里国土上深受长时期雾霾之苦的人们来说，对此却有了感同身受的切肤之痛。
据《青年参考》2011年12月14日报道，12月5日，北京能见度降至不足50米，是入冬以来“烟雾”最严重的一天。受此影响，城内北、东、南六环全部封闭，北京首都机场800余航班延误或取消，北京至天津、哈尔滨方向的高速公路临时封闭。《中国日报》12月6日的报道援引北京市卫生局副局长毛羽的话指出，过去10年，北京吸烟率并没有显著提高，但肺癌发病率却上升了60%。显而易见，空气污染是北京肺癌发病率急剧上升的最大推手，而空气污染则是由煤炭、石油等化石能源的使用造成的。
据说里夫金的《第三次工业革命》为“后碳”时代的新经济模式指明了方向，但是，截止到2013年1月31日，虽然里夫金的这本著作已经热销了半年多，但在笔者读到的有关我国雾霾的媒体报道和分析性文章中，从没有看到有人把这种严重的空气污染与里夫金的这本书联系起来，这说明我国知识界对这种生态危机已经安之若素。然而，自去年以来，有关我国南方一些城市的企业家重金邀请市长或环保局长在污染河流中游泳、华北地区60%地下水受到严重污染等问题的报道却说明，这种大规模的生态灾难是何等令人触目惊心!正因为这个原因，党的十八大把“生态文明”首次写入党章，并强调指出，“必须把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、文化建设、社会建设各方面和全过程。”因此，里夫金的著作对当代中国重要的现实意义不可低估。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
