资本在东方的三种混乱的概念！
——与经济学家辩论（43）给人大代表的信
尊敬的人大代表们，要消灭资本主义，就要认识资本主义！不认识资本主义就无从消灭资本主义！
因为东方几千年来是土地公有制的亚细亚所有制，也就是古代共产主义所有制，不是封建社会，资本主义无从产生，所以，中国古代就不存在资本主义！不存在资本主义，中国人就不认识资本主义！中国是在英国利用舰船利炮发动鸦片战争给中国送来了资本主义！因为中国不需要资本主义，所以，资本主义就限制在香港、上海最多也在沿海城市存在。在全国的农村和内陆城市就不存在资本主义。由于英国资本主义的侵入，多国的资本主义就开始了瓜分中国的行动，由于这个原因，就引起了中国的革命！因为，在中国发生革命的时候，资本主义已经发展到帝国主义或者说发展到世界资本主义，在这种情况下，就要认识中国革命的性质：是无产阶级革命呢？还是农民革命呢？
要确认中国革命是无产阶级革命，就要确认中国是资本主义社会。要确认中国是资本主义社会，就要弄清什么是资本？有了资本就有了资本主义。
在东方不存在资本主义的条件下，人们就对资本的概念做出了不同的混乱的解释。
第一，斯大林的解释是：资本是“剥削工人剩余价值的价值”，只要在社会中存在剥削工人的剩余价值的私人资本家，就是资本主义。斯大林为什么要做这个解释呢？是因为斯大林杜撰了社会主义商品经济，他认为在这个社会里私人资本家消灭了，所以，这个社会不是资本主义而是社会主义。
第二，中国研究资本主义的专家吴承明在《中国资本主义与国内市场》中所作的解释： “我们所称的资本，指当年在工业生产中所实际使用的资本，不论是自有的还是借入的，也不论其形式是生产工具、商品或货币。但不包括闲置的资本，如停用的设备，过剩的存料等。也不包括非本业生产中使用的资本，如业外投资、门市部、投机等。” 这里把使用中的生产工具、商品、货币即生产资料叫做资本，而把不使用停止的生产资料不叫做资本，在统计的时候，人们又很难分出那些使用那些不使用，所以，在中国人不认识资本的情况下，就会把生产资料和企业都看作是资本，这样一来，只要是生产资料和工业就是资本。从吴承明统计的中国工业资本的数字来看，生产资料和它的价值货币就是中国资本。明清及以前的资本也是这样只不过是萌芽状态。一句话，生产资料和工业就是中国的资本。为什么吴承明要下这样的定义呢？是要证明中国明清时期和民国时期就是资本主义的生产关系。
第三，改革开放后，中国的经学家为了证明中国的市场经济是社会主义经济，因此，生产资料和工业就不是资本，而唯只有货币才是资本。
由此可见，在东方社会中资本就有三种概念：1，斯大林的资本是私人资本家剥削工人剩余价值的价值，按照这个概念，没有私人资本家就没有资本主义。苏联的生产资料归国家所有，私人资本家消灭了，所以。苏联是社会主义不是资本主义,2，吴承明的使用中的生产资料和工业是资本，按照这个概念，明清和民国时期的一切使用中的生产资料和工业就是资本主义。因此，这些时期的革命的对象就是资本主义,3，改革开放中经济学家们的货币就是资本，生产资料和工业就不是资本主义，而是社会主义。
如果，斯大林的资本概念和吴承明的资本概念是正确的话，那么，改革开放中的经济学家的资本概念就出现了问题。因为，改革开放中存在私人资本家，所以改革开放就是资本主义！因为，改革开放中生产资料和工业都是在使用中的资本，所以，改革开放就是资本主义。但是，经济学家们既不能反驳斯大林的资本概念，又不能反驳吴承明的资本概念，不愿意承认改革开放是资本主义，于是，他们就把存在资本主义这个按照斯大林和吴承明的概念得出的结论说成是社会主义的初级阶段！或者有中国特色的社会主义！并以此来欺骗中国的共产党，欺骗中国的人大代表，欺骗中国的劳动人民！
正是因为经济学家们把按照斯大林的资本概念和吴承明的资本概念，得出的资本主义硬是说成社会主义，这样，当中国的劳动人民把改革开放和美国、日本的资本主义进行比较时得出中国改革开放就是资本主义，因而提出质疑的时候，经济学家们就认为，反对改革开放，就是反对社会主义，反对社会主义就是反革命！多么吓人的大帽子啊！
其实，上述的改革开放是资本主义是从斯大林的资本定义和吴承明的资本定义推论出来的，但是，斯大林的资本定义和吴承明的资本定义都是片面的错误的定义，这种推论可能还说服不了人们！现在我们看看马克思主义关于资本的定义和资本主义的特征，并以此来说服人们对改革开放的资本主义的认识！
恩格斯说：“资本是什么，是一宗货币，这宗货币变成为商品以便再变成比原先数量更多的货币。”简单说，资本就是在商品经环境中用钱赚钱的活动、运动和过程，是动态的不是静态的。在用钱赚钱的活动中，生产资料、生活资料、商品、货币、劳动力都是资本的元素，都是资本，相反，在不是用钱赚钱的活动中，生产资料、生活资料、商品、货币、劳动力就不是资本！由此可见，斯大林的定义错在不是把用钱赚钱的货币看作资本，而是把资本在用钱赚钱的活动中产生的结果剥削工人剩余价值的价值作为资本，抛弃了前提抓住了结果！吴承明的定义错在把用钱赚钱的活动和不是用钱赚钱的活动混为一谈，把简单商品商品生产和商品交换误认为是资本主义的商品生产和商品交换，因此他得出的明清和民国时期是资本主义就站不住脚！经济学家们的定义错就错在他们在设计市场经济的时候，明明是在市场经环境中的实现用钱赚钱的活动，他们就是指鹿为马混淆是非不愿承认，因此，改革开放明明是资本主义他们就硬是说成是社会主义！多么地可耻啊！
也正是由于斯大林的错误的资本概念，吴承明的错误的资本概念，经济学家们的错误的资本概念，导致了近一个世纪的东方的性社还是性资的争论至今没有结果！导致了社会主义国家一个个进入资本主义！现在是消除这些对资本的错误概念的时候了！
劳动者2014年2月25日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
