文清：农业部长强调吃转基因语义后的强权逻辑 -

　　文清：农业部长强调吃转基因语义后的强权逻辑

　　据人民网消息农业部部长韩长赋：我也吃转基因原料加工食品。农业部部长韩长赋在回答记者提问时表示，他也吃转基因原料加工的食品，具体来讲就是豆油，因为我们国家的豆油主要是用进口大豆加工的，进口的大豆主要都是转基因的大豆。进口的转基因大豆都是经过法规程序，经过生产国安全实验，也经过我们自己安全实验，经过国家农业转基因生物安全委员会严格审定，才可以进口的。

　　部长寥寥数语，却也意味深长。我不清楚这位部长大人说的是不是实话，毕竟以前媒体有过报道，农业部机关幼儿园禁止食用转基因油，但后来农业部有官员出来澄清说是机关幼儿园“不当操作”造成的误会。不过这位部长大人说的话也的确反映了一个尴尬的现实，不论我们承认与否，我们身边的食用油特别大豆油几乎全被转基因大豆占领，我们的国产大豆已经全面沦陷。当然农业部长利用“两会”之际，在新闻发布会上强调他也吃转基因大豆油，一则或许是对全国政协委员——著名的主持人崔永元关于“加强转基因监管议案”的回应。二则或许是以身试范宣传推广转基因，同时也想澄清有媒体批评部长吃“特供”的传闻。三则或许是带着一种高贵的强权逻辑。是想明确告诉那些担心转基因安全的百姓，我作为一个贵为部长的权贵，尚且不怕转基因食用油可能带来的安全问题，你们这些身份卑微的普通老百姓还用得着担心什么吗?

　　首先面对媒体与公众的质疑，能勇敢地站出来，并试图用自己亲力亲为来表明对转基因的态度，在机关幼儿园禁食转基因与某副部长深陷“顾问门”而倍受质疑的农业部，既是一种成长也是一次面对媒体的正面公关。但面对媒体主动公关的背后，据说一只无形的大手却伸向媒体，不得不让公众增加更多的疑惑与质疑，让这位部长大人的所有努力都变成落人口实的证据，此举自然符合很多政客们的强权思维的逻辑，如果此则微薄爆料属实，那这种强权思维所带来的结果不得不让人质疑他们的政治智商。据@刘耘博士微薄爆料：“记者朋友爆料，媒体接到禁令，不得报道崔永元关于吉林、湖南、湖北等地转基因食品的相关评论。我不懂转基因食品，也不掺乎相关争论。但坚信理越辩越明，社会关注的重大问题应该充分讨论，包括媒体的报道和评论。动辄禁言实属不智。”

　　对于转基因食品，由于具有太高的科学含量，让很多人犹如丈二和尚——摸不着头脑，但无论是挺转基因或是反转基因派，本来是合理的学术之争让很多非理性的声音给淹没，尤其是在犹如疯狗一般的方舟子参与后，这种争论与声音变得越发地不可思议，很多本来是挺转基因的人在方舟子的掺和下都开始反转基因了，或许这就是物及必反的缘故吧。因为专业不对口，我不具备转基因工程的相关知识，所以我无权评论转基因工程的好与坏。一个毋庸置疑的道理是：任何科学都必须遵循人类社会伦理，那就是在没有制定好统一的、国际公认的安全标准之前，没有充分对其可能的、潜在的危险进行安全测评之前，草率地将一个对危险还尚未可知的技术直接进行商业化，这在国际上无疑是一种严重的“反人类罪”的犯罪行为，而负责监管的机构无疑是一种罪不可赦的失职、渎职行为。

　　公众对于转基因技术推广的质疑，概括起来主要有：一、行政机关的职权不明导致公众的担心与顾虑。转基因作为一项高端技术，自然应该由相关机构与科技刊物进行研究推广;转基因作为一项新兴产业，自然应该由相关企业进行市场化的推广。而代表公众利益的行政机关在民意极度反对的情况下，只能尊重民意制定严格的市场准入标准与规范的监管措施。而我们的某些行政机关似乎不是负责公众的利益，倒是对某些转基因企业极度的尽职尽责，作为监管机构的行政机关似乎既在扮演裁判员又在扮演运动员，这种职权上的本末倒置让公众不得不质疑其行政效益对公共利益的保障。

　　二、转基因技术的安全性问题在国际学术界仍然存在较大的争议。这种争议不仅缘于其技术本身还仅仅处于起步阶段，仅仅只有几十年的历史，相对一个成熟的技术还仅仅相当于孕育在母亲体内尚为发育成熟的胚胎，不仅其安全性还缺乏时间和诸多未知领域的检验，而且国际上还没有建立公认的、完整的、统一的和系统的安全评测体系，目前的评测体系与评测标准都是部分国家根据各自的标准建立起来的。因而转基因安全与否的争论，不仅在国内相当激烈，在整个国际学术界也不例外。而我国广州的亚运会为避免其它国家的代表团对转基因食品安全的担心，就明令禁止使用转基因食用油，也包括农业部机关幼儿园禁止食用转基因食用油一样，公众对于转基因没用信心，不仅是国内，在国际上也不例外，所以这没有什么值得部分转基因支持者给担心转基因安全的民众扣上“无知、愚昧和缺乏科学知识”的大帽子。

　　三、信息不透明增加了公众的担心与质疑。正如前面所说，本应该作为公共利益代言人的行政机构，完全不尊重现实民意执意推广转基因，或许是出于对未来粮食安全的考虑，当然转基因技术是否有利于解决中国粮食安全，我个人觉得转基因技术无助于解决中国的粮食安全。对反转基因的言论封锁已经有相当长的时间，这也是一些政客粗暴式的强权思维的惯用手段，他们不仅封锁国内反转基因的观点和言论，又试图封锁国外反转基因的信息，这种禁言的高压手段显然除了增加公众的质疑与反感外，根本就无助于公众对于转基因技术的客观认识，而且自媒体的发展显然是封锁不住公众需要了解的言论的，在著名住持人崔永元被“疯狗”方舟子卷入转基因论战后，转基因与反转基因之争便被公众和媒体热捧起来，而且粗暴式的舆论封锁已经显露出了它带来的后遗症——那就是公众几乎一边倒地支持“反转基因”。

　　公众对于转基因技术的极端排斥的情绪，究其根本还在于公众对在“舆论封锁”被动地食用“转基因”十分不满，选择转基因或选择非转基因是每个人的自由，我们必须尊重每个人能够自由选择的权利，挺转基因应该而且必须向公众说明你们的理由，同时也必须尊重反转基因派们发言的权利。如果转基因技术的推广与宣传者们连反转基因派们的担心与顾虑都无法面对，那么他们又怎样面对历史和时间的考验!如果转基因技术的推广与宣传者们以愚弄无知百姓来推广转基因，那本身就是一种粗暴的犯罪。

　　文清的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/aywangshuai

　　文清的凤凰博客：http://aywangshuai.blog.ifeng.com