在面对反对转基因技术应用的质疑声中，国家农业生物基因工程安全委员会委员贾士荣曾反驳“ 我想请教那些反对者，他如何回答几十年以后的事情?科学在现有的水平上认为是安全的，就是安全的。科学是动态的，说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题，科学会解决它。”
我想对他的糊涂谈几点看法，希望能纠正那些急功近利的转基因科学家们的思维误区，把虚火降下来，科学来不得半点唯心主义和形而上学的教条主义的虚假。
请问转基因科学家们，你们为什么要做3个月的小白鼠安全性实验?因为科学常识告诉你们：3个月的小白鼠实验可以相当于人类做8年左右的实验。也就是你们可以根据科学的常识预见到人类对转基因食物在8年内是安全的，对吧?如果科学只能解决当下是安全的，那它就不是科学了而是经验。以此类推如果做24个月的小白鼠实验，是否可以预见60年内的人类转基因主粮的安全性问题?当然可能人类情况与小白鼠有一些不同，但是可以参考对吧?
我们知道中国有个两弹一星的元勋——邓稼先在寻找核弹碎片时，受到了严重辐射和致命伤害，最后得癌症死的，可是在当时他的身体有没有问题?能否用科学在现有的水平上认为是安全的，就是安全的?我怎么也无法想像这种狗屁不通的逻辑是从尊敬的科学家嘴里搞出来的。生命现象中很多因素，往往是日积月累的过程，而这些就需要有科学善心的人们时刻谨记的。如果没有搞清楚，那么应该下更大的努力把它搞清楚，而不是用屁话来忽悠别人，你们从事的是人命关天的大事，怎么会如此轻率!
转基因科学家们所研究的问题就一定是科学吗?科学在你们的心目中就是绝对真理吗?你们就没有科学性认知上就没有丝毫的瑕疵吗?所以我认为你们现在的成果，仅仅只是在你们已经认知这一水平上的科学真理，有可能还有认识上的偏差或不足甚至是误区。如果你们真的已经穷尽了转基因的所有真理，那么你们又怎么会害怕小白鼠24个月的转基因安全性实验呢?科学求真、人文求善，希望我们每个人都要有这样的觉悟。对已经取得的成果应该有辩证唯物主义的观点，而不应该是唯心主义，人们在追求真理的道路上只是在一步步的趋向事物的本真。
“说不清几十年后的事情”，这是什么科学?你们连几十年后都说不清楚，就要用人来蛮干了?就准备在不清楚的忽悠下，让中华民族走上不归之路?就胆大包天了?这是什么神马?难道转基因安全也要摸着石头过河吗?至于科学能解决出现的问题，不就是“我死后哪怕洪水滔天”的现实版吗?科学能否解决问题，中华民族只能自求多福了!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
