2014年04月23日《北京青年报 》消息 4月21日，微博认证为著名记者、主持人的凤凰卫视闾丘露薇的微博转载一条新闻《孩子在香港街头小便大陆夫妻与港人发生激烈冲突》并配发评论。随即，闾丘露薇的微博招致一片骂声。网友纷纷要求闾丘露薇向大陆夫妻一家道歉。
当日，一则视频在网上转发，大陆夫妻带着孩子在香港街头小便，却被港人拦住去路并遭围观者狂拍。在网友上传的视频中可以看出，现场混乱，有路人指责孩子父母，孩子被吓得哇哇大哭。孩子母亲不住安抚哭闹的孩子，情绪激动，对向她指责的人群解释，称自己孩子都快尿裤子了，让我怎么办。并与阻止其离开的路人争抢儿童车。
闾丘露薇转发微博时指出，“这条视频只是事件后半部分。孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警，并且阻止夫妻离开，双方争执，青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后，父亲无条件释放，母亲涉嫌袭击被捕，准保释，五月中需到警局报到。”
但此篇微博随即招来网友责骂，截至22日上午10时30分，该条微博已有接近三万五千条评论。在评论中，网友几乎一边倒的指责闾丘露薇隐瞒事实，忽略了父母主动带小孩去厕所排队并且在小孩小便时母亲专门用纸尿布接住的细节，但是对于港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处的画面并未提及。更有网友指出闾丘露薇没有考虑保护未成年人，转发清晰图片，不顾视频中被吓得哇哇大哭的孩子，误导舆论，缺乏基本的爱心。纷纷要求闾丘露薇出面道歉。
网友秦耀文：“视频里涉及未成年。你们未经父母监护人同意。不打马赛克。把孩子的脸暴露在视频中并发布到社交网上已经犯法。视频前半段没有你说的一巴掌，是否涉嫌造谣@闾丘露薇。 ”
网友Jenny珺：“1、你隐瞒了父母主动带小孩去厕所排队很久直到小孩终于憋不住。2、你隐瞒了小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住。3、你隐瞒了母亲还把纸尿布装入口袋提着。4、你隐瞒了港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处后父母才夺记忆卡。
网友时小C：“这件事你的言论句句偏向港人，将视频中被一群港人围攻的无奈无助的孩子父母置于完全做错的境地，你如此不客观不公平，用心何在?你真的清楚事情全过程吗?你理解为人父母带孩子的感受吗?真是太让人失望了!”
网络上热评这件事以后，本人曾经发表网文《某些人狂炒二龄童街头便溺事件意欲何为?》，在受到闾丘露薇的失实的微博造成的误导的影响下，本人的文章提出下面的观点。
一、 反对这对小夫妻的缺乏公德意识的做法。
二、 小孩子的便溺问题的确是个特殊问题，应该特殊对待和解决。
三、 指出由一个特殊的个案就得出内地人素质低的结论未免以偏概全，有一竹竿打死一船人的嫌疑。我引用了英国《每日明星报》2008年11月22日报道，当时26岁的英国威廉王子骑摩托车穿越非洲荒野、为慈善机构进行募捐时，他在半路上停下小便的画面竟然被人拿照相机偷拍了下来，并上传到了互联网上。对某些人的错误观点进行反驳。
四、 不赞同某些内地同胞因此迁怒于全体香港同胞。
五、 最后提出我的主要观点：本来这就仅仅是一个公德事件，但是在网络的炒作中越来越变味，某些人又搬出了所谓“蝗虫论”，联系到一个特殊时间段的临近，联系到一段时间内，某些人频频炒作香港和内地谁依靠谁的问题，买奶粉问题……，无论是站在哪一方面的立场上，都有故意煽风点火，挑拨离间的嫌疑。
现在经过媒体报道，才知道，原来这是闾丘露薇干的好事，就一切都清楚了。
她隐瞒了小孩父母主动带小孩去厕所排队很久直到小孩终于憋不住。隐瞒了小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住。隐瞒了母亲还把纸尿布装入口袋提着。隐瞒了港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处后父母才夺记忆卡。她的微博出来以后，造成非常消极的影响，不仅仅是对这一家三口的伤害极大，加上某些人的故意煽风点火，挑拨离间，造成香港和内地同胞情感和情绪上的对立。联系到今年一个特殊时间的临近，联系到这位“著名记者”一直来的所作所为，一切都非常清楚了。
这个所谓的“著名记者”――常常高喊“新闻自由”的闾丘露薇，都做了些什么呢?
2013年2月，美国发布消息称位于上海的某栋建筑为解放军网络黑客部队，并称美国在过去的数年间多次遭到来自解放军黑客部队的网络攻击。此消息一出，国内媒体纷纷涌动。
著名记者闾丘露薇立刻前往美国方面公布的中国军方黑客部队的基地大楼。
在2月20日的凤凰卫视节目中，闾丘露薇在电视连线中面对镜头抱怨未能进入到大楼内部进行采访拍摄，并称中国方面的举动违反了新闻自由，中国只有快速回应美国的黑客指控才能消除外界的猜疑： “虽然我们知道了解中国的国防军事重地当然不能随意进行拍摄，但是在目前这样一个特殊的情况下，阻挠西方主流媒体或多或少会演发成一个更大的新闻……(中国)军方采取主动的透明的方法来消除外界的疑虑可能会更好”。
而此前在2007年的博客中提到同行在美国采访时踩在警方警戒线上，结果被警察驱赶的经历。闾丘露薇称赞美国警察的行为体现了他们“执勤的专业”，被酒店赶出去是“因为酒店是私人的领地，就要听从这里主人定下的规矩，不能拍就是不能”。
她采访“国防军事重地”受到阻拦时抱怨说“采取主动的透明的方法来消除外界的疑虑可能会更好”。
当2013年6月份，“棱镜”主角到了香港。美国的监控丑闻尽人皆知的时候，这位“著名记者”却不关心“采取主动的透明的方法来消除外界的疑虑可能会更好”了，连她的影子也不见了。
她老人家2013年8月14日在自己的博客上发表了一篇文章，题目是《我们为什么关心美国》。
“我们”是谁?按照她的意思，指的是我们国家，什么叫“关心美国”按照她的意思，如果“是一个面向全中国的官方中文新闻频道的编辑，在决定当天中午或者晚上主要新闻的编排次序时”把美国的消息安排在头条，就叫“关心美国”。
她打比方说：“美国校园枪杀案、河南学生被砍伤案发生在同一天，我会选择放哪一条在头条?毫无疑问，我会选择前者。”
然后她用讽刺的口吻说：“我相信，我的选择应该没有错，因为中国的受众，真的很关心美国，尤其是美国发生的天灾人祸，因为马上找到一个谈资，或者一个证据，来说明美国人民的生活是如此的凄苦，政府是如此的不堪。”
她在国内出差坐飞机的时候，听到身边的乘客问空服人员：“有《环球时报》吗?”那个时候，她的脑海里面总是会浮想起杨恒均笔下的那个卖咸鸭蛋的老太太，虽然生活清贫，但是她还在担心着遭受金融危机冲击的美国人民，因为在她看来，他们比她更苦。
够了，对于闾丘露薇,我们就不必苛求她说些什么人话了，本人只是从她的职业角度来评论她的某些似是而非的说法。
作为一个新闻工，最起码的职业道德，就是原原本本、客观真实地反映事情的本来面目，把哪一个新闻放在头条是你的自由，但是你不应该按照你的政治立场来决定报道或者不报道某些事实，既不应该为中国掩盖，也不应该为美国掩盖，这种做法即使是政府做的也会受到批评，何况新闻工。
但是，当她去美国采访被警察驱赶，就称赞“美国警察的行为体现了他们‘执勤的专业’”;当她硬闯大楼内部进行采访拍摄受阻，就称“中国方面的举动违反了新闻自由。”当美国的“监控”丑闻成为全世界关注的事情而且主角就在香港时，她却不关心了。他对媒体客观报道发生在美国的大事件非常生气，讽刺说那是卖咸鸭蛋的中国老太太，虽然生活清贫，但在担心着遭受金融危机冲击的美国人民。
这次，耐不住寂寞的她又粉墨登场了，手段居然如此拙劣，对一件事砍头去尾进行炒作，表面上只是伤害那一家子，却产生了挑拨香港和内地同胞关系的极坏影响，这就是她平时所标榜的“新闻自由”?
这件事上面反映出，她缺乏作为记者最起码的客观真实反映事实的职业道德，联系到她的光辉业绩，人们不禁要问，闾丘露薇究竟想干什么?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
