今天，看到网上传任志强先生说“不知60多年来国企给我们什么好处”的消息，结果在链接的凤凰网、搜狐网等网站地址去找并没有找到，后经搜索后出现了很多相同的条目，看来任志强先生确实说了这样的话。
(该文的相关地址：http://news.hexun.com/2014-06-13/165658579.html
http://guba.eastmoney.com/hk/news,cjpl,112803115,9313013693864916.html)
看了相关的文章介绍，可以概括任志强先生的几个观点：
一是公有制企业没有给我们带来更多好处;
二是几乎所有的公有制企业都是效率最低的，而民营企业、私营经济占用最少的资源，却创造了巨大的国家财富，创造了更多税收，创造了更多的劳动就业。
三是很多腐败行为都是因为公有制，谁看到私有企业中有那么多腐败?
四是国企做大做强就是与民争利，必然要和民营企业抢市场、抢资源、抢客户。
先给任志强先生讲讲公有制和国有企业的好处：
所谓公有制，是在一定的组织范围内，生产资料归全体成员共同所有的形式。公有制是社会主义的基础，决定了社会主义的性质。社会主义公有制就是生产资料归全体人民或劳动者集体所有，是全体劳动者平等享有支配生产资料权利的社会形式。所以，公有制最大的好处就是人民能当家作主。公有制尊重劳动，所以劳动者有尊严，而私有制鄙视劳动，劳动者没有地位。私有制还是剥削的根源，私有化让工人成为了资本的奴隶，让农民成为了资本的羔羊;失去经济基础的人们是不可能当家作主，社会的民主只是资本的民主，社会的自由实质是资本的自由。公有制下人们有着高尚的思想情操和境界，大公无私，乐于奉献，人人平等、团结互助。私有制下的人自私自利，损公肥私，明争暗夺，巧取豪夺，社会矛盾层出不穷。
公有制能有效配置资源，充分提高资源的利用率，减少资源浪费与生产过剩，能有效防止盲目发展和重复投资。私有制下的竞争造成重复建设，生能过剩，价格大起大落，造成农副产品不是天价就是“地板价”被烂在田间，造成极大的浪费。所以，公有制能保持价格的长期稳定。私有制下物价飞涨，CPI不涨又怕经济萎缩，涨了又怕通货膨胀，但不论怎样，CPI上涨就是货币贬值，社会财富缩水的结果。公有制能在缺资金、缺技术、缺人才、缺设备的条件下，集中资源和力量保障重点项目的投资和建设，还能集中国家资源应对危机，保障国家安全，四川抗震救灾也是在国家主体即公有制主体进行的。公有制能在资源极度匮乏之下有效保障国民的基本需要。公有制最终能实现资源按需分配，缩小地区差别、城乡差别和工农差别，也不会出现贫富差别。
公有制下的国有企业也是社会主义的国有企业，是全体劳动者用血汗和无私奉献精神创造和积累起来的，是社会主义的物质基础。建立在公有制基础上的国有企业，不仅为国家提供了经济和物质的保障，还承担了社会的职能：为国家创造并积累了社会财富，保障社会的物质供应，稳定市场价格;为国家储备了生产技术和人才资源;为国家创造了就业岗位和改善人民生活;为国家提供了医疗、教育、养老等民生保障。自中国私有化以来，无数国企被利益集团和个人巧取豪夺，仅存的国企也倍受质疑，成为垂涎的目标。所以，中国国有企业的根本问题是公权力被私有化，全民利益被利益集团所窃夺。
上面的论述基本可以回答任志强先生的第一个问题——到底公有制企业给我们带来了多少好处。但任先生还有一个问题：如果公有制好，国企就不会搞混合所有制了。这话讲得太对了，今天的国企都是股份制，能不能算真正的完全的国企，他们其实已经是“混合”了，只是有些人认为他们“混”得还不够，“混”得还是不能从中措鱼，但任先生看来他们还是国企。如果老鼠不是看到仓库里粮食的好，就不会想往里插脚钻进去了;如果不是那些像饿狼一样的家伙觊觎国企资产的好，就不会要搞混合所有制了!再说，如果私有制好，为什么还要拿公有制时期的“农村合作社”来“炒冷饭”呢?
现在来说说任志强先生的第二个问题：从任先生的问题来看，所为的“公有制企业都是效率最低的”主要是指资源方面，“而民营企业、私营经济占用最少的资源，却创造了巨大的国家财富”。任先生太眼蚀了，那私企私开乱挖破坏和污染的环境不是资源吗?有私企引发的社会群体事件造成公共资源的巨大损失，不该算在私企的头上吗?至少私企“创造了更多税收”，是怎么比较的我不清楚，但当前私企的总量比国企大这是事实吧?国企在承担国家税收的同时还在承担社会责任，难道这不要算入成本吗?关于私企“创造了更多的劳动就业”，那更是无稽之谈，先山不问今天的失业率是因为有公有制造成的还是私有制造成的呢?请记住，在公有制时代，人人都能分配工作，是基本的零失业率!
任志强先生认为“很多腐败行为都是因为公有制”，但任先生错就错在只看其表，没看其里。实质上准确地说是“很多腐败行为都是因为公有制里参杂了私有制”。“谁看到私有企业中有那么多腐败?”任先生咋就没有看到私企送回扣、偷税漏税、坑蒙拐骗、拖欠工人工资和社会基金，甚至卷款跑路?这儿还要补充上一个问题，私企创造的利润是国家的财富吗?私人的财富真能算是国家的财富吗?你任先生的财富能否算是国家的财富，让国家来向你拿一点呢?那些把巨资都存到国外的财富，到底算是别人的财富还是自己国家的财富呢?
最后一个问题，“国企做大做强就是与民争利”，这又是什么逻辑?这与西方国家看中国，好像中国和他们一样，国强必霸。怎能用私有制眼光看公有制呢?如果国企不做强，又怎样在国际上去竞争，难道任志强先生就希望看国企被外企逼倒逼垮吗?“与民争利”，是谁争了谁的利?公有制下国企职工享有了免费医疗、免费教育、免费住房等社会权利和福利，如今这些权利又被谁争了呢?正如任先生所说：“只有进入了公有制体系内的人,也就是既得利益者,获得了公有制的好处”，如果全部是公有制，让所有的人都进入公有制体系，不是都能成为既得利益者了吗?这岂不正说明了一个真理，只有公有制才能实现共同富裕!
任志强先生称，公有制不应该是在市场中占主导地位，而应该是在非市场中占主导，比如国防、教育、安全、法律、医疗、养老，环境保护等等。可任先生又搞错了，你所指的这些教育、医疗、养老等方面不是都是私有化的结果吗?怎么赚钱的时候想到要市场主导，要负责任的时候想到要“非市场主导”?
由此可见，“不知60多年来国企给我们什么好处”的人，不是无知脑残就是立场问题。相信任先生是精明之人，那只能是立场问题了。因此，如果任志强先生是共产党员，奉劝你应该趁早退党，不要让共产党人觉得你是像叛徒一样，也不要让非共产党人觉得你是口是心非，你岂不是要里外不是人了吗?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
