我觉得左派总是有些书生气，拘泥于讲道理，问题是现在没人跟你讲道理，国企改革，左派讲了很多道理，从效率、从公平、从促进社会发展都有较详尽论述，但你讲你的他讲他的，完全都成了鸡同鸭讲。当前的焦点就是国企改革，本来改开搞进行到2010年前后已经穷途末路了，从环境生态资源、从社会关系上都已经危机四伏，因为之前20年的改革，在很大程度上，就像网络上说的，叫“经改抢劫，政改洗钱，开放卖国”，从老百姓角度，可能更多看到的是改革的罪恶。从医疗、教育、住房等，老百姓在很大程度上，感受的是改革带来的灾祸，而只有参与瓜分抢劫的少数权贵、资本大鳄，才觉得改革是一场接一场的盛宴。经过几十年经营，这些所谓改革派，已经垄断了国家大部分权利，又有美国做靠山。主张“做大做强国企”的人，大多数是要被剔除出体制的。李荣融是，刘志军也是，腐败是肯定的，但谁不腐败呢? “做大做强国企”与国资“保值增值”是两回事，国家的战略资产，是不能用市场化方法定价的，巨大资产，因为买主极少，不可能充分议价，也不可能得到真实的市场化定价，只要卖，都是打折的，况且国企原值究竟该如何确定?铁道部资产总值4万亿，负债率60%，净资产只有2万多亿，你认可吗?是不是用5万亿把铁道部全部资产卖出就狠赚了?秦晓、中远卖出的平安股票也保值增值了呢。
所以中国改革家集团忌惮“做大做强国企”，却鼓吹“保值增值”，因为“国企保值增值”就是专为瓜分抢劫国企打造的天字第一号大忽悠。我觉得，到2010年前后，转型接轨已经从理论上全面破产了，无论厉以宁、吴敬琏，还是是经济50人、博鳌或亚布力，没人再对理论感兴趣，改革只剩下狰狞的叫嚣了，大师们已经信誉扫地指不清方向，面对汹涌民意，这时候改革家们只能求助外部力量了，于是搬来了佐利克，佐利克带来什么新说法吗?没有，但佐利克可以给如坐针毯的改革家们壮胆，毕竟他是代表世界第一强权来的。如果说转型接轨原来还有些伪装的话，此时，就变得有点赤裸裸了，要流血断腕，砍胳膊砍腿了。
瓜分最后国企立即被提上议事日程，三中全会斗胆端出已经捏出汗的国企改革方案之后，发改委以前所未有之行动力，狠抓“落实”，不解释、不宣传、不讨论，毕竟夜长梦多啊，时间不等人，这些东西，都是经不起讨论的。我觉得，转型接轨，从某个时间点开始，就成了一个阴谋，变得能做不能说了。推动改革的手段，就两个字——”倒逼“，就是“舆论倒逼改革”、“开放倒逼改革”。所谓“舆论倒逼改革”，就是通过网络舆论水军，制造汹涌的改革民意，比如攻击污诽毛主席、攻击污诽前30年，攻击污诽国企，为此当然不惜歪曲事实制造谣言，像立二拆四，秦火火、薛蛮子等网络大V，还有各类“舆情分析机构”，其实都是“舆论倒逼改革”工程的组成部分。像人民网、中青网、财新网等，都有舆情机构，他们一边制造舆论，一边统计舆情。为了实施这个“舆论倒逼改革”工程，一切不参与“倒逼”的媒体、媒体人员，都要被排斥，像等网站反复被取缔，林治波领命新闻学院院长受到的围剿等都说明这一点。所谓“开放倒逼改革”，就是让外资控制中国的命脉产业，比如媒体、自来水、输油管道、装备制造，铁路等，让中国经济受制于人，逼迫中国进行资本主义市场化改革，简而言之就是让外国把绳子拴在中国脖子上，不改革就收紧。国务院经常发布改革试点，但这些改革大都是不可逆的、如果错误无法纠正的“试点”。所以这些“改革试点”往往都成了圈套。
现在又有人说反腐也是“倒逼”战略，这还要看，反腐大快人心，但如果反腐不触及国企改革中的巨大腐败、不触及金融改革中的腐败卖国，那真有可能就是反腐倒逼改革了。 “倒逼”是少数人操纵多数人的方法，是和“群众路线背道而驰的。华尔街的大亨们擅长这个，街头骗子也擅长这个，倒逼要有“托儿”，现在看来，改革开放可能竟成了有史以来最大的“倒逼”工程?我是无党派人员，又是理工科，基本没有啥人文学科的理论素养，平时被大家指为“偏激”，可能真偏激。其实是改革开放让我认识了毛主席，认识到“只有社会主义才能救中国”，希望改革开放成为社会主义的自我完善，但现实的改革开放，有哪些举措可以归类为社会主义的自我完善呢?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
