人民日报声嘶力竭的发文说“不改革死路一条”，这让人想起了某人就这么叫喊过。可是他的论据很可笑，他的逻辑是：“改革以后产量比以前增加了，所以证明是对的”。且人民日报当众造谣说比以前水平倒退了。民国钢产量不到50万吨、寿命35岁低于世界水平、死亡率2.9%人口不增加、饥荒死一亿多、财富属于少数官僚资本家、统治阶级屠杀平民百姓、被外国屠杀、4万日军打下东北、传染病流行、80%以上文盲;新中国刚产量文革时期已经3000多万吨(止于1978年，～中国的国民生产总值达3624亿元，这比1965年的1716亿元翻了一番还多，年均递增率达6.8%。主要产品的产量更是大幅度增长，超过历史最高水平。例如：钢产量达3178万吨，原油产量达10400万吨，原煤产量达61800万吨，粮食产量达30475万吨，它们分别是1965年的2.6倍，9.2倍，3.09倍，1.6倍。《中国统计年鉴(1994)》如果有人说不可信，那么官方否定文革不可能美化，这能不可信吗?人民日报说2000多万吨就是造谣，是为美化现在，能可信?)、寿命65超过世界平均、死亡率0.7人口增肌4亿、财富平均属于大家、老百姓第一次能批斗官员、基本扫除文盲、基本扫除文盲、中小学入学率超过改开大部分时间(1976初高中入学人数： 初中2344.3，高中861.1 1988：1340.4，244.3;1989 ：1309.3; 242.1 来源：中国教育大事典1949-1990， p337，338. 刘英杰主编，浙江教育出版社)、百万苏军不敢入侵、西方青年跟着文革上街，产大飞机和潜艇，日本当时不能。对比起来看，新中国比大幅度超过民国，倒退的说法不是造谣吗?按照人民日报“比以前增产就说明正确”的逻辑，那新中国文革时期政策不也是对的?民国私有制就不行，现在私有制比文革产量增加，说明根本不能用产量增加来证明政策对;如果说是因为私有化导致增加，那为啥民国不行?如果没大灾难，一个时期产量增加是历史必然，并不是私有制造成的。如果说是私有化造成的，那为啥现在国企职工比血汗工厂好、包产的小岗村不如集体的华西和南街等等?按照这种逻辑，美国水门事件时候比以前产量大幅度增加，是否说明水门事件是对的?魏玛共和国不如纳粹时期产量高，因此说纳粹是对的?
改开时期工业基础已经建立，建国60年阅兵的武器生产厂家都是毛时代建立，现在大型工业基础企业都是毛时代建立的，毛时代只不过是节衣缩食建立工业基础，别人完成了工业基础，那么，你在那个基础上高增加了，这怎么证明你比人家好了?他建好了房子，你装修，说明是你对了，他没功劳?民国时期就是私有制，可根本没法建立工业基础，说明没有毛主席政策，无法建立工业基础：中国资源少，私有化贫富差距必然导致革命造反，国家就会崩溃;新中国建立时期中国没工业基础，如果像现在这样开放私有化，那中国资本家投资工业基础竞争不过外国就不会投资建立，中国就是血汗工厂遍地，根本无法建立工业基础，所以，新中国建成立时期按照现在的所谓改革政策搞私有化，根本无法建立工业基础，可能会崩溃。如果真是私有制好、私有制导致增产，为啥民国建立不了工业基础、政权崩溃，新中国公有制却大幅度增产?毛时代推翻以前，在一片废墟、大部分是文盲、很少有普通技术人员的基础上建立的，你不说毛时代巨大进步，那你改开是在人家基础上增加，增产是必然，怎么能因此证明你私有制好?你看，如果按照是否比以前财富增加来说，很难说哪个时代是好，因为大部分情况下都比以前增加，如果按照增产来评价某个时代好坏，那也不用评价了，只要是以后，大部分比以前增产，因此就没错了(现在不按照你私有化，照样能增产，你如何解释?)?
精英嘴里改革的说法就是逻辑混乱。他们把自己的政策叫改革，谁都不能给他们提意见，只要反对他，就说明你不让改革。改革就是改变，你现在让坚持你的私有化不变，这不是反改革吗，这不是僵化?为什么只有按照你的规定才算改革?精英经常说别人搞公有制是倒退，按照这种逻辑，你现在跟民国都是私有制，这不是倒退?每当有人提批评现在改开的一些政策掠夺百姓之时，改开精英就会用说“现在比文革生活好了、一定要改革”来回应，他们这逻辑不等于说，只要他嘴里说改革、只要比以前生活改善提高了，他们做啥坏事都没事?为啥只要比以前生产发展了，你犯罪就没事?按照人民日报逻辑，有人去抢劫人民日报小编，小编如果反抗，人家只要证明现在比文革时候产量增加，因此抢劫就对了?按照这逻辑，你处罚周永康，他只要证明产量增加就没事了?
有人说，你说不能完全按照产量来评价一个时代好坏，那怎么看呢?多数人不愿意企业被少数人控制，愿意跟少数人差距小，那么如果一个时代企业生产资料属于少数人、老百姓和统治阶级贫富差距巨大、那就不可能是民主的结果，不可能是为多数人服务(老板才能做主企业，是企业主人，那么企业属于少数人，能是多数人做主吗?)。所以，看一个时代为谁，主要是在比以前生产发展的基础上，看企业属于谁、财富是否比较平均分配给大多数人、老百姓的大部分劳动成果是否被少数人占有(企业属于少数人，多数人给少数人打工，饭碗被老板控制，不可能对老板民主，这是资本家独裁。只有企业属于大家民主管理，大家监督管理人员，不失业高福利才能真的民主。国共打仗就是争夺生产资料属于谁，这是大政治也是大经济，政治就是经济，生产资料属于谁，说明这个政权为谁服务。)、现在在世界上的地位是否比以前提高。按照这标准，你的私有化能是对的吗?
任何时代都不可能对所有人好，都是对一部分人有利，对有的人不利，只是有的时代对多数有利，有的时代对少数人有利，比如精英说“文革对四人帮有利，对他们不利”，比如民国时候老百姓过得很差、官僚精英暴富，新中国以前的统治阶级被清算、老百姓有了福利能批斗。这就是说，任何时代都不可能所有人都死路一条，只能是有的人死路一条，有的集团过得很好;资源是有限的，少部分人占有大量财富，那么多数人就会死有一条没什么财富，也就是说少数人不死路一条，是建立在多数人死路一条的基础上的，不可能多数，所以，人民日报》说“不改革就死路一条”错了，因为只有一部分人死路一条，他没说不按照他们方向改革，谁死路一条。下面我们看看，不改革谁死路一条?
精英说“死路一条”的意思就是说自己得到的财富大都失去。因此，不按照他们改革方向，谁的企业财富大都失去，谁才是死路一条。那我们看看改革让谁得到大量财富，就知道不改革谁死路一条了，不是改开的既得利益者不可能死路一条。大多数老百姓都给别人打工，贫富差距巨大，原来平均属于老百姓的企业属于了少数人，老百姓创造的财富大部分都没分给他们，因此普通打工的老百姓没啥可失去的，就算不按照他们改革方向，老百姓最多还是打工，没准还能实现共有分企业就比以前更好了，所以，多数老百姓不是改开的既得利益者，他们不可能死路一条。改开以来企业属于外国大资本家、很多国企分给官僚和外国资本家、经济文化精英获利最大，他们是改开的既得利益者;改开他们侵吞的公共企业和其它财富在红色宪法和党章下不合法，他们必须推翻党章和宪法，要不可能被清算(他们打着共产党旗号，让一些支持改开、骂以前的精英装作反对派闹，说“改开腐败都是共产党红色牌子造成的”替改开推卸责任，然后上面某些人装作被迫同意换掉宪法，这就是党的官僚自我政变)他们财富大都会失去。所以“不改革死路一条的”真正含义是，如果不按照他们方向推翻宪法党章，侵吞国企官僚、利用腐败侵吞公共资产的外国资本家、文化经济精英等等既得利益者掠夺的财富都会失去，他们死路一条。
私有化完全成功之后，大资本家办媒体或者通过广告控制媒体，普通人没钱控制媒体;选举不必须要媒体宣传换候选人，普通人没钱控制媒体就无法推举对自己有利的候选人，大资本家控制媒体就控制选举;大资本雇佣很多好律师打官司，普通人没钱和时间，大老板控制司法;打工者给大老板打工，被控制饭碗，要听他们的，大资本家控制打工者。大资本家以及由官僚变成的大资本及控制选举、媒体、司法和打工者，他们是真的统治者，那按照他们的改革方向，政权就不可能为人民服务，所以，按照他们的改革方向，人民死路一条。
有人说，你反改革，难道不改革了?改革是改变，他们坚持私有化就是反改革。为什么非要按照他们的才是改革?毛主席也没说不变，但是改革是要在坚持社会主义宪法合法的基础上改革，不是要把企业给少数人;把企业给少数人，多数人为他们服务，改革还对多数人有意义吗?改革的目的是在“更多的人能真正拥有生产资料，大部分财富”这个大前提下改掉一些不合理的管理方法，而不是相反，相反就是反人民的。属于多数人多数打工者认为企业属于他们民主管理才有利，这是人民改革方向，少数人认为分给他们才有利，到底你按照哪个方向?总之，我们要人民改革，让生产资料属于多数人，不要反人民改革，反人民的私有化会让人民死路一条。
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
