商品资本的交换是对工人阶级的二次剥削!
——我对《二十一世纪资本论》的看法(31)
这里的商品资本主要说的是，工人阶级需要的生活资料，既包括工业日用品，也包括吃喝穿住的生活必需品。这些商品资本的交换是在市场上进行的，因此，说商品资本的交换是对工人阶级的剥削，就是说的工人阶级在市场上购买生活资料，就是对工人阶级的剥削!
工人阶级为资产阶级无偿地创造了剩余价值，这种剥削是资产阶级对工人阶级的第一次剥削。资产阶级把生活资料的商品资本投放到市场上，是为了把剩余价值即利润变成货币，一般说来，吃喝穿住的生活必需品价格总是只涨不落，在这种情况下工人阶级就受到了第二次剥削!所以，市场经济的交换就是对工人的二次剥削!住房、粮、油、菜、蛋、肉、水果等等作为商品资本就是二次剥削的主要手段!
为什么是这样呢?
供求以价值转化为市场价值为前提;当供求是在资本主义基础上发生的时候，当商品是资本的产品的时候，供求以资本主义生产过程为前提，因而是和单纯的商品买卖完全不同的复杂化了的关系。这里问题已经不是由商品的价值到价格的形式上的转化，即不是单纯的形式变化，而是市场价格同市场价值，进一步说，同生产价格的一定的量的偏离。在简单的买和卖上，只要有商品生产者自身互相对立就行了。如果作进一步的分析，供求还以不同的阶级和阶层的存在为前提，这些阶级和阶层在自己中间分配社会的总收入，把它当作收入来消费，因此形成那种由收入形成的需求;另一方面，为了理解那种由生产者自身互相形成的供求，就需要弄清资本主义生产过程的全貌。在资本主义生产中，问题不仅在于，要为那个以商品形式投入流通的价值额，取出另一种形式(货币形式或其他商品形式)的等量的价值额，而且在于，要为那个预付在生产中的资本，取出和任何另一个同量资本同样多的或者与资本的大小成比例的剩余价值或利润，而不管预付资本是用在哪个生产部门;因此，问题在于，最低限度要按照那个会提供平均利润的价格，即生产价格来出售商品。在这种形式上，资本就意识到自己是一种社会权力;每个资本家都按照他在社会总资本中占有的份额而分享这种权力。
在资本主义生产条件下，商品不只是当作商品来交换，而是当作资本来交换。这些资本要求从剩余价值的总量中分到和他们各自的量成比例的一份，或者在它们的量相等时，要求分到相等的一份。一定资本在一定时间内生产的商品总价格应当满足这个要求。不同生产部门的商品按照它们的价值来出售这个假定当然只是意味着，它们的价值是它们的价格围绕着运动的重心。而且价格的不断涨落也是围绕着这个重心来拉平的。市场价值与不同生产者所生产的个别商品的个别价值不同。在这些商品中，有的商品的个别价值低于市场价值，另外一些商品的个别价值高于市场价值。这种市场价值又成为市场价格波动的中心。如果满足需要的是平均价值，也就是按两端之间的大量商品的中等价值来供给商品，那么个别价值低于市场价值的商品，就会实现一个额外剩余价值或超额利润;而个别价值
高于市场价值的商品，却不能实现它们所包含的剩余价值的一部分。
问题在于：在资本主义生产占统治地位的社会里，商品是按照它们的生产价格进行交换。这里关于市场价值所说的，也适用于生产价格，只要把市场价值换成生产价格就行了。不过生产价格本身又是一个中心，日常的市场价格就是围绕着这个中心来变动，并且在一定时间内围绕着这个中心来拉平。
不管价格是怎样调节的，我们都会得出如下结论：(1)价值规律支配着价格的运动，生产上所需要的劳动时间的增加或减少，会使生产价格提高或降低。(2)决定生产价格的平均利润，必定总是同一定资本作为社会总资本的一个相应部分所分到的剩余价值量接近相等。既然商品的总价值调节总剩余价值，而总剩余价值又调节平均利润，从而一般利润率--这是一般规律，也就是支配各种变动的规律--那么价值规律就调节生产价格。竞争首先在一个部门内实现的，是使商品的各种不同的个别价值形成一个相同的市场价值和市场价格。但是只有不同部门的资本竞争，才能形成那种使不同部门之间的利润率平均化的生产价格。要使同一生产部门相同的商品按它们的价值出售，必须具备两个条件：
第一，不同的个别价值，必须平均化为一个市场价值，为此就需要在同种商品的生产者之间有一种竞争，并且需要有一个可供他们共同出售自己商品的市场。如果供求调节着市场价格，即市场价格同市场价值的偏离，那么另一方面市场价值调节着供求关系，即调节着一个中心，供求变动使市场价格围绕着这个中心波动。这里社会需求本质上是由不同阶级的相互关系和它们的各自经济地位决定的，即由全部剩余价值和工资的比率决定的，是由剩余价值分成不同部分的比率决定的。现在假定，这些商品的很大部分是在大致相同的正常社会条件下生产出来的，那么，市场价值就由中间的大量商品价值来决定。另一方面假定投放在市场上的商品量仍旧不变，然后在较坏条件下生产的商品价值，不能由较好条件下生产的商品价值来平衡，以致在最坏条件下生产的那部分商品，构成了一个很大的量，那么，市场价值就由较坏条件下生产的大量商品来调节。最后，假定在高于中等条件下生产的商品量大大超过在较坏条件下生产的商品量，甚至比中等条件下生产的商品量也大，那么，市场价值就由最好条件下生产的那部分商品来调节。这就是市场价值确立的原则。
第二，说商品有使用价值，无非是说它能满足某种社会需要。只要一方面有了整个生产部门的产品，另一方面又有了社会需要，这个量就是一个重要因素了。商品的供给量小于或大于对它的需求，市场价格就会偏离市场价值。如果这个量过小，市场价值就总是由最坏条件下生产的商品来调节，如果这个量过大，市场价值总是由最好条件下生产的商品来调节;如果需求和生产量之间的差额更大，市场价格也就会偏离市场价值更远。如果某种商品的产量超过了当时的社会需求，这些商品必然要低于它们的市场价值出售，其中一部分甚至会根本卖不出去。在需求方面，看来存在着某种数量的一定的社会需求，要满足这种需求，就要求市场上有一定量的某种物品。但是从量的规定性来说，这种需求具有很大的伸缩性和变动性。它的固定性只是一种假象。
资本主义的实际的内在规律，显然不能由供求的相互作用来说明，因为这种规律只有在供求不在发生作用时，也就是互相一致时，才纯粹地实现。供给是资本的供给，需求是资本的需求，资本主义的特征是无限扩大生产，为生产而生产，因此供求实际上从来不会一致。说到市场，那么供给等于某种商品的卖者或生产者的总和，需求等于这同一商品的买者和消费者(包括个人消费和生产消费)的总和。而且这两个总和是作为两个统一体，两个集合力量来互相发生作用的。个人在这里不过是作为社会力量的一部分。在这个形式上竞争显示出生产和消费的社会性质。在竞争中，一时处于劣势的一方，个人不顾那群竞争者，而且常常直接反对这群竞争者而行动，并且正因为如此，使人可以感觉出一个竟争者对其他竞争者的依赖。而处于优势的一方则或多或少地始终作为一个团结的统一体来同对方抗衡。
如果对这种商品来说，需求超过了供给，那么在一定限度内，一个买者就比另一个买者出更多的价钱，这样就会使这种商品对全体来说都昂贵起来，提高到市场价值以上;另一方面卖者却共同努力，力图按高价来出售。相反，如果供给超过了需求，那么一个人开始廉价出售，其他人不得不跟着干，而买者却会共同努力，力图把市场价格压低到尽量低于市场价值。只有各方通过共同行动比没有共同行动可以得到更多的好处，他们才关心共同行动。只要自己这一方变成劣势的一方，而每个人都力图找到最好的出路，共同行动就会停止。其次，只要一个人用较便宜的费用进行生产，用于现有市场价格出售商品的办法能出售更多的商品，在市场上夺取一个更大的地盘，他就会这样做，并且开始起这种作用即逐渐迫使别人也采用更便宜的生产方法，从而把社会必要劳动减少到更低的标准。如果一方处于劣势，每一个属于这一方的人都会得到好处，好象他们实现了一种共同垄断一样。如果一方处于劣势，每个人就企图通过自己的努力取得优势，或者尽可能摆脱这种劣势。这时他根本就不顾他周围的人了，尽管他的做法，不仅影响自己，而且也影响他的同伙。这就是资本市场的显著特征。
这里可以看出，第一，市场经济精确地证明了，为什么资本家在他们的竞争中表现出彼此都是虚伪的兄弟，但面对整个工人阶级却结成真正的共济会团体。第二，把市场经济说成是，价格由供求决定同时供求又由价格决定。说什么需求决定供给，反过来供给决定需求。说什么生产决定市场，市场决定生产等等都是不了解资本的真正的市场规律的混乱观点。
附文：利润率趋向下降趋势造成两极分化的再分化！
——我对《二十一世纪资本论》的看法（32）
只要是资本主义的生产方式，利润率趋向下降是不可阻挡的铁的规律，是不以人的意志为转移的自然规律！这个自然规律最最大的结果，就是，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米！换句话说，就是资本越来越集中到极其少数资本家的手中，特大资本家要打倒大资本家，大资本家要打倒中资本家，中资本家要打倒小资本家，小资本家要打倒小小资本家！再换句话说，就是资产阶级的阵营里也出现了两极分化！资产阶级的人数不断地减少，工人阶级的阵营不断地扩大！
利润率趋向下降的规律的形成。
不变资本同可变资本相比逐渐增加，就必然会有这样的结果：在剩余价值率不变或资本对劳动剥削程度不变时，一般利润率会逐渐下降。随着资本主义生产方式的发展，可变资本同不变资本相比，从而同被推动的总资本相比，会相对减少，这是资本主义生产方式的规律。这只是说由于资本主义生产内部所特有的生产方式的日益发展，一定价值量的可变资本所能支配的同数工人会在同一时间内推动、加工、生产地消费掉数量不断增加的劳动资料，机器和各种固定资本，原料和辅助材料，--也就是价值量不断增加的不变资本。可变资本同不变资本从而同总资本相比的这种不断的相对减少和社会资本的平均构成的不断提高是同一的。不变资本价值量的这种增加会使产品相应地日益便宜。由此产生的直接结果是：在劳动剥削程度不变甚至提高时，剩余价值会表现为一个不断下降的一般利润率。一般利润率日益下降的趋势，只是劳动的社会生产力日益发展在资本主义生产方式所特有的表现。
在资本主义生产方式的发展中，一般的平均的剩余价值必然表现为不断下降的一般利润率。利润率下降的规律，或者说，所占有的剩余劳动同活劳动所推动的物化劳动的量相比减少的规律，决不排斥这样的情况：社会资本所排斥和所剥削的劳动的绝对量在增大，因而社会资本所占有的剩余价值的绝对量在增大；同样地也决不排斥这样的情况：单个资本家所支配着日益增加的劳动量，从而支配着日益增加的剩余价值量，甚至在他们所支配的工人人数并不增加的时候，也支配着日益增加的剩余劳动量。利润率的下降，不是由于总资本的可变组成部分的绝对减少，而只是由于它的相对减少，所以尽管利润率不断下降，资本所使用的工人人数，即它所推动的劳动的绝对量，从而它所生产的剩余价值量，从而它所生产的利润的绝对量，仍然能够增加，并且不断增加。事情还不只是能够如此，在资本主义生产的基础上，撇开那些暂时波动事情必然如此。从资本主义积累过程的性质看，自然会得出如下结论：用来转化为资本的已经增加了的生产资料的量，会随时找到相应增加了的甚至过剩的可供剥削的工人人口。因此，劳动的社会生产力的同一发展，在资本主义生产方式的发展中，一方面表现为利润率不断下降的趋势，另一方面表现为所占有的剩余价值或利润的绝对量的不断增加。由此可见，资本主义生产方式越是发展，要使用同量劳动力，就需要越来越大的资本量；如果要使用更多的劳动力，那就更是如此。因此，在资本主义生产的基础上，劳动生产力的提高必然会产生永久的显而易见的工人人口的过剩。
如果可变资本以前占总资本的1/2，现在占1/6。那么要使用同量劳动力，总资本就必须增加6倍。如果所使用的劳动力增加一倍，资本就须增加6倍。利润率因生产力的发展而下降，同时利润量却会增加，这个规律也表现为：资本所生产的商品的价格下降，同时商品所包含的并通过出售所实现的利润量却会增加。利润率的下降和积累的加速，就二者都表现为生产力的发展来说，只是同一程的不同表现。积累既然引起劳动的大规模集中，从而引起资本有机构成的提高所以又加速利润率的下降。另一方面，利润率的下降又加速资本的积聚，并且通过积聚对小资本家的剥夺来加速资本的集中，所以虽然积累率随着利润率的下降而下降，但积累在量的方面还是会加速进行。总资本的增殖率即利润率是资本主义生产的刺激，因而是资本主义生产的唯一目的。就这一点说，利润率的下降会延缓新的独立的资本形成。从而表现为对资本主义生产过程发展的威胁；利润率的下降在促进人口过剩的同时，还促进生产过剩、投机、危机和资本过剩。
造成一般利润率趋向下降的同一些原因，又会引起资本的加速积累，从而引起资本所占有的剩余劳动(剩余价值、利润)绝对量或总量的增加。在竞争中，从而在竞争当事人的意识中，一切都以颠倒的形式表现出来，这个规律——我指的是两个表面上互相矛盾的事物之间的这种内在的和必然的联系——也同样如此。很明显，在上面列举的比例中，一个拥有巨额资本的资本家所赚得的利润量，大于一个表面上赚得高额利润的小资本家所赚得的利润量。其次，对竞争的最肤浅的考察表明，在某种情况下，例如在危机时期，当大资本家要在市场上夺取地盘，排挤小资本家时，他在实际上就是利用这个办法，即有意识地压低自己的利润率，以便把小资本家排挤出去。特别是以后要详细说到的商人资本，会显示出各种现象，似乎利润的下降是营业扩大和资本扩大的结果。
直接剥削的条件和实现这种剥削的条件不是一回事，二者不仅在时间和空间上是分开的，而且在概念上也是分开的。前者只受社会生产力的限制，后者受不同生产部门的比例和社会消费力的限制。但是社会消费力既不是取决于绝对的生产力，也不是取决于绝对的消费力，而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消费力。这种分配关系使社会上大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限内变动的最低限度。这个消费力还受到追求积累的欲望的限制，受到扩大资本和扩大剩余价值生产规模的欲望的限制。这个内部矛盾力图用扩大生产的外部范围的办法来求得解决。但是生产力越发展，它就越和消费关系的狭隘基础发生冲突。在这个充满矛盾的基础上资本过剩和日益增加的人口过剩结合在一起是完全不矛盾的，因为在二者结合在一起的时候，所生产的剩余价值量虽然会增加，但是生产剩余价值的条件和实现这个剩余价值的条件之间的矛盾正好因此而日益增长。
由此可见，资本主义生产剩余价值即利润的量越来越大，实现这些剩余价值的条件越来越狭窄！中小资本家在这个矛盾面前，只能是在大资本家的统治下活动，因此，必然要被大资本家吞噬掉！
劳动者2014年9月3日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
