爱国与爱党(再稿)
——纪念毛泽东主席逝世三十八周年
：lqszglz1216
一、关于爱国。
首先说我国的界定与性质。我们中国有上下五千年的历史。新中国——中华人民共和国是中国发展历程中的一个新阶段，是一个全新的阶段，这是就它的政治属性来说的。作为中国发展史上的新阶段的新中国是在中国共产党的领导建立起来的、由工人阶级领导的以工农联盟为基础的、人民民主专政的社会主义国家，它与党的领导有着天然的联系、在中国历史上第一次实现了由占人口绝大多数的人民当家当主、在人民内部实行民主而只对敌视和破坏社会主义制度的占全部人口极少数的敌人实行专政，是新型民主与新型专政的统一。因此现实我们所说的爱国，指的是爱政治意义明确的国——中华人民共和国，红色是它的本质，代表占全部人口绝大多数人民的利益是它的内在要求，为了人民依靠人民是它的目的及解决一切问题的方法，这就是真正意义的中国，这才是真的中国，是人民的国。爱国具有时代性，当前人民的利益与社会主义道路是完全一致的。明确了国家的性质也就明确了普通民众该不该爱国的问题。
其次，会不会爱国、是不是在爱国?抽象地说，人们都会标榜自己是爱国的，公开宣称恨国的人占极少数。但实际行动中，人们的立场不同、利益立足点不同，实际态度也会不同。其中绝大部分劳动群众的根本利益与社会主义的国家利益与一致的，对他们来说，生产资料的社会主义公有制是维护和实现自己利益的主要保障，爱社会主义主义公有制就是在维护自己的根本利益，所以对占全部人口绝大多数的劳动者来说爱自己就必须爱社会主义公有制、爱社会主义的国家。而对占全部人口极少数富人来说，如果认定自己是中华民族的一员、是国家的建设力量、需要为构成社会和谐而贡献自己的力量、想立足国内求得长远发展，必须支持党推出的缩小收入差距、限制资本的巨暴利行为，从而以实际运动支持党的正确决策，成为当代红色资本家;必须使自己的利益融入于民众利益之中形成共生关系，不求已之独富，而求大家共富，则这种是长久的、持续的、有保证的;当他们将自己的集团的利益置于国家利益、民众利益之上时，现实中在破坏着社会的和谐，不是爱国而是害民从而害国，实际就将自己置于国家从而民众的对立面，其结果要么逃往国外，要么彻底成为掠夺者继而成为革命对象，不利于自身利益的维护也不利自身的保护;或死或逃，已经与爱国无缘。至于外逃后再爱国，另当别论，简单来说那时身不自主。
二、关于爱党
1、中国共产党的领导和执政地位是由其性质宗旨决定：
中国共产党是新中国的执政党，是中国特色社会主义事业的领导核心。这是由其性质与宗旨决定的。中共的性质是中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。中国共产党宗旨：中国共产党的性质决定了一切从人民的利益出发，全心全意为人民服务是它的唯一宗旨。党的阶级性和先进性，决定我们党必须为工人阶级和人民群众谋利益。无产阶级革命就是要消灭一切剥削制度和产生剥削的根源，解放全人类。作为工人阶级先锋队的中国共产党从它诞生之日起，就是中国各族人民的忠实代表，就把全心全意为人民服务看作是根本宗旨。党在任何时候都把群众利益放在第一位，在工作中实行群众路线，一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去，坚持不懈地反对腐败，加强党风建设和廉政建设。对中国共产党性质的理解是工人阶级是它的阶级基础，在江泽民时代提出的三个代表的思想中指出可以吸纳私营企业主及一些企业高管等富裕阶层，其目的是避免中国社会因为经济的发展主要通过不合法的方式出现的富裕阶层走向中国共产党的对立面而引起社会主义在政治中的分裂，把他们纳入党内来扩大党的群众基础与社会基础(最多范围是人民)，在这个意义是成功。但是也埋下了这个群众基础钻入党内裹挟党、从党的内部吞食党的阶级基础、使党变质变色的问题，这些人有财有势，一旦与国家权力相结合、缺少群众的有效制约，就成为改变国家性质的现实力量，现实在全国人大代表的构成中特别明显。现实我们的全国人大代表非官即富，他们代表谁?只能代表官与富，广大的工、农、兵、知识分子等基层人民，谁来代表，他们的代表绝对数及比重是多少?如何与新中国的人民性本质相匹配?当我们叫嚣依法治国时首先要问由他们立的法能依吗?前提不在、法律实体缺乏正义性、何谈程序正义?党的领导有一个主要任务就是领导立法，就从而改善全国人大构成开始吧。目标是使工农占比与人口比重基本相匹配，至少应该占60%以上。
2、中国共产党的领导是历史的选择也是人民的选择：
当年为了完成挽救中华民族亡国灭种的危机，中国的各个阶级纷纷行动了起来，先是地主阶级通过洋务运动来自救，失败;农民阶级通过太平天国运动、义和团运动，先后失败;新生的资产阶级通过戊戌变法、武昌起义用文武两手试图在中国走资本主义道路，取得了一定成效，推翻了清王朝的统治，开辟了民主革命的新时代，但仍没有完成民主主义革命的任务;1921年成立的中国共产在毛泽东的带领下领导中国人民经过二十八年的探索完成了新民主主义革命的胜利，建立了新中国，随后私有通过土地改革、没收官僚资本、和平赎买民族资本及对资本主义工商业社会主义改造建立起社会主义公有制。
3、其建设经历过的两个时期：
①、毛泽东时代的中国社会主义建设取得了举世注目的伟大成就的同时也注意加强党的自身建设，接受人民群众的监督，努力避免王朝兴衰的周期律。通过自力更生、艰苦奋斗建立起全面的工业体系及国民经济体系、并在外部敌人的压迫、封锁下，利用可能的国际条件，在战争与准战争的环境中以筚路蓝缕以启山林的创业精神创造了一个又一个的人间奇迹，中国人民的自尊心、自信心与自豪感空前提高。在国家建设的起步阶段把有限的资源向积累倾斜，民众的生活水平较低，但国家的利益(发展后劲)与人民的根本利益是一致的，所以党的政策是得到人民的支持与拥护的，党的队伍是健康的、廉洁的，人民的爱党的。但是要与传承上千年的打天下坐天下(做官当老爷不再想为人民服务而是让人民为自己服务)的习惯势力作斗争是艰苦的，是必须付出代价的。
②、改革开放时期，我们在经济建设取得巨大成就的同时也在党的自身建设中出现了严重的问题，尤其是大面积腐败、严重的官僚主义、不科学的片面的官员考核标准，归根到底是党在国家建设中依靠力量是谁——群众还是精英从而党是要为人民服务还是为少数人服务出现了问题，从而人民在国家生活的地位有着明显的下降。
4、目前的主要形势与问题也就是下来党的主要任务。
蛋糕做大了是好事，这种经济规模的扩大、经济问题的提高为国家未来的发展准备了较坚实的物质基础。
中国一直自定义为是发展中国家、第三世界国家，这可以说是当时国家的共识。问题在于如何改变?毛泽东时代是自力更生为主，尽力利用国际有利条件。而后来者企图靠市场换技术，实践证明前者我们在自力更生中创立了一系列民族品牌、形成着积累性的创造;后者则扼杀、阻碍了中国自主创新的能力与冲动、形成了对外依赖的惯性，以至于民族品牌被扼杀，自主创新没起色。二者的差别实质是中国到底是想走国民经济全面主要发展还是自主依靠外来技术走加工之路的问题?中国人真的没有创造力吗?还是我们自己扼杀了人民的创造力?逢毛必反使中国吃尽了苦头，在中国付出了足够的代价，但经济规模已经居世界第二的今天，如何改变思维方式?不是逢谁必反，而是明确中国建设的最可靠力量是中国人民，而中国人民的创造力是巨大的，中国人民唯有中国人民才是解决中国问题的根本动力。尊重客观规律与发挥人的主观能动性相结合，走好自己的路，不是外求，而是内寻。
在改革开放的新时期，党的构成变化了，党的政策变化了。这些变化哪些符合人民的利益、哪些不合人民的利益。必须充分考虑与资料的过度消费、环境的破坏，这些正以当代人的身份承受及未来十几倍的投入才能基本整理、修复，问题在于我们是在明明已经知道资本主义国家先污染后治理的弊端的情况是重复的，极端的口号就是“宁肯毒死不能穷死”，穷没有穷死，毒真的毒死了。“发展是硬道理”这是发展吗?发展是上升的、前进的变化，是在联系中实现的。人为割裂经济建设与环境保护、节约资源的关系来追求生产成果的量的扩张，甚至不惜搞假冒伪劣来注水;只说gdp不说gnp，注意这两个概念的区别，前者是国内生产总值，后者是国民生产总值，我们把经济分为三部分，一是国民在国内创造的产值，二是国民在国外创造的产值，三是外国人在中国国内创造的产值，一、二项之和构成国民生产总值，这是真正属于国家的财富;一、三项之和构成国内生产总值，主要影响国内的就业，却不真正是国家的财富。国民收入的分配中，原本主要以税收为国家财政收入主要来源的形式被地方政府主要依靠土地财政为主要收入形式所取代，造就着高房价、强拆、群体事件破坏着社会的和谐，这种杀鸡取卵、强行掠夺的收入方式毒化着官民、党群关系，注定是不可延续的，也是自掘坟墓的行为，与党的性质、宗旨不相符合;就微观层面的分配来说，资本的收入取得了对劳动收入的绝对优势，广大劳动者勤劳不能致富，从劳动安全保障、劳动强度、劳动时间各个方面对劳动者进行了最大程度的压榨，美其名曰市场决定，这不是社会主义的要求、不是广大人民的要求也不是真正中国共产党应该做的，两极分化不是社会主义、不是中国共产党应该容忍的，个人腐败不行，资本的群体腐败更不行，纯粹的市场必然导致两极分化。真正的中国共产党必须承担起自己作为执政党、作为人民的代表人的职责。采取切实措施来落实共同富裕，从最穷处、最困难群体入手，实现水涨船高的效果，而不是什么收入分配的橄榄型结构，更不是金字塔结构。设想一下，对中国这样一个十四亿人口大国来说，只要极端贫困人口占到10%，绝对人数就是1.4亿，那么中国需要多少的维稳经费才能够用?
中国的发展的是在党的领导下实现，成功有它的份，失败也它的责任，不容推托，党必须有自省能力，总结经验教训。无论是革命还是建设从来没有作为领导者的党领错了路而革命和建设事业不遭受失败的道理与事实。
5、该不该爱党?这个问题由党本身决定、需要由党自己用行动来回答。现代国家都有由政党领导的，这是现在的政治常态。中国该接受哪个党的领导?历史选择了中国共产党，但这种选择不是一劳永逸的、具有历史性或叫暂时性，只有中国共产党不断地代表人民的利益，与人民保持血肉联系、鱼水情，这种领导的政治合法性才能持续。如果党做到了如下几个方面，如果是作为中国的建设而不是破坏力量，你说自己会如何回答?
①、从个体层面来说，一个党的干部不能代表党，群众对领导干部的工作提意见是对党信任、对工作责任的表现，如果因此受到打击报复是该干部丧失党性的表现，这是应该丢官罢党的。
②、从集体层面来说，一级党委的决定不代表正确，需要接受人民的评议、实践的验证，想想那些拍头脑决策哪一个不是以党委的名义进行的，后果谁来埋单，国家、群众最终是群众。不是下级服从上级，而是服从上级的正确决策，不倡导盲从主义，而讲客观实际、客观规律、群众利益。
③、从组织原则角度，对人民负责与民主集中制是统一的。离开集中的指导搞大民主是错误的，离开民主的基础强调集中只能是独裁、专制，产生官僚主义。对人民负责与对上级负责统一于对工作负责，只有忠于职守才是真干部、真党员。
④、从工作方法角度，群众观点、群众路线是我们根本的工作方法。党的一切工作必须为了群众、依靠群众，从群众中来到群众中去。舍此党必将成为脱离大地母亲的安泰，失去力量来源的它会被敌人杀死。
⑤、整党、清党是群众路线教育实践活动的必然后续。把那些组织上入党但思想上不入党也不想入党、不愿入党的人清理出党，纯洁党的队伍。作为执政党掌握着全国主要资源的配置权，它不缺乏干部，当干部的风险主要来自自身欲望的膨胀是悲哀的，这主要由群众的监督来解决;这种风险主要应该来自工作能力的不足才好，那意味着党已经克服着来自绝对权力、绝对腐败的怪圈而致力于执好政的问题，廉是前提、能是关键。修正着错误的路线、方针、政策，用毛泽东思想武装党的头脑，坚持群众利益第一位，则党的执政地位的巩固是必然结果，所以群众利益与党的利益是一致的。破坏这种一致的因素，来自党内、来自党的错误路线(违背规律)、来自党内干部个人或一些群体将自己的利益最大化，他们实际成为钻党内的社鼠，他们连同由他们衍生的权贵资本就是修正主义、复辟资本主义及卖国主义的人员保障。他们是人民的敌人也是党的敌人，需要用专政的办法来解决。
⑥、改善人大的构成它与人们的人口基数占比相匹配，必须通过党的领导，落实普通民众的选举权与被选举权，形成真正的竞争机制，让哪些属于基层、联系群众、宣传群众、本身就是普通群众者通过竞选成为代表，说群众的话，办群众的事。
⑦、不是杀富济贫，而是要清理财富，使富得阳光、富得光荣、富得有度，让我们这样一个发展中的社会主义国家、第三世界国家有着普遍与国情、国力相适应的政府收入、企业收入与居民收入，居民收入不仅看平均数，还必须看平均数的代表性，看离差，看分化的情况。
6、如何爱党?真正爱党不是盲从党，而是要监督它、帮助它、批评它，让它打对旗、带好路。党做的正确与否，与群众的具体态度有关，自觉抵制官僚主义、主观主义的政策，帮助党修正错误认识，是群众爱党的恰当方式。今天的中国人分为建设者与极少数破坏者，建设者由占人口多数的劳动者、主要靠奋斗起家的民族资本家、一些企业高管、有良知的知识分子与一部分最终选择了与人民走在一起的官、富等组成;破坏者由为洋人办事被洋人支配的买办、决心把掠夺进行到底的巨富、决心把贪腐进行到底的官员、黑社会及现行犯罪分子所组成。他们对国、对党态度不同。广大人民这一集体，为国家的进步做出着自己的贡献，也有权是社会主义制度中、在中国共产党领导充分享受自己的成果，他们是国家的主人，也是社会的主人，是权利与义务的统一体。
总之对新中国的人民来说，红色的国是自己的利益载体，人民自己才是主体是目的是归宿，党是领路人;因为社会主义制度(公有制、按劳分配等)是实现人民自己利益的保证所以人民会爱红色的、公有制的国，因为党站在自己这个群体之中，保障了人民的利益也有党的利益，真正的中国共产党是实现人民利益的手段、工具，如果是站在人民之外的党不值得人民去爱。爱红色的国家、爱真正的中国共产党就等于爱人民自己。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
