李慎明的报告《坚定不移走中国特色社会主义法治道路——十八届四中全会精神解读》，这是一个非常好的辅导材料。读完之后很有启发。这个报告有许多非常精彩的地方，比如，关于人治与法治问题的讲法把法的阶级本质表述得更加鲜明和具体，用科学认识纠正了长期以来人们对人治与法治的认识偏差。又比如，在谈党的领导、人民当家作主和依法治国三者之间的关系时，把工具与目的，领导和被领导的关系说得非常明确。还有在关于反腐倡廉问题，他提出至少有四道防线的观点，让我们认识到，反腐倡廉不能只有一个部门买力，需要大家一起给力才是正道。而且我们认为反腐倡廉总与经济紧密相关，创造一个清明干净的经济运行体制和环境更为重要，这是土壤是水池，这要是被污染了，还能长出好东西来?还有在讲到依法治国主语和主体问题时，他说，依法治国主语和主体是人民群众。我们非常认同这一观点，这就划清了我们的依法治国与资本主义国家吹嘘的依法治国的根本界限。尤其是李慎明在讲到法律面前人人平等时说，依法治国的基本原则之一是坚持法律面前人人平等，而平等最深厚的基础是生产资料占有权的平等，它通过生产资料所有制分配被体现，人生而平等最根本的应该是对生产资料占有的平等，因此对生产资料占用平等权应该是公权，这是每个公民都应该拥有的权利。李慎明的这一说法是抓住了事物的要害的，对生产资料占用平等是人与人社会平等的基础，没有这个对生产资料占有的平等，就没有真正的平等，也无法实现其他各方面的平等。在没有实现对生产资料占有的平等的情况下，认为人与人是基本平等的是极其虚伪的，是骗人的。我们认为平等也是社会主义本质内容之一。
还有，在毛主席是一贯实行依法依宪依德治国方面，在对国际国内总局势分析方面，在实行社会主义民主方面，在论述依法治国与其他领域关系方面，在抵御和平演变方面，报告有许多精彩的地方，非常值得一读，启发颇多，对我们正确、深刻理解四中全会精神很有帮助。
当然，报告也有个别地方让我们不易接受，需要提出来向李慎明请教。
比如，报告提到了三十年前过分夸大了阶级斗争的问题。当然，这在现在非常时髦，也让一部分人听了心里非常舒服，但这种心态健康吗?是与广大劳动人民一致的心态么?我们都不是小青年了，没有必要去赶这种时髦。我们今天谈问题，自然是针对今天的矛盾、今天的倾向、今天需要解决的问题来的。今天明显不是过分夸大了阶级斗争的问题，而且是恰恰相反。我们吃过宁“左”勿右的亏，今天又吃宁右勿左的亏。我们不怕吃亏，但要聪明起来。我们不要右，也不要“左”，共产主义者就是左派，不仅讲阶级斗争，还讲还实行无产阶级专政，这没有什么输理的。
再比如，报告讲到了资本，他的这段话让我们更加不能接受。
这里讲到的“资本”到底是什么?是人人皆知的马克思所说的那个肮脏的资本么?应该不是“社会主义资本”，在社会主义生产要素中的这一部分物质资金应该不用“资本”这个名词，应该是那随资产阶级产生而出现的资产阶级以此为本的资本，从“对资本也必须实行节制”这句话看也应该是。还“必须要有资本，还必须调动资本的积极性”，资本不就是剥削吗?你们怎么那么喜欢剥削?是喜欢剥削别人还是喜欢被人剥削，或者是反正与自己无关?共产党员应该也提倡“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”吧?这被剥削不会是乐而是忧吧?看来共产党员是不是都应该到私有制资本家的单位工作，先天下之忧而忧啦，把消灭了剥削的公有制单位的工作岗位让出来给不愿意受剥削的人们，李老师，你愿意吗?你的家人愿意吗?己所不欲，勿施与人啊!有这样一个故事，说已经挤上公交车的对还没有挤上的车下人只喊不要挤了而不说再往里挤一挤，更不去想这个车应该大些多些，让大家都能够上来。你是车上的还是车下的?或是你对车的大小多少并没有调度权? “对资本也必须实行节制”?我们科学社会主义的旗帜上没有孙中山的名字!只有提出“消灭私有制”的马克思列宁毛泽东。
报告还讲到了人民民主，却刻意地不敢提“专政”两字，比起他的上级来，让人遗憾。
但是，无论如何，这个报告是值得一读的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
