关于对越自卫还击战争，我知之不多，并且知之不多的一点，还多是听来的。
我听来的其中一种评价，自卫还击对我们自己是一场事实上不很光彩的战争——老师为讨好外贼，打了学生;为妥协阶级敌人，揍了阶级兄弟。整个打的过程中，我们被自己的学生加兄弟用自己宗师传授的打法，反咬得够呛，杀敌一万，自损八千，结果是自己宣称得胜，对方也宣称得胜，都搞不清楚到底谁亏了、谁赢了。
然而听来的毕竟只是听来的，算不得我自己对这场战争的认识。我顶多认为这样的评价不论对错与否、“客观理性”与否，不论是否被认同、被理会，其首先是一种真实存在的评价而已。
有次我出差坐在客车上，不经意听旁边两人闲谈关于自卫还击的话题。两人年纪不一，但显然都已过中年。看着两人闲谈，我并不插话，只作心不在焉状，静静地听。
“你知道吧，自卫还击那会儿，解放军东线战场伤亡可大了，但西线战场的伤亡则要少很多，据说少了一半左右……”
毫不新鲜，我想，从当年的战争资料来看，也还符合历史事实。
“这还用说么，因为东线许世友指挥不当、有勇无谋，跟不上时代，搞人海战术，乱冲乱杀，造成解放军不必要的伤亡!”
“还有，你不知道吧，战争结束后，我们就开始销毁大批的武器弹药，凡是标记有毛主席语录的武器弹药，不论好坏，一概销毁。”
“这谁不知道啊，不一概销毁，行吗?文化大革命中制造出来的武器弹药，质量差的要死，好多不合标准。”
“是的，自卫还击中，竟有炮弹没打出去就在炮膛里爆炸的情况，我们有的战士活活冤死。”
听到这里，我从两人的谈话中大致获得两个结论。这两个结论，让我感觉咋想咋不对劲儿。
结论一：东线战场伤亡更大，因为是许世友指挥的。
好像杨得志指挥的西线战场伤亡小一点，于是就跟没死人一样。
许世友和杨得志，都曾是开国上将、毛主席赏识的大将，都曾是毛泽东思想教育、熏陶和实际斗争中磨练出来的人民军队的铁杆军人。自卫还击用的基本上还是毛主席的战士，毛泽东思想武装的革命军队。东线和西线战场都死了人，战争无论正义与否，哪有不死人的。
有人不分析自卫还击东西两线战场的作战环境及难度是否有别、两线指挥者的风格和战法是否有异，却单从伤亡多少来对比两线指挥者的高下，单说死人多点的一线指挥者罪过，意思是不是死人少点的一线便不罪过呢?照“五十步笑百步”的逻辑看来，其实是不是想说，两位毛主席的老将都罪过了?刻意抬高一个、贬低一个，目的是不是最终要把两个都贬低掉?
结论二：销毁大批武器弹药，因为有瑕疵;有瑕疵，因为是文革期间制造的;凡是标记有毛主席语录的都是文革期间制造的，都有瑕疵，一概销毁。
且不讨论当年共产党的革命军队是否因为大刀、长矛、土枪、土炮、土雷等等瑕疵百出甚至完全不合标准，就应该直接销毁、直接不被制造出来，然后投降在反革命洋枪洋炮的淫威之下，革什么命?因为很明显该结论的关键不在武器弹药的瑕疵，而是矛头直指文革的。
或许是心情糟糕、意识不清的缘故，由上述两个结论，我牵强附会地推出三点结论来：
一、毛主席赏识的老将不行，所以毛主席不行、毛泽东思想不行、毛泽东时代不行。
二、自卫还击战争死人罪过，所以过去革命战争死了那么多的人更是罪过，指挥者草菅人命，革命有罪。
三、文革期间，连军队制造的武器弹药都有瑕疵，其他领域的混乱程度可想而知，足以证明文革是浩劫。
还好，我立刻意识到牵强附会是错误的，不能再这样牵强附会下去了，就牵强附会到此为止吧，并期待左翼网友、同志们帮助我理清意识——五毛特色的滚一边去。
对不起，刚才记录我遇见、听到的两人闲谈差点掉了一段，现补充如下：
“话说我前年去老山阵地学习考察，听讲自卫还击战斗故事，很是催人泪下;体验猫耳洞里的生活，那叫一个痛苦。哎，战争，想想都太残酷。”
“岂止残酷，那是太惨了，简直惨无人道!以后最好都不要再打，还好现在改革开放，生活大好，天下太平了……”
(2014年12月4日)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
