前一阵陈小鲁说自己代表文革道歉，意思是说他们当时上了毛主席当，支持文革打了人。那么事情是不是真的这样呢?如果他们真的是因为拥护文革打人，那说明是上了毛主席当;如果他们是为了破坏文革打人，那就不能算文革的错，那他们就应该为自己反文革道歉(比如现在规定改革的法律，你违反了法律，不能说你违法犯罪是改革的错吧?)
当时毛主席的想法是：当时毛主席和一些领导的分歧是：“毛主席认为当时主要矛盾在党内当权派，文革主要是整党内的领导，而有的领导认为矛盾主要是地富反坏右、主要是整这些人(文革是对准共产党高干的，这个是大家基本公认的)”。如果毛主席要达到自己文革的目的，就不会愿意文革变成打过去的资本家或者知识分子里的右派，因为如果这样就等于让这些人都恨毛主席，把矛盾转移成中央和这些人的矛盾，反而让党内当权派坐山观虎斗了。如果毛主席不这样想，那就不正常了。
当时党内一些当权派或者子女想法(或者最能维护自己的利益的办法是)：文革是对我们这些党内领导或者我们父母的，那么我们如果故意上街斗资本家子女、打知识分子里的右派，就可以把矛盾转移，让这些人也恨毛主席，破坏文革的形象。
陈伯达回忆录记载：当时有几个天津资本家子女很高兴毛主席提供免费吃住让他们来北京革命，他们很想见到毛主席。可是这些资本家子女到北京之后被陈小鲁这些干部子女组成的的“西纠“发现了，于是对他们暴打，让他们立即滚回天津去。后来陈伯达知道了此事，派自己秘书和公安人员找到他们，给他们钱和粮票，送他们会天津学校，保护他们，怕他们路上出问题。当时陈小鲁他们的“西纠”派人在北京站站岗，把外地来北京的资本家等等普通人子女都赶回去。
大家从这件事能看出来，毛主席当时愿意群众支持文革，他不可能希望来北京见自己的资本家子女被别人打一顿，因为发生这样的事，人家就会对毛主席不满，对文革不满，不利于文革。这些干部子弟打着文革和毛主席的旗号把来北京支持、拥护毛主席的学生打一顿撵走，这不是故意破坏毛主席和文革形象?比如我说让群众来支持我组织的活动，结果别人却打着我的旗号把我的支持者打了一顿，你说这些打人的人是不是故意破坏我的形象?毛主席的意思是见到各界学生，可是陈他们的组织却把除了高干子弟之外的一些人撵走，这不是故意让毛主席只能见到他们的同伙，以便他们控制文革发展，达到自己不可告人的目的吗?
大家想，如果陈小鲁他们那个组织真的是支持毛主席的文革，怎么会打着文革和毛主席的旗号把拥护毛主席的学生打一顿?这样做的目的很明显，就是要转移斗争方向，故意制造打砸抢破坏文革形象，损坏毛主席和文革的形象。毛主席不会认为这样做，是支持他吧?
后来陈小鲁他们的组织因为反文革被抓，这也说明他们是跟文革对立的。后来他们被平反。陈小鲁这种道歉等于是为反文革道歉，等于说平反他们是错的。
蒯大富回忆录也能证明这些人故意破坏文革。蒯大富回忆录记载：“当时清华一些干部子弟让一些教师拆大门，后面用鞭子驱赶，让这些教师说一些歌颂毛主席的话”。右派说这是为愚忠，对毛主席个人崇拜。大家认为这样做是因为崇拜毛主席，让人对毛主席产生好印象吗?就算毛主席愿意让人崇拜自己，那也愿意被人觉得自己民主，背后说自己好;这些人打别人的时候让人嘴里说一些歌颂毛主席的话，这不等于说让人家觉得是毛主席打自己，心里恨毛主席吗?毛主席支持蒯大富他们，这些打教师的一些人还被抓了，这不是明显说明这些人是破坏文革和毛主席形象吗?
右派说，文革让人跳忠子舞和大造毛泽东像，是毛泽东让搞个人崇拜愚民。大家看了上面那些人打着毛泽东旗号打那些来北京见毛主席的资本家子女就明白了吧，打造毛主席像，故意让人对毛主席文革产生反感，这不过是破坏文革的伎俩。大家想，毛主席也不傻，他当时威信很高，他也愿意老百姓觉得自己好，他表现的开明一些就会让人觉得自己更好，怎么可能强迫别人造像、晚请示这套来丑化自己?毛泽东是傻子?你们想让人认同自己，会故意让自己手下去打骂老百姓，强迫老百姓拼命造像吗?问题是，文革期间日本、欧洲香港青年上街很多打着毛主席像上街，香港商场群众挂着牌子写着“毛主席是我们心中的红太阳”，这是强迫崇拜的吗?现在崇拜西方的右派有本事让西方老百姓上街去崇拜你?
有人说毛主席文革整右派，整资本家。这些事实说明，正是毛主席保护了这些资本家右派的子女。
有人说，文革不让反党。文革就是毛主席看到以前干部是任命的，这些干部时间长了就会产生官僚主义，所以让群众去大民主监督，甚至夺权换掉他们。文革规定地方党委不能代表党，甚至陈伯达制定文革十六条的时候都没敢写党领导文革(陈伯达说因为知道毛主席的文革是对党内当权派，如果写上地方党领导文革，那就和毛主席意思矛盾了)，这说明只有文革让反党(有人说现在让贺卫方他们反党。呵呵，贺卫方他们支持官方的改革开放主要政策、骂被党否定的文革，这是迎合上面做五毛，还是反对派?)的领导。
对比文革和美国现在谁民主：美国普通人给资本家打工被控制饭碗，反老板会被开除导致没收入，选的总统不能让打工者涨工资等于傀儡，这是资本家独裁;文革能批斗厂长、不能开除，导致厂长怕职工给职工一些好处，职工丢不了饭碗，等于最控制自己工资的人民主，这是经济民主，才是真民主。美国游行必须是允许的，不管你怎么游行都没法强迫政府或者资本家给你解决问题，如果要推翻政府夺权就会被镇压，这跟忽悠人上街散布没区别;文革很多游行是当地政府不允许的，造反派能夺权，夺权之后能解决问题，不能镇压群众。文革会写字就能给当地领导贴大字报，美国媒体是资本家控制、资本家不同意你就没法言论自由。文革能批斗省委级别的领导，美国和现在中国都不能。
有人说，文革不能推翻共产党，不能批斗毛泽东。呵呵，共产党是个政治原则，就是社会主义红色共产宪法。美国别说推翻宪法，你推翻政府都会被镇压。华盛顿用枪杆子建立的政权让他们老百姓有些权利，你推翻华盛顿政权，还有那些权利?文革因为有毛主席不让军队警察去镇压群众夺权才让群众有了那些权力，没了毛主席群众就没那些权力，普通群众当然不想批毛主席(比如文革以后大肆反毛，结果资本家官僚和农民工工人收入差距千倍，工人下岗，农民工血汗工厂13跳)，只有那些被打击的干部和一些上层文人才需要批斗毛泽东。能批斗毛泽东，群众就不能批斗厂长和领导了，后来群众下岗去血汗工厂，贫富差距巨大;只有上层文人和一些领导需要批毛泽东，只有批了毛泽东，他们才能骑在老百姓头上。现在群众不满意地铁给资本家涨价都没办法，如果有毛泽东，你能不敢反抗地铁涨价吗?
看看文革到底是什么：
(1)文革的目的：
文革的第一个目的：底层百姓的思想解放运动。五四运动是上层的思想革命，经过五四运动，中国的上层思想革命了，但是底层思想基本没变，文革是底层思想解放运动。在中国历史上，普通百姓大多不识字，文人精蝇控制了文字这个工具，就等于他们掌握了话语权，新中国普及了基本教育，多数人能写字，写大字报就破除了文人官僚独裁话语权。经过封建时代的愚民，百姓在思想上把“文人官僚精蝇集团”当作神仙，这样造成普通百姓不敢触动官僚，也就无法实现真正民主，文革批斗破除对文人精英官僚的迷信(他们能不恨毛泽东?)文革等于用大字报、大鸣大放大辩论、批斗这些手段解除百姓精神的枷锁!
文革的第二个目的：发动群众监督官僚集团。过去皇帝时代，皇帝靠官僚集团统治，皇帝对单个官僚处于强势，但是皇帝对整个官僚集团又是弱势，如果皇帝想改革却违反了官僚集团的利益，官僚集团就是不执行皇帝的改革，那他的改革就没法进行下去。共产党里打天下坐天下的思想很浓重，建国以后很多人开始腐败，如果毛泽东想反腐败，但是官僚集团不去执行，毛泽东也没有办法，所以为了监督官僚、反腐败，就要发动群众起来对抗官僚集团。
文革第三个目的：让上层建筑适应公有制的经济基础，建立真正的社会主义。国企跟上市公司的类似之处就是，如果没有民主监督，高管会控制企业，就不是真正的国企或者上市公司了。新中国虽然经济形式是公有制，但是如果没有民主监督，企业就会被少数人控制，那就会变成官僚企业(现在侵吞国企我们都看到了)，也就是说上层建筑没适应公有制的经济基础，所以发动群众起来监督国营企业管理人员。
总结一下：文革是底层百姓的思想解放运动，百姓从思想上不迷信“文人官僚精蝇集团”;这样就实现了第二个目的，也就是群众民主监督官僚集团;百姓敢于监督他们，就能实现第三个目的，也就是：建立真正的社会主义。
(2)公知逗士有关文革的逻辑矛盾：
让多数人做主，多数人肯定愿意跟少数人差距变的极小、愿意分少数统治者财富共产、不愿意让财富属于少数。民主是让大多数人做主，那贫富差距巨大、企业属于少数人的蒋介石时代不可能是民主的结果;毛时代比较平均共产是多数人做主的结果，不信可以现在让大家公决下看看多数人愿意共产分企业还是私有?
平均，统治者分的肯定少了;只有贫富差距大、不平均，那么统治者才能得到的更多。比如蒋时代再困难上层也吃喝享乐随便，毛时代困难时期上层精英也要按照定量吃饭。如果毛时代为他们统治者个人，何必搞公有制平均?他们傻?(比如王洪文当时爱喝酒，还要花钱买国宴剩下的便宜酒，康生死了，后代没法继承他的房产。现在比他们官小很多的腐败分子有多少房产和财富?有人说当时穷。蒋介石时代那么烂，他们统治阶级有多少财富?)
搞公有制，毛活着和去世之后，后代无法侵吞企业、继承财富，只能按照标准分到房子。毛也不傻，如果她为自己和后代，搞私有制只要对官僚和其它精英好点，他家后代很容易办企业发财或者侵吞国家企业聚敛大量财富、后代可以她去世之后合法继承财富。如毛为自己家腐败，他为啥不搞私有制?如果搞公有制容易为自己服务，那为啥现在官员非要搞私有制?
有人说凭票是为统治者利益。蒋介石时代不用凭票，人口不增加，普通百姓饿死上亿，如果凭票，统治集团的精英有钱也不能买到很多东西，普通百姓凭票就可以获得基本的用品，就不会饿死那么多。美国金融危机给老百姓发票，这难道错了?当时要工业化，必然压缩一些民用产品，如果不凭票，精英收入高可以买很多东西，普通百姓钱少就买到的少，凭票让统治阶级获得的产品少了，对统治者有啥好处?
右派说，毛泽东时代干不干一个样。小岗村当时可以吃返销粮。现在和蒋介石时代，不劳动饿死，江青如果压榨百姓，怎么可能让人不干活可以没事?工农能造反领导，那自然不利于压迫了，因领导怕工人和农民导致没法逼迫他们劳动。当时如果为他们自己利益，让工农造反不是很蠢?
文革时中国人多，只要让开除工人，就会有很多失业的找工作，这样劳动力市场就会有很多人激烈竞争，那么就可以压低工资让老板获得巨大财富，压迫工人;不让开除工人，工人就不会激烈竞争为了生存，工人也特别怕领导，反而不容易让工人做奴隶了。如果四人为自己压迫，她应该搞私有制让家人能办企业致富，让随便开除工人，这样自己的亲属才能压迫工人，他搞公有制不让开除工人对自己有啥好处?
独裁一般都要用军警控制，文革之后警察抓一些造反派很容易就抓了，说明造反派打不过警察。如果当时为独裁，为啥不用更厉害的公检法，却用相对不厉害的群众组织?有人说，说搞文革是为独裁，又说文革是天下大乱，这就是忽悠：独裁需要秩序，只有有秩序才有利于控制，天下大乱就不容易控制了，那搞文革天下大乱怎么有利于搞文革?听说过发动群众搞独裁的吗?世界上独裁者都是用军队警察独裁，谁用发动群众起来造反的办法搞独裁?
蒋介石集团的那些人留下大量财富和企业，四人没给后代留下企业和大量存款。
通过分析看出，说文革搞公有制文革为了自独裁，在逻辑上说不通。那样做说是为老百姓，才能解释通。蒋介石时期人不增加、财富属于少数地主资本家统治阶级，这肯定是为了压迫老百姓。
海内外人士评价文革和毛时代—文革取得的经济建设成果：
刘源俊(前台湾东吴大学校长)：当时美国流行左派，纽约大街上到处贴满了毛泽东头像，很多来自香港地区的留学生非常亲共，动不动就指责“蒋帮”如何如何，这些事给了台湾留学生很大的冲击。这就是保钓运动的土壤。
林盛中(台湾同学会会长)：这次游行于1971年9月21日举行，我从布朗大学开车载黄庭芳和另一位香港同学参加示威游行。游行示威组织者拿了一些纸板做的牌子，绳子从头上套下，字显示在胸前。游行队伍以一面五星红旗开道，接着是一排字“中华人民共和国万岁!”，我挂的是最左边的惊叹号“!”，接着是10面毛主席的画像，游行时，我们精神抖擞，斗志昂扬。这次游行引起很大的反响，《纽约时报》、伦敦《泰晤士报》等大报纸都在头版刊出这次示威游行的新闻和照片，《时代》杂志、《新闻周刊》等著名杂志都在显著位置大幅报导这次示威游行。一星期后，我接到台湾家父的来信，劝我不要再参加任何政治活动，我知道我被国民党当局列入黑名单了，回台湾只有死路一条。我在布朗大学时托人买了一本《毛泽东选集》，我如饥似渴地读完，一些重要的文章则反复读了几遍。我初步学会用阶级分析，学会用辩证唯物主义和历史唯物主义来分析问题、处理问题。(现在大陆精英造谣说保钓运动当年是马英九等人领导的。)
十一月六日一期的美国《新闻周刊》登载一篇文章，题为《毛的威力》: 但是，毛(泽东)主义在欧洲的真正重要意义，倒不在于组织的毛派力量，而是毛派的思想对普遍激进但是没有正式政治信仰的欧洲年青一代的影响。这些日子，在欧洲各大学中，表白对毛派思想的钦佩，就象在美国的大学里吸烟斗一样时髦。
中国“文革”对法国“五月风暴”的影响 时隔30年了 ,仍可在一向十分注重市容的巴黎建筑物上偶尔发现红油漆喷的毛泽东像以及有关口号的陈迹。法国纪念“五月风暴” ,电视台总要播放当年的文献纪录片 ,那景象更令中国人惊讶和“倍感亲切” :游行队伍中有高举马、列、毛画像和毛泽东语录牌的 ,最醒目的是“沿着毛泽东指引的道路前进 !”的巨大横幅。
毛泽东思想为中国今日的腾飞奠定了基础。这个基础其实就是平民化。所以，知识分子对毛是那么仇恨，而不断复辟孔子的思想。——诺贝尔文学奖获得者哈菲兹说。
毛泽东实在了不起，恐怕历史上都少有。我并不因为说他，批评他，而否认他的成功，从一九四九年建国，二三十年来，中国国内的建设、国外的威望，没法不承认是了不起的成功。——梁漱溟答记者
美国迈克尔罗斯金《政治科学》(Political Science) 称：文革是“对官僚权威的彻底摧毁。”
台湾作家陈映真：我的诧奇的眼光，看到文革的火炬在全世界引发了激动的回应。在东京大学，学生占据系办公室，批判权威教授，要求教育革命;在法国，“巴黎五月”使戴高乐下台，开展了新的思想运动;在美国，民歌复兴运动、言论自由运动、反越战运动、反种族歧视运动……风起云涌。我读着题为《公社国家之成立》的日语论文......
今年是1968年学生运动40周年的纪念日，这个运动不仅震撼了欧洲，也震撼了亚洲和拉丁美洲，我个人认为，在这方面的讨论中，尤其在德国，人们过于忽略了中国的因素。当时，在这一学生运动的各种不同的流派中，包括在70年代初的新左派里，中国的文化革命起到了一个非常大的作用。在70年代初的时候，政治上的中国在世界上比现在的影响更大，有相当一部分的学生运动直接声明是受中国影响。——德国之声2008年10月15日
到1980年，中国的工业规模已经超过世界老牌工业强国英法两国，直逼在西方强国中坐第三把交椅的西德——美国著名学者保罗肯尼迪的名著《大国的兴衰》
如果不去正确地评价毛泽东时代把中国从世界上最落后的农业国家之一变成到二十世纪七十年代中期为止世界第六大工业强国的过程中取得的惊人成 就，就不可能理解毛泽东时代遗留给邓小平时代的经济问题。实际上，毛泽东发展策略的主要问题和不足中的大部分都是高速工业化的副产品，如果不正确评价这个基本的经济事实，就无法理解在毛泽东之后时期占支配地位的改革。
中华人民共和国的经济史以一个小小的工业生产基地为发端，这个工业生产基地甚至比比利时的还要小一些;当时，中国工业的人均产量不及比利时的工业产量的十五分之一。然而，是在物质资源最贫乏的基础上，在充满敌意的国际环境中和极少外援的情况下，中国在四分之一世纪的时间内把自己变成了一个主要的工业大国。在毛泽东当政期间，全国工业总产值增长了三十多倍(如果从1952年算起则增长了十二倍)，其中重工业总产值增长了九十倍(1949年以前中国重工业特别匮乏)。从1952年(当时工业生产恢复到了战前最高水平)到毛泽东时代结束为止，尽管“大跃进”造成了工业生产的混乱，工业产量仍在以平均每年11.2%的速度增长。1953年至1957年第一个五年计划期间增长的百分比最大，当时工业增长率达平均每年18%，把中国的工业生产力翻了一番还不止。其后一些年里增长的速度尽管不稳定，但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命，尽管造成了很大的破坏，但工业生产仍继续在
以平均每年超过10%的速度增长。莫里斯.麦纳斯《邓小平时代》
止于1978年，～中国的国民生产总值达3624亿元，这比1965年的1716亿元翻了一番还多，年均递增率达6.8%。主要产品的产量更是大幅度增长，超过历史最高水平。例如：钢产量达3178万吨，原油产量达10400万吨，原煤产量达61800万吨，粮食产量达30475万吨，它们分别是1965年的2.6倍，9.2倍，3.09倍，1.6倍。《中国统计年鉴(1994)》
1952年，中国工业仅占国内生产总值的30%，农业占64%，而到1975年，这个比率就颠倒过来了，工业占72%，农业占28%了。先后投资50多亿美元，引进了26个大项目，其中包括13套大化肥、4套大化纤、3套石油化工、10个烷基苯工厂;还有武钢一米七轧机，3个大电站、43套综合采煤机、1套彩色显象管成套生产技术以及透明压缩机、燃气轮机、工业气轮机工厂等。通过这些引进，建成了北京石油化工总厂、上海石油化工总厂、山东胜利石油化工总厂、辽阳石油化纤厂、北京石油化纤厂、黑龙江石化纤维联合企业、福建维尼纶厂、四川维尼纶厂以及大庆化肥厂、南京栖霞山化肥厂、辽河化肥厂、洞庭氮肥厂、四川泸州和贵州赤水天然气化肥厂等国内一大批化工企业。这些大型企业都是现在中石化和中石油的骨干企业，只是有些人看到肥肉想要私有化，于是就造谣死亡几千万。
1965年至1978年全国粮食产量由19445万吨增长到30475万吨，超过了历史最高水平，增幅达42.4%。油料产量增幅达61.6%等，增长速度超过了改革后的90年代。以上数字来自于《中国统计年鉴》
止于1977年，十年内全国农村共建了56000座中小型电站，农村80%以上的公社、50%以上的生产大队都通了电，机电排灌动力达到6500万马力，有二万多眼机井，灌溉面积达到七亿多亩，农业人口达到每人有一亩稳产高产田。与1965年相比，全国农田灌溉面积增长了51%，农业用电增长了470%，机井数增长了935.89%，机电排灌面积增长了355.58%，水电站机电总装机容量增长了643%。全国拖拉机有56万台，产量比1965年增长了5.7倍;手扶拖拉机140万台，增长了65倍。《中国农田水利》，水利电力出版社1987年出版，第25—43页。这些农田水利建设现在还在发挥作用，改革以来就没有搞这方面建设。
以上就是公知官僚长期咒骂的文革，公知官僚还能骗人吗?
蒋时代中国人口几乎不增加饿死2亿左右(被中外各种资料和合理的逻辑推理证明)、人均寿命35(当时世界人均寿命42岁)、日本侵略攻陷首都屠杀千万、不到2万日军占领东北、没工业基础不能产钢盔(当时日本能产高性能战斗机)、国军和官僚大量屠杀百姓、文盲80%以上、传染病流行上海妓女10万、抗日后割让旅大、美苏驻军士兵可以随便强奸，财富属于极少数中外精蝇控制、百姓没基本福利;毛泽东结束战乱、强大国防(没有外国敢侵略中国，在朝鲜和越南保卫本国)人口增加5亿左右、人均寿命65(当时世界人均寿命57)、朝鲜战争在外国追着16国联军打攻陷敌国首都、百万苏军陈兵边境不敢入侵、美军在越南听到中国警告不敢过北纬17度线、建立大工业基础(能产大飞机、核潜艇、cpu等高技术产品，当时日本不能)、文革百姓批斗官僚、普及基础教育扫除文盲、消除大规模传染病、收回旅大赶走外国驻军财富平均的被大多数人掌握、在工业基础需要大量投资的情况下让百姓有了基本福利、欧日青年学文革思想。他们大肆吹捧民不聊生的民国，却怕老百姓过的不错的文革，不过是因为文革时期他们不能骑在老百姓头上。
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
