看了中国人民之声关于“抗日名将张灵甫”的报道、张宏良的文章以及“中国之声”对张宏良的回应，我也在这说几句。
以前知道这个讨论，没有仔细看。这两天在关注太原警察杀死讨薪民工周秀云的案子。
中国之声说，他们“在报道原文中没有丝毫对张灵甫抗日名将的肯定”，我不知道，冠以“抗日名将”的名号，算不算是对张灵甫的肯定?
一听说“抗日名将张灵甫”被埋羊圈，我也火冒三丈，共产党、解放军还有陈毅、粟裕真是无恶不作、丧尽天良、人民公敌，居然在击毙“抗日名将”后还故意把他埋在羊圈里!以便于显露出对这个“抗日名将”的反感、也是对抗日战争的反感;当然，也说明共产党抗日是假的，从这家人民广播电台的新闻标题中，我可以这样联想吧。
“作为新闻媒体，有媒体的报道方式和叙述语言”，你的媒体语言是不是要达到让人这样联想的目的?你们采访了徐焰少将，但是，我看徐焰谈话的重要是“但是全面看这个人不值得称赞”，而在你们人民广播电台眼里却成了“全面评价”，这是你们媒体的报道方式和叙述语言?
但是，仔细看了中央人民广播电台人民之声“小编”编的新闻——我相信很多人是不仔细看、不仔细想的，张宏良就没有仔细看、没有仔细想——我觉得，这位人民之声的“小编”肯定是脑子有问题，我当然不敢说你们是别有居心。反正你这“小编”肯定是没有想清楚，所以，有如下问题问你们：
或许在小编的心目中，解放军的将领如陈毅、粟裕，还有参加孟良崮战役、全歼蒋介石的好学生、鲁南杀人魔王张灵甫中将统领的五大主力之首整编七十四师三万人的王必成、陶勇、叶飞、宋时轮、许世友等，简直是神乎其神、能掐会算，即使不能前算800年，也肯定能预知身后70年!不然，他们怎么能肯定，蒋介石的好学生、整编74师中将师长、“抗日名将”张灵甫的埋尸地于数十年后会变成羊圈?
看图片，那房子虽然很破，但是，在击毙张灵甫的1947年5月，那肯定没有那么好的房子，那羊圈也肯定没有70年的历史!
这陈毅、粟裕充分发挥自己的才华，预知身后数十年某块地方会变成羊圈，于是，为了显示对张灵甫的仇恨鄙视，所以，故意选一个数十年后的羊圈，埋这位“抗日名将”!
不过，我想不通的是，如果共产党、解放军还有陈毅、粟裕如果想鄙视一下这位名将史，完全可以把他的头割下来，挂在附近的某个县城城门上，让全部老百姓看看，这位屠杀当地百姓的恶棍终于被击毙了。这当然是大快人心的事。
可是，刻意把张灵甫埋在几十年后将变成羊圈的那块地上以表示对死者鄙视的陈毅、粟裕却没有这么作，而是给张名将换了身干净衣服，买了个棺材，埋了，据说，还搞了个小型的追悼会。
我不明白，中央人民广播电台、人民之声的“小编”在用你们的“媒体语言”描述这件事的时候，为什么非要提“抗日名将”“埋羊圈”!
再看看这新闻，呵，居然还搞不清楚这儿埋的是不是张灵甫。
中央人民广播电台、人民之声、“小编”，我不知道是什么样的“媒体语言”，搞出这么个还没有确定是不是张灵甫的尸体，就发了这个新闻。这样的“媒体语言”，怎么那么“专业”呢?怎么就让人听不懂呢?
我相信，解放军还有陈毅、粟裕肯定没有人民之声“小编”想像的那么神，即便是把张灵甫埋在某块地方， 也肯定不知道数十年后，那儿居然会变成“羊圈”!真的不是故意的。要不然，会建一座“羽林卫大将军张公灵甫之陵墓”，加派若干人等保卫。不过，这样的待遇，即使是中共高级干部牺牲，也是没有的;即便蒋介石的将军死后，也是没有的。别太强人所难好吗?
所以， 即使陈毅、粟裕真的发挥自己军事预见的本领，刻意把张灵甫埋在数十年后变成羊圈的那块地里，也不见得就是很坏，不见得就是要显露一下对这位“名将”兄的仇恨。
可以看看大好人蒋介石及其属下是如何对待他抓狂的“共匪”首领的：活埋、砍头、枪决、酷刑，人头也要悬在城门口好几天，以儆效尤!中央人民广播电台、人民之场和“小编”可以编些这方面的资料，以免有些人健忘。
或许，当年，那地方就是羊圈，而且数十年如一日，一直是羊圈。但是，我真的想不出，陈毅、粟裕为什么非要把大好人蒋介石的得意弟子、羽林卫大将军、五大主力之首整编74师中将师长的尸体埋在羊圈里?我真的想不出为什么。因为，如果真要是想表现以下对这位死对头、手下败将的反感、痛恨，完全可以采取更多的其他办法。
我真没想出为什么?人民之场的“小编”，你能告诉我吗?
据“小编”，台湾那边也把左权当作“抗日烈士”了。呵呵，一个逃到台湾的匪邦，没有一丝合法性的权力当局，有什么资格为中华民族伟大抗战牺牲的人评烈士?据说，彭雪枫不给评烈士。不过，总算是一点进步，可是，皖南事变死难的几千新四军官兵怎么办?竹沟惨案的死难者怎么办?毛楚雄怎么办?……
就这，在中央人民广播电台、人民之声和“小编”眼里算是功德了。
说说张灵甫这个“抗日名将”吧。
在中央人民广播电台和“小编”眼里，张灵甫显然是抗日名将。不过，按照历史资料，这个说法似乎有问题。
羽林卫大将军张灵甫一生有四件事最为出名：一是枪杀妻子吴海兰，二是参加过抗日，三是很出名，四是是名中将，而且是五大主力之首的整编74师的师长。
把以上四件事的后三件综合起来，就是“抗日”“出名”“中将”，是不是可以简述为“抗日名将”呢?当然不可以，我认为。
抗日的人多了去了。有位叫作刘峙的，字经扶，江西吉安人。也很出名的，全面抗战初期，人家是第二集团军总指挥，第一战区副总指挥(河北方面)。不过，他出名却不是因为这个官衔，而是因为他在1937年的抗战中，一下子就从河北跑到河南郑州，所以，人送外号“马拉松将军”。这位很出名、且又是将军的人，是不是也该算作“抗日名将”?
张灵甫的“抗日名将”大号，与此类同。
张灵甫很出名，原因有二：一是杀妻案全国鼎沸，大好人蒋介石慈心大发，刀下留人，在关键时刻挽救了这位黄埔帅哥。蒋介石是作了好人，张灵甫日后还要作“抗日名将”，只不过，吴海兰及其家人该怎么办?
我知道，中央人民广播电台、人民之场、“小编”肯定不是吴海兰的家人，你们对吴的死是不会放在心上的。
张灵甫之所以出名，第二个原因是因为作了整编74师中将师长但却被解放军击毙，而且一个3万人左右的师，从张中将师长到马夫一个也没有跑掉。看来，即便是作个军人、中将，张灵甫也是草包，蒋介石就是喜欢这样的草包，比如前面提到的那个刘峙刘经扶。一个3万人的整编师，清一色美械装备，就华野陈毅粟裕那几杆破枪，你怎么着也要跑出一个半个团，或者是一个半个连，最少也跑出个通信兵，好给大好人蒋介石报信吧。可是，一个也没有跑出来。天底下也没有见过这么传奇的草包将军。
蒋介石还给这种草包将军立碑、遥祭，好像不在南京玄武湖建了个亭子、把一艘什么船改成张灵甫的名字，这似乎不太吉利，搞得很是隆重。
就这么个将军，把3万多人及整套美械装备全部送给了解放军，这样的将军，按军法当斩!当然，这次不用大好人蒋介石费心了，解放军已经替他斩了，也算是替吴海兰间接报了仇，好事一件。
据说张灵甫师长有个儿子，这个儿子，如果你还有一丝人性，也可以替你的前妈吴海兰祭悼一下，也算你知书达礼。别光想着为你那不争气的爹折腾。不是说，台湾人是中华文化的传承者吗?你怎么就一点也没有传承呢?
虽然战场上无功，可是张灵甫将军却别有收获：他出名了。人家占了几个首位：其一，其麾下74师是五大主力之首(我有时感觉很奇怪，你老蒋那么多军队，总得有个三五十个主力吧，却原来只有五大主力，怪不得你跑台湾);其二，整个美械师完全被包饺子，这在国军里面还是第一次;第三，蒋介石在南京城为这位好学生可劲折腾，又哭鼻子又抹眼泪，这也是最高荣耀。这下，张灵甫不出名都难。
历史老人有时候很可笑，他会把一个草包放在一个英雄的位置上：难道五大主力之首、羽林军的大将军，不应该必然是位英雄吗?但是，这次历史老人大搞了一个恶作剧，他让一位草包放在英雄的位置上，却以让他被击毙的方式在全国人民面前名声大振!
张灵甫终于出名了，可是，不是以能征善战出名，却是以自己的草包无能致整个五大主力之首的美械师被包饺子出名。这样出名不可以吗?当然可以，现在可是眼球经济时代呀。
甭管什么名，用什么方式出名，只要出名就行。比如，社会科学院就有位叫作李银河的、中央党样有位叫作周瑞金的，就是靠作龟奴出名，天天鼓吹“性产业”“性产业规模化规范化”。
看看，人家张灵甫既“出名”，且又是“将军”，所以，当然是“名将”;再加上他参加过抗日战争，所以，按照逻辑当然是“抗日名将”。中央人民广播电台、人民之场及“小编”说和对极了。
不过，我心目中的名将，似乎应该是以打胜仗出名，比如“攻无不克、战无不胜”之类，如果一个将军靠打败仗出名，不知道这样算不算“名将”?在中央人民广播电台、人民之声及其“小编”眼里是，在我眼里不是：出名，且又是将军，却不算什么“名将”。
抗日战争期间，国民党还有位奇葩将军，叫作汤恩伯的。“水旱黄汤”，四大佳人，人家汤恩伯占其一，够出名的吧?人家还是将军，又参加过抗日战争，是不是也可以算“抗日名将”?
张宏良指责“中央人民广播电台”究竟是国民党的电台，还是共产党的电台。我看了相关新闻后，也想这样指责。
这里，我只是发个声明，并不是要和中央人民广播电台、人民之声及其“小编”争辩。
我欢迎提意见和建议，欢迎有意义的理性辩论。但是，所谓主流媒体比如什么人民广播电台之类，你永远无法与之辩论。你和它讲事实，他和你耍流氓;你和它讲道德，它和你耍流氓;你和它讲政治，它和你耍流氓。你和他耍流氓?呵呵，这是人家的专业，你哪里耍得过它们呀。
只要你和这样的媒体辩论，它就赢了。你不和它辩论，它也赢了。如同一群苍蝇，你用手打，脏了你的手;你不打，它却到处下蛆。总之，总是它赢。
这一点，倒是和蒋介石有三分像似：一生没打过败仗，总是“转进”，转进来转进去，最后，它转进到台湾，人家一生从来就没有输过。
关于中国历史教科书对抗日战争历史的评价问题，我看也未必就越来越客观，即使是越来越客观，经中央人民广播电台这样的媒体一说，也就没有那么客观了。我觉得：至少，得强调日本侵略，分明是蒋介石召来的!国民党军中下级军官、士兵的英勇抗战的功绩，绝不可以贴到国民党身上!尤其是不能贴到蒋介石头上!国民党军抗战之所以屡战屡败，完全是蒋介石这个别有用心的草包破坏的结果，所以成绩不大。
中国政府给张灵甫发个抗日纪念章，当然可以，因为，只要你那么有一丝贡献，中国共产党都是会记住的。比如，那么多国民党的曾经的抗日将领、降日将领，最终在解放战争中被俘、起义，共产党没有亏待过他们中任何一个。如果你对人民犯了罪，共产党也不会忘，但也不会要你的命，只要你接受人民的审判，只要你接受教育，只要你改，你可以生活得很好。
倒是随着蒋介石逃台湾的那些抗日将领，我看结局大都很不妙。不信，看看汤恩伯、白崇禧、薛岳、孙立人等等，比较一下卫立煌、杜聿明、王耀武、廖耀湘、宋希濂、李宗仁、傅作义、程潜等等，看看那边好?中央人民广播电台、人民之声还有“小编”，你们可以广播一下这方面的消息，呵。
张灵甫如果不被击毙，很可能也是教育几年，可能教育过来，也可能教育不过来，最终，如果吴海兰的家人不追究，也就是改造几年放出来。肯定不会如大好人蒋介石对待被抓的共产党官兵群众一样，活埋、酷刑、杀，头悬在城门上，以儆效尤。
那么，是共产党尊重和自己作战的对手，还是蒋介石尊重和自己作战的对手?“小编”，你说呢?
对了，山西太原警察一个月前杀了一位讨薪的民工妇女，河南人周秀云。结果，太原警察、检查机关，还有中央电视台《焦点访谈》里美丽大方的敬一丹，都一齐不要贞操了，都在努力为这个警察兼杀人犯减罪。如同中央人民广播电台、人民之场和“小编”及凤凰卫视把张灵甫封“抗日名将”一样卖力。
回到新闻的标题。共产党的广电总局，能否报道国民党的将领?当然可以，不要说国民党的将领，美帝国主义的事都可以报道，而且还要重点报道。比如1949年的《评战犯求和》、宣布54名战犯的名字、《别了，司徒雷登!》等等。只不过，当前的中央人民广播电台、人民之场及“小编”关于“国民党抗日名将张灵甫遗骨被曝埋羊圈”(注意，这才是“言之凿凿”，如果太原龙城派出所的那个值班警察对杀死周秀云的那个警察的评论)的报道和这以前的报道，怎么味道不一样呀!
“而且要大大方方客观全面的提及，国民党反动派对人民犯下的罪行要提，国民党将领对中华民族的贡献也要提。”不过，那张灵甫对人民犯下的罪行，为什么不提?
国民党将领对中华民族的贡献当然也要提，比如戴安澜将军，毛主席亲自祭悼!
(解放军陈毅、粟裕所部在孟良崮上击毙的也不是什么“抗日名将”，而是屠杀人民的刽子手!)
但像张灵甫这样的“抗日”“名”“将”，被中央人民广播电台包装成的“抗日名将”又似乎可能“埋羊圈里”，这样的报道似乎不是“大大方方客观全面”吧?好像还有些两面三刀、阳奉阴违、夹枪带棒的味道哟。这味道，香港的凤凰卫视最善于制造。
“毛泽东等中共领导人也曾集体加入国民党”，不但如此，毛泽东还为国民党的组织建设出了大力，发展了很多基层国民党党员，建立了很多基层国民党基层党组织，那时的国民党是“联俄、联共、扶助工农”。1927年，蒋介石、汪精卫叛变革命，见了沾共产党边的人都杀，结果，把毛主席建设的基层组织都杀光了，叫作“宁可错杀三千，不可使人一漏网”。这时的国民党和毛主席加入的国民党是一回事吗?不是，已经发生了质变。中央人民广播电台、人民之场及“小编”不知道这段历史吗?难道可以把两种国民党混同一起吗?
既然教科书肯定了国民党正面战争的作用，中央人民广播电台当然可以报道。但是，“抗日名将张灵甫遗骨被暴埋羊圈”算哪门子的“肯定了国民党正面战争的作用”?
张灵甫“抗战将领”的身份“证”当然不等于对他在内战中顽固反共、反人民的肯定，“羊圈”报道有这个意思吗?小编“羊圈”新闻充满着对张灵甫的“抗日名将”式的鼓吹和对解放军凭空的诬蔑，哪里有一丝对张灵甫杀妻、屠杀人民的罪行的“报道”?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
