这是一种耐人寻味的现象，自从庆安事件发生以后，一小撮法痞讼棍掀起了一股仇警逆流，依法开枪被骂，由于不轻易开枪以至于被抢枪被骂，警察在执行任务过程中牺牲还是被骂，由于在制止暴力抗法过程中对方抢夺枪支警察开枪仍然被骂。结果还是那些骂警察的人，在文登警方对“7.22事件”的处理意见出来后尤其是威海警方的结论出来后，竟然破天荒夸起警察来!
是文登和威海警方在全国的警察里面表现最出色吗?否则为什么在他们不但在这股仇警逆流中能够独善其身，而且还深得某些人青睐呢?我想，文登和威海警方就算头脑再简单也不至于以为自己真的是非常出色或者把问题处理得非常妥善而免受同行们的那种遭遇吧?
坦率说，“7.22事件”发生到现在，习惯于对国内大事发表评论的我一直静观其变，原因就是等待警方的认真调查的结果，只站对不站队，原因就是不让自己的倾向性影响自己的判断。一周过去了，当公知们全部粉墨登场并且一反此前煽动仇警情绪常态，改为对文登和威海警方进行肉麻吹捧以后，一切都清楚了。
说实在的，对于一下子网络上出现的“爱国青年因发布爱国言论被打”的说法时，我急需要的了解的是：一，打是被打还是对打?二、发布爱国言论与被打有没有直接的因果关系?三、小候在其中有没有责任?所以，对双方的激辩只是冷眼旁观。直到调查结果出台，公知一反常态大赞文登和威海警方，并且以此事作为突破口，发起对小候和团系的围攻时，一切已经比较清楚了。
我首先进行一下对比。
近日，公安部指挥摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台，律师、推手、访民相互勾连、滋事扰序的涉嫌重大犯罪团伙。连日来，司法行政部门、律师界有关人士及专家表示，坚决支持依法查处涉嫌违法犯罪的极少数律师。清除律师队伍里的极少数害群之马，有利于为广大律师创造更好的执业环境，更好地保障律师的执业权利。
公安部组织的行动，被某些人骂为“罗织罪名”打击律师。同时，一段时间以来整个警察队伍被说得一无是处。唯独文登和威海警方在这股仇警逆流中独善其身，非常难得地受到某些人的盛赞。文登和威海警方知道自己被某些人摆在了什么位置吗?
这的确是一个治安事件，但是却是有着深刻政治背景的治安事件。这些年来，某些人在境外势力的支持和操纵下，一直对国内的爱国人士进行政治上的定点清除，一开始是用造谣中伤的办法，但是自从秦火火栽了以后，这一招不好使了，于是就直接进行人身攻击，从罗援到徐岚，只要或多或少表达过爱国热情或者与某些人不同意见的，无一幸免。某些人就是用这种“拱卒”的方式对具有共同特点的人进行政治上的定点清除，以收到政治影响上的“零存整取”的效果。
网络上称“爱国青年因发布爱国言论被打”，从因果关系上说的确如此，但是牵涉到用法律手段解决问题的时候，又不完全是这样，这就是问题的复杂性。小候有错吗?有!即使出于爱国的动机，也不必要用谩骂的方式反击，但是当人们到作为自由派大本营的某个网站来看看某些人的经常性回帖，就会觉得小候非常文明了。并且这能够成为打人的理由吗?如果因为小候本身也有一些过激语言就应该被打，那么现在成都打人男子被依法惩处了，那些发表支持他打人的言论的人应该负什么责任呢?
单就此事而言，其实并不复杂，一个小年轻因为年少轻狂和立场的坚定，在看到一些侮辱祖国的言论时，选择回骂这种简单粗暴的“方式”进行反击，进而被人身攻击、人肉，演变成线下有针对性的来文登“寻仇”，进而引发舆论效应。事件本来是可以得到有效处置的，如果不是文登警方就一开始就抱着“大事化小、小事化了”的处事心态，在全部涉事人员均未归案的情况下，就给出了带有主观性色彩很强的“约架”定论，也许会处理得更加妥善。
山东威海警方的“护犊心切”，非但未能挽回舆情走势，还让此事的后续舆情发酵愈发不可控。通过事件的舆情观察，我们可以看到这样一个情况：此事的舆情走势之所以会呈现出与其他涉警舆情截然不同的形势走向，是与其上级威海警方的舆论态度和立场息息相关的，可以说，威海警方在此事的舆情应对中护犊子心理很强，摒弃了客观中立的应对原则，先是以【“事实清楚，定性准确，处罚得当......7.22案，是一起普普通通的治安案件，已经处理完了。”】这样的评论转发力挺下属，而后又用颇具挑衅意味的原创微博叫板@共青团中央。
平心而论，这次事件的确不好评论，因为情况比较复杂。
首先，“爱国青年因发布爱国言论被打”这个判断是对的，从争论双方贴出来的截图就可以得出准确的结论，但是这是深层次的原因。导致被打或者对打的直接浅表原因却是文登警方为了息事宁人所说的“双方约架”，不过文登警方掩盖了小候被人身攻击、人肉，演变成线下有针对性的来文登“寻仇”这一点，掩盖了一些关键性情节，于是造成了“爱国青年因发布爱国言论被打”这一判断从法律意义上的直接证据链条的断裂。由于发表消息者缺乏经验，首先下结论，当文登警方采取这种自以为息事宁人的做法时，就一下子陷于被动。
其次，由于文登警方既无视意识形态领域的斗争的复杂性背景下的这次事件的特殊性，又没有完全依法严格查清楚事件的来龙去脉和因果关系并且作出公正的处理，结果不但没有收到息事宁人的效果，反而让自己卷了进去，客观上成为一小撮人挑战体制的一个小战役中的一个棋子。
山东威海警方这一举动是在为国家的安全稳定，为国家的民主法制建设做贡献吗?当威海警方雄赳赳地叫板团中央的时候，为何不想一想，那些前不久还在全力围剿你的警察同行的公知大V们为什么突然换了个人似的为你们喝彩?即使完全就事论事，你可以对事件背后的政治背景视而不见?而且从事件发酵的后续反应看，你们维护了“国家的安全稳定”了吗?从文登警方的没有完全依法严格查清楚事件的来龙去脉和因果关系并且作出公正的处理，到你们的力挺下属，这算为国家的民主法制建设做贡献吗?恰恰相反!如果真的是依法严格查清楚事件的来龙去脉和因果关系并且作出公正的处理，也许事情早了结了。文登和威海警方也许都是出于维护稳定，平息争论的良好的动机，但是却都引发了很消极的后果。
由于有关方面的考虑不周，首先轻易下结论并且与文登警方的和稀泥契合，局势出现某种逆转，于是某种势力自以为打了个胜仗，便急急忙忙要扩大战果。那年民众抗议日本购岛闹剧，他们大骂“爱国賊”;前不久俄罗斯跟美国较劲，中国不站在美国一边，他们又成为“爱国者”;现在，仅仅是对付一个小青年，他们又骂起了“爱国贼”来了，并且通过否定小候侮辱所有的爱国人士。对于这种变色龙般的变化咱们先不去理睬他，如果他们以为现实暴力加不恰当的法律制裁就能够吓阻其他青年人站到他们这些倒行逆施的人的对立面，也太天真和幼稚了。
首先，他们选错了攻击对象，即使由于有关方面忽视事情的复杂性过早下结论以至于有点被动，但是大多数人知道是怎么回事，某些人虽然在战术上或者说战役上占了些小便宜，但是在战略上他们没有收获或者说收获不大。因为小候没有很大代表性。打击他起不到“杀鸡儆猴”的作用。因为年轻人的逆反心理是把双刃剑，既可能被某些人欺骗和利用作为反体制的力量，也可能成为反对他们的力量，从这些年来在网络上与这些人的倒行逆施作斗争的人不乏80后、90后就说明这一点。韩寒的“临阵叛变”更加说明问题。
其次，他们在掀起仇警逆流以后对文登和威海警方的肉麻吹捧目的性太明显了，除了傻子，谁都能够看清楚他们的司马昭之心。相信文登和威海警方经过事后的冷静思考，会对自己的轻率处理和表态后悔。不过如果一小撮人以为他们对警察的又拉又打就能够瓦解国家机器只能说明他们的天真。
再其次，他们充当了反面教员，即使小候再多不是，也不应该成为他们从网络暴力到现实暴力的借口;以否定一个名不经传的小青年来否定爱国主义，更加说明某些人的可笑。但是他们的确已经在这样做了，并且还自以为得计，洋洋得意。文登和威海警方作出轻率处理以后，他们不但弹冠相庆，而且露出庐山真面目，直接咒骂爱国主义和所有爱国人士，他们的司马昭之心在广大民众眼前暴露得清清楚楚。成为可贵的反面教员。
可悲的是，在仇警逆流中，文登和威海警方不经意间成为了一小撮人挑战体制的棋盘上的一颗棋子，自己还浑然不觉。被人家卖了还帮着数钱。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
