诸葛先生
对于激进的民族主义情绪各国都有之，其程度不一，有时对其解读的也不一致。
偏激、高涨的民族主义情绪，有时和实际的国情、国力并不都是同步发展的。尽管有时民族主义情绪激烈，但国力、国情的发展并不能够支持这一思想偏激状态的应求，是常有的事。
一部中国近代史，反映出了两种状况。
一种情形是：国力、国情均不支持激烈的民族主义思想高涨情绪的发展，迫使统治者被动地去应求这一呼声。比如八国联军入侵。当时慈喜太后被动地应允了（被控）义和团的抗外行动，其结果还是一样的糟糕和失败。（如果没有义和团运动的兴起，中国将如果印度一样完全沦为殖民地，而不是半殖民地社会，这个理由可以看20年任清朝海关总税务司的英国人赫德的文章，他认为“义和团阻止西方列强对中国领土的瓜分，阻止了外国人敢与深入中国内地”。因此义和团运动的正义性是不容抹杀的，义和团运动的失败在于没有先进的思想引导，只是朴素的“原始民族主义”，而正是义和团运动的失败开辟了大革命时代的来临，促使孙中山、蔡锷等人走出国门，吸收西方文明的部分先进成分。如果义和团“扶清灭洋”完全成功了，中国的帝制将延续到2005年，我们现在还留辫子呢！）
另一种情形是：国力不支持激烈、高昂的民族主义思想高涨情绪，但国情却支持。（难道义和团运动爆发的时期国情不支持吗？八国在中国划分势力范围，日俄兵临国土，和抗日战争前期有什么区别？）比如日本的入侵，当时中国是处在“政府政治”的局面主导下。蒋介石在经过了山西和台儿庄战场的血腥较量后，认知中国军队这样血战下去是在做赔本的买卖，于是决定战略大收缩，囤积坚兵于四川（“战略大收缩”，你不要乱讲抗日战争史了，武汉战役，三次长沙战役，是收缩出来的吗？抗战相持阶段，是收缩出来的吗？笔者真是蒋介石的儿子转世，贪天下抗日烈士之功于己身）；采取固守待援，等待美、苏等强国的反击，被动收复失地的战略对策。蒋的这一长远战略就当然地与全国民众高昂、激烈的民族主义情绪大相抵触。GCD应其广大民众的声音，并不失时机地逐渐拓势壮大，最终反败占据政府角色的国民党。（这段话更是语无伦次，你到底是在夸蒋，还是在夸共，在抗日问题上国共的对立很强，可以说国民党抗战是被GCD发动人民拖进来的，国民政府1941年才对日宣战，真是世界荒唐之大成，人家占了你大半国土了，打了四年的抗战竟然没有对日宣战，蒋介石，可用曹操评价刘表儿子刘琮的话来形容“刘景升之子，猪犬耳”，现在有人歌颂张学良，更是荒唐透顶）
大家都熟知孙武圣人的兵法，他强调对外用兵尤其是强大国家之间的对抗战争，须先保障内部的安定与和谐，即出兵时内无大虞；否则，一旦战败，回国问鼎时的权利体系将要或者渐行支离破碎。仅仅也只有从以上这个意义上来评价“攘外必先安内”的政策是有备无患的明智之举（孙子兵法的这部经没错，主要是念的人嘴歪，能把压制人民的抗敌呼声作为安内吗？应该是顺应人民的呼声才叫“安内”，否则的话中国社会可能将发生裂变，到时候汝辈难逃罪责。”）。无论从现时中国的国情出发还是从国力的角度着眼，安定与和谐的程度还是不够充分的，物质实力的博大还是不够雄浑、富足的。这应是当前对外用兵其大局考虑之一。（国家物力从来都是对外用兵的主要因素，但绝不是用兵的决定因素，决定因素是看待外敌军力对国家安危的威胁程度。一个美军设立基地的北朝鲜是新中国无法承受的，美军装甲部队2-3小时可以突击沈阳，8小时内可以突击山海关，24小时兵临北京，美军潜艇部队可以在渤海内潜伏，不抗美援朝而能建立新中国就是扯蛋！侮辱志愿军的血肉战功就是叛徒！）
去年即2004年下半年，中国的潜水艇潜入日本海域被发现，无论怎么解释，日本国民也把这一事件解读为挑衅行动。如果一旦A国家的某种行为促使其B国家的民众达成了反对共识，那无疑是等于增加了A国的外交困难和削弱了A国应对B国的谋略筹码。（日本民众的反华共识，根本原因是来自于中国还是来自于日本政客呢？“欲治其罪，何患无辞”，中国对日的外交困难，是中国增加的吗？你忘记了日本制造的“闯领事馆”假案了吗？中国驻日大使遭到日本外事官员训斥。）古人说过，没有金刚钻，不揽瓷器活。潜入日本海域侦察大是可以的，但应保证不被发现。否则，在当前的节骨眼上，再出现此类事件，更加使得日本人同仇敌忾起来，更加与美、台携起手来，这对于我国是十分不利的。其大害是战争还没有开打，却使得不一定沾边的对方情
绪高涨，有意的掺和进来。中国海军应从中吸取其教训。
关于有关春晓油气田的开发，离与日本有争议的海域太近了，这使得资源稀缺的日本国民解读为“正在和平崛起的中国”来与他们争夺起珍贵的资源来了。(“离与日本有争议的海域太近了”—还不是日本有争议的海域，“资源稀缺的日本国民”—中国人的资源不稀缺吗？)这样的一种解读声音是很现实的（你和你的邻居相隔一堵墙，你在自己的院内挖坑种树，邻居觉得很不高兴，“解读为你要拆他们家的房子”！这不荒唐吗？日本现在的外交抗议与1937年借口一个士兵在演习中失踪，开始进攻宛平城爆发七七事变，强盗的本性至今未变，这有什么区别，你怎么不说当年中国驻军应该让日军进入宛平城搜查呢，这样是不是抗日战争就可以避免了？你敢这么说吗？！），当然在资源开发上国家不应看外人的脸色行事。但问题是，在这样靠近着的双方都十分敏感的海域，在资源利用上能否探明储量以后再适机去开发呢？避免当前双方现时绷紧的神经再度张力发颤，避免在攸关国家前途的复杂的台海局势的搏弈中增加上不利于我的筹码呢？一时的经济发福动力让位于在全盘棋局筹划下——所引起的实质性重大政治事件上的摩擦、对抗考虑呢？
中国的最大麻烦制造者是美国而不是日本，如果你的所作所为去迎合美国的战略步调，实在是悲哀的事情。撇下大头不斗，而去专找软柿子捏，促成软柿子紧紧地依附大头的趋势出现（“软柿子紧紧地依附大头”，日美安保是中国促成的吗？你还是个国际关系专家，你都不知道日美安保是雅尔塔体系的历史结果吗？孙子兵法云，与两敌相斗，先打弱敌，这是古来兵法，您要我们去斗美国吗？），又实在是最大的愚蠢行为。呜呼哀哉啊！
中国人擅长在国际课题的话题上，给别人设计上“话题陷阱”，这个本人并不反对。但为什么不去思之再思争具更大的具有战略思想家的艺术水平呢？！我宁愿平日里傻气，但思考未来而可能要来的国际问题要具有全局性战略纵深式的明智智慧。中国和日本的麻烦大弦，或者说中国寄托着对日本的期待，即
能有个顺心丸子顺畅地吃起来，但却受阻的主要原因，在于经济上的日本强国有政、经、军强大的美国及其战略在支撑着；反之也一样，日本的有所寄托和期待，须靠美国战略上的发展而去发展。当然，美日成仇的话题是将来世界战略车轮转动多次以后才会可能发生的事情。现在中国人经常讨论这个话题，为时尚早，美日两国政治家们不会也不至于去上这个钩。
国与国的关系也没有太多太多的深奥，即深奥到了一定时候，必然是返朴归真，再螺旋式的浅显起来，不可能无穷地深奥下去，而没有了个准头。这是老子的观点。
如果两人之间你不理，我不让，最终打斗起来是劣等君子的眼光和做为。况“鱼蚌相争，鱼人得利”乎！又有“螳螂捕蝉，黄雀在后”的古训在教导着我们。我们的战略眼光要实质性的开阔起来，心胸要博大起来，要有尚大的睿智而不是具有平庸的眼光和所谓的“鬼点子”智慧。
有的人雄心壮志可谓博大矣！面对美国的不减锐气，围堵、遏止崛起之国。他要先行和日本开战，干完了日本再干美国。真是豪情一片啊！（这不是豪情，这是欲破两敌，先破其弱的兵法通则）先杀吴狗，后灭魏狼的盖世战略冲天炮响。比诸葛先生的才智更加激情壮怀！其激情可谓大矣，其志可谓冲天矣，其才略可谓无双矣！但其壮志能否酬怀以及怎样才能壮酬其怀，他并没有仔细地进行过斟酌。孔子说：暴虎冯河者，吾不与也。指责的就是此等一类人。
如果你所谓的民族主义的实践结果，给自己的局面呈现出更为艰难的局势和险阻。那你就是在打着“民族主义”旗帜的幌子，来败坏、削弱自己的事业！这对事业也是很危险的。
偏激、狭隘的民族主义是我们当前的大敌。因为在中国，一提到民族主义，就被认为是马克思主义的、正义的。实际上，民族主义有好坏之分。若你不分青红皂白地盲目地硬楞楞的狂热宣传民族主义，就可能带来一种并不是你所预期的局面、情势。马克思、列宁、毛泽东都善于区别、把握在革命运动中审时度势的高潮和低潮起伏态势，强调要注意斗争的艺术、策略、手段和方法，在战略眼光中审视、考察问题。一般平庸之辈，就得值得更加学习、注意了啊！（看来，我们在宣传理性民族主义方面还可以达成一点点共识！） 在2004年的中国大地上具有压倒性的一片激烈、偏激的民族主义情绪膨胀声音澎湃下，这并不防碍美、日、台各方冷静地联结起来联手制约大陆对台动武而形成的对大陆压抑圈势。如果中国大陆在2005年还是这样老调重谈，恐怕对手再弄出几个花样来给尔等们看看，也未可知啊（日本对手的花样，是中国民族主义搞的吗？2003年1月，中国民族主义浪潮还不高吧，您可记得2003年元旦日本《读卖新闻》头版主题新闻上刊载日本政府宣布从个人手中租赁钓鱼岛，你这么说话不是栽赃吗？）。那时尔等们充其量只能是不忿地侃侃牙火而已，也说不准呢？
故我说，这等情绪和气氛应该休矣！帮倒忙可谓是一个顶仨。
总结一下，先生高论有几大谬误荒唐：
一、 对日本的分析，承认日本政府对中国的挑衅是正常的，是可以理解的。
二、 对中国国情的分析，认为是中国自己去激怒了日本！
三、 对中国民族主义的理解，认为缩头乌龟才是中国作为大国的应有态度，才是大国的外交风范。
：华汉冶子（怎么看着象日本名字）
2005.3.3
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
