改革开放拉开了中国人的贫富差距且使之日益悬殊，这应当是一个不争的事实，而且富人是如何至致富、穷人是如何致穷，大家也均心知肚明。改革开放的决策者当初曾信誓旦旦地声明改革开放的目标是共同富裕，而不是为了制造百万富翁，还一再宣称如果改革开放造成贫富分化即为改革失败。可惜当年改革开放的始作俑者邓小平业已作古，再怎样食言也无法“而肥”，“而肥”的只是其故人、亲人、近人、族人，其为历史所嘲弄，为后人所屏弃似乎要无可避免了。
其实，富裕不富裕本来就是个相对而言的概念。古之高风亮节者以一箪食一壶饮为满足，贪得者则食不厌精脍不厌细，鱼与熊掌兼收并蓄仍不惬意。以目下的国人论，除开乞丐而外，农民工的处境可以算做最为凄惨的了，但他们的生活水准比之华夏之“夏”的夏王大禹可能还稍稍优越些呢。说起来禹王本来就是个农民工头，彻头彻尾的泥腿子，他镇日忙于治水，三过家门而不入，后来终于治水有成，被众人拥戴顶替了舜。孰料大禹尝到了“当头”的甜头，竟然拒绝历来择贤任能的禅让政治，变公天下为“家天下”，同样是一位食言而肥者，“而肥”了的自然也是他的故人、亲人、近人、族人。但无论怎样人家毕竟治水成功，旧人、亲人、近人、族人“先富起来”尚且算是有情可原。大禹毕竟是个硬朗的人，史料始终未见有什么“大禹理论”自我辩白，似乎也没有开办什么“光华学院”之类并延请张姓厉姓诸子百家、时代精英将自家践位的合法性敦大推广。反观我们的改革，很明显仍处于“革命尚未成功，同志仍需努力”之“初级阶段”，且矛盾突显，破绽百出，甚至遗患无穷，而一些人忝居“先富”之列居然毫不汗颜愧怍，动辄与“仇富”、“杀富济贫”等言语陷反思、攻讦者于不利之地，实在有辱华夏古风，更遑论“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”的精英情怀了。
回过头来再说富裕不富裕的话题。抛开人们的诸种自我感受不提，客观的结论离不开横向纵向的比较，有比较才能有鉴别。社会现实告诉我们，目前百分之八十的中国人其实并未富裕，起码并不比改革开放之前更富裕。主流舆论家经常以一种“蛋糕理论”炫惑世人，主旨是改革开放拼出老命做成了一块极大的蛋糕，无论切分的怎样不均匀不公平不合理拿到最小份的人也比改革开放之前分到的多。但他们拿不出任何站得住脚的论据证明这一点，即假使不搞改革开放或换一种模式进行改革开放中国的经济蛋糕将无法做大。到是左派同志揭示了这样一个真理，如果中国人民能够长期坚持马克思列宁主义毛泽东思想，坚持独立自主、自力更生的社会主义建设方针，坚守社会主义集体精神，对内艰苦奋斗、奋发图强，对外摆出鲁迅“拿来主义”的主人翁姿态，经过近三十年的努力中国的经济蛋糕未必会比今天的这块小多少，却肯定会比今天这块更美丽、更纯净、风味更佳。因为那块蛋糕里将不含可卡因，没有血吸虫、艾滋病，也不会杂揉进被侮辱与被损害的姐妹们的倾盆泪水和深井底处矿工兄弟们如注流淌的鲜血。那些为改革开放大唱赞歌的御用舆论家开口闭口不离 “国力增强”之类厥词，可否借问一下，改革开放之前，毛泽东的中国“我们的朋友遍天下”，如今放眼“前所未有的大好机遇”中的世界还有谁堪称为中国的朋友？改革开放前，毛泽东率领中国军民两败美帝于朝鲜、越南，屡次反击苏修于国门之下，有过割地求和的事情吗？有谁斗胆悍然“误炸”过我国的驻外使馆吗？难道不恰恰是改革开放造成我国对外极大地依附性，不得不一再地韬光隐晦、自惭于人吗？
可以断言，改革开放的弊端集中体现在市场化和私有化上。准确地说，全球资本主义一体化之下的中国市场化加私有化改革，从根本上背离了社会主义并使之万劫不复。对大多数中国人来讲，他们完全有理由担忧，伴随改革开放的日益深入，他们将越来越不富裕，也就是说，市场化暨私有化改革将使大多数中国人日益贫困，不仅是同先富群豪比较而言的相对贫困，而是真正意义的绝对贫困：读不起书、住不起房、看不起病，甚至不排除某些非常时期吃不上饭、穿不上衣。当改革开放“深化”到一切生产资料，即江河湖海树木森林阳光空气碧落黄泉均各有其主的时节，劳动者则除了自身的劳动力而外一无所有，同时中国又恰恰是一个资源相对匮乏劳动力天然充沛的国度，这就注定了资本主义全球一体化之下的中国市场化私有化改革模式中，劳动者只能长期处于维持劳动力的简单再生产即活着并生儿育女以做劳动力储备大军的生存状态，希冀跟在先富者屁股后面搞后富，直截地说，势比登天还难。
从古至今，“劳动致富说”就是一个弥天大谎。封建时代它为地主阶级圆谎，资本主义时代它为有产者圆谎，改革开放年代它为新兴的先富阶级圆谎，大禹的故事或许可以作为唯一的特例永载中国史册。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
