首页 > 文章 > 历史 > 中华文化

评舒芜的《“国学”质疑》

牟钟鉴 · 2006-07-21 · 来源:光明日报
收藏( 评论() 字体: / /

  最近舒芜老先生撰《“国学”质疑》一文(见《文汇报》6月28日“文汇笔会”),向国学猛烈开火,大有非把国学批倒、批臭、置于死地不可之势。他说:“所谓‘国学’,实质上是清朝末年、一直到‘五四’以来,有些保守的人抵制西方‘科学’与‘民主’文化的一种借口,是一个狭隘、保守、笼统、含糊而且顽固透顶的口号”,又说:“而‘国学’则完全是顽固保守、抗拒进步、抗拒科学民主、抗拒文化变革这么一个东西”。老先生不仅骂国学,也顺便骂了搞国学的人,指责“有些所谓‘国学大师’,我是看着他们混过来的,根本就不是做学问的人,坑蒙拐骗,说起谎来脸都不红。”这种说话的语气调门使人联想起曾经有过的大字报大批判的风格,不大像一位饱经风霜的文人之言。我认为,即使你不赞成国学,对一些人有意见,完全可以平和说理,与人为善,用讨论的方法交换意见。

  “国学”是近代西学进入中国、与中学发生碰撞的情况下出现的,在这种文化现象背后,既有用西学先进的成果充实和改进民族文化使之现代化的问题,也有继承和发扬优秀传统文化使西学民族化的问题。“国学”的倡导者其主流是文化保守主义者,在文化变革的问题上与文化激进主义者有分歧,他们更着意于传统文化的传承,而后者则着力于除旧开新。但不能说“国学”就是反科学、反民主的,因为只有保住和培育民族文化的根系,才能更好地吸收外来的文化营养,因此传统与现代化、国学与西学並非二分对立,而是可以统一与互补的。中国需要科学与民主,中国也需要信仰与道德,而后者是离不开国学的。提倡国学决不是罪过。我们已经为“打倒传统”付出了惨重的代价,不能再重蹈“文革”的覆辙了。

  舒老先生认为人们只能讲一般的文学、哲学、史学、法学等学问,不能讲某一国的学问,“如果每个国家都讲自己的‘国学’,可就热闹了:世界上的学问分成英国国学、法国国学、德国国学”,而这样的学问在他看来是没有的,“世界上没有哪个国家讲‘国学’,只有中国讲‘国学’”。这可就是孤陋寡闻了。其实世界上本来就是这么“热闹”,既有国际的学问,也有民族和国家的学问,而且所有普世的学问,如舒老先生所列的文、史、哲、法等,都具有民族特色,表现为民族的文化形态,这就是学问的民族性和普遍性的双重性问题,可以说是一种常识。莎士比亚属于英国古典文学,康德、黑格尔属于德国古典哲学,托尔斯泰属于俄国古典文学,司马迁属于中国古典史学,这些文化名人和他们的学问都是有国别的,同时其影响又远远超出国界,得到广泛的传颂。每个国家和民族都有研究自己文化传统的学问,就是它的“国学”;同时还要研究他族他国的“国学”,这有什么令人惊诧的呢?

  再细看下去,原来舒老先生最恨的是国学中的儒学。他说:“那‘国学’是什么呢?就是讲儒家的那点东西,封建的那些价值观念”,而他自己“最反对一些人提出所谓‘尊孔读经’这些东西的,明摆着是倒退嘛”。老先生旗帜鲜明地表白他始终坚持的一个观念,就是:“反儒学尤反理学,尊‘五四’尤尊鲁迅”。看来老先生的“五四情结”既深且牢,这当然有他坚持的自由。但人们不能不反思:为什么经历了大半个世纪,孔子和儒学始终打而不倒、批而不臭呢?为什么在努力推动科学和民主的西欧和美国,孔子得到越来越多的尊重呢?当前已有八十所孔子学院遍布世界三十八个国家和地区,孔子被列为世界十大文化名人之首,正在走向更广阔的世界。是不是孔子和儒学除了时代的局限性之外还包含着普世的、永恒的价值呢?儒学有精华有糟粕,它在中华民族文明发展和繁荣统一的历史上有着不可磨灭的贡献,同时也在专制政治的扭曲下产生过很大的负面作用,必须进行科学的分析,一棍子打死不是科学的态度。例如:“三纲”(君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲)是宗法等级制度的产物,已经过时,一个也不能留;而“五常”(仁、义、礼、智、信)却体现了社会人生常道,一个也不能丢,只宜重释补充,无法取消,除非人要倒退到野蛮。舒老先生提出“钟摆理论”,认为二十世纪是向左摆,二十一世纪是向右摆,言下之意,现在提倡国学属于整个社会的复古思潮,将来还会摆回来。这是一种循环论,不是进化论和辩证法。中国从尊信传统到反对传统再到创新传统,恰恰是中国社会前进的辩证运动,是顺乎时代合乎民心的,这是螺旋式上升,不是钟摆运动,是整个民族走向文化自觉的表现。一个民族只有用理性的态度对待自己的文化,这个民族才有希望。舒老先生特尊鲁迅,而鲁迅说:“辱骂和恐吓决不是战斗”,希望舒老先生能遵照鲁迅的劝导,用文明的方式去战斗,避免粗野和辱骂,以不辜负您尊鲁迅的本意。

  舒老先生的文章将“二周”(周作人、周树人)並提是不妥当的;鲁迅没有丝毫的奴颜和媚骨,而周作人卖国求荣,堕落为汉奸,两人不可同日而语。文中两引周作人,作为学问的向导,说周作人自评“国文粗通,常识略具”,而舒老先生自叹“我距离这八个字还远得很”。在我看来,周作人是“国文未解,常识不具”,人心已坏,其余皆不足观。请不要把周作人引荐给青年,以免误人子弟。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:青木

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定伟大领袖毛主席!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map