中华文化的糟粕是“官无封建而吏有封建”
柳鲲鹏
关键字：中华文化 糟粕 封建 红太祖 毛主席
简介：所谓文化糟粕，应该是有其独特性、可避免性、可清除性、普遍性和历史性。所以平常左派右派们所说的什么封建黑暗独裁专制奴性等等，其实是全世界都有的现象，根本不能算中华文化的糟粕。从清代以超级富裕国家被频频打败开始分析，中华文化的糟粕，应该是“官无封建而吏有封建”。这个糟粕导致腐败，特别是因为国家政权无法深入到基层导致国家组织能力的衰弱。而红太祖的伟大，在于继承了中华文化的同时，确实剔除了糟粕，即建立了国家深入基层的国家组织。
目录
判定是否中华文化糟粕的标准
经常听到左派右派痛骂中华文化。为什么骂中华文化？因为“封建黑暗专制独裁”。这些人脑子里是没有同期的西方历史概念的，有的话也是充斥着西方“文明人性票主资由”这样的垃圾与谎言。问得多了，偶尔一个有脑子的左派会说，要发扬精华去掉糟粕。那什么是精华什么是糟粕呢？要么按照右派的逻辑污蔑攻击，要么哑口无言。作为红朝丞相，吾今天倒是想说说，什么是中华文化的糟粕呢？
判断一个事物现象是不是中华民族的糟粕，那必须注意要以下几点：
是中国独有，世界上其他民族文化没有。为什么这么说呢？举个例子吧，能不能因为一个人要大便，就认为他有劣根性呢？当然不能，因为是人就要大便。同样的呢，一种现象、问题、错误乃至某一类事情，如果其他文化都有，那只能说是自然现象，是人、社会、文明之必然属性，不能认为是糟粕，更不能丧心病狂的认为是中华文化的糟粕。
在中华文化的发展过程中，能够避免。如果不能避免，那也不能认为是问题。怎么判断呢？就是同期其他文明有没有避免掉，或者有没有这个问题，或者有没有条件避免。比如说农业思想先落后，但在西方一直也是农业为主，直到近代才出现工业，所以不能因为古人只搞农业没有搞出工业就大骂古人无能。否则就闹出秦始皇应该发明电脑的笑话。
糟粕能够清除，并且今后能够不再出现。正如前面所说，不能避免的就不属于糟粕。比如人的私欲，理论上是没有办法清除的，就不能算糟粕。
不能把个别问题当作文化的问题。比如有人叛逃，那就不能说这是文化的结果。不论什么时候总是有叛逃者的。
曾经属于进步力量的东西不能算。比如说封建吧，对奴隶制度来说是进步的，不能过河拆桥，拿今天的标准衡量。否则再过个多少年，今天的东西也成了糟粕。
通常所说的糟粕只是世界各国都有的缺点
确定了以上几条标准，再来看看中华文化到底有什么糟粕？
独裁专制、世袭、家天下。这些世界各个文化都有，今天号称“资由票主”的西方国家也照样存在。其实中华文明本身很难说是有“独裁专制”的，即使有，也比西方鼓吹的那套骗术强多了。
人性。中华文化没有人性？那中华文化一直领先世界几千年是怎么来的？中华民族的人口又是怎么来的？
奴性。中国两千年前就消灭了奴隶制度，西方什么时候消灭的？
封建。世界各个文明都有，不谈。
孔子、老子。孔子老子的思想，即使到今天，也很难说是超越了，更何况其在中华文化中进步的功绩，是无论如何不能抹杀的。
皇帝、文人、大臣等等。不用说了吧，资由票主的英国日本，还有这些东西呢，从来不见右派左派去骂他们糟粕封建。
有人说是小农经济。那就奇怪了，那时不搞小农经济，又搞什么呢？象西方一样搞农奴制度？今天来看小农落后了，那时可是先进生产力的代表啊。
综上所述，中华文化的糟粕，绝对不是普通人说的那些东西。这都是被贪官学霸洗脑的结果，因为西式大学就是洗脑工具。那么，中华文化到底有没有糟粕呢？作为一个自诩“站在当今思想的最高峰”的红朝丞相，会说什么呢？
从清朝败仗说起
表看红朝丞相经常自吹自擂，但是其虚心好学的态度，还是很好的。除了阅读各种网络文章资料，还经常深入学习各种书籍，这在众多不学无术的非学者型毛派中也是很少见的。最近学习韩毓海的《五百年来谁著史》，连连拍案叫绝。这本书写得很好，因为吾的很多观点，得到了印证。从中吾亦学到很多东西，然后不经意的，就发现了糟粕。在钱穆的《国史新论》中，则无此发现。故在此郑重向左派朋友们推荐这两本书看看，希望左派朋友表不学无术，红太祖教导曰“吾党多年不读书”。
要证明什么东西是中华文化的糟粕，还得从明清，特别是清朝的无能说起。咱们就说这个鸦片战争吧，英国当时科技水平并不比中国先进多少，军舰是帆船（蒸汽机应用是以后的事情），枪炮也好不了多少。英军总共有多少人？7000人，清朝有多少军队？十万总是有的。如此规模的军队，将敌人打退是没有问题的，自保更没有问题。后来英军一封锁漕运，整个政府立即崩溃。其实这有什么可怕的？大不了吃点苦头，只要大家同仇敌忾，团结一致，通过坚壁清野、游击战打退英军是完全可以的。结果呢？签订了第一个战败条约，又是割又是赔款。这其中，有多少糟粕呢？
有钱赔款，没钱打仗。这是很荒唐的事情。因为赔款是没有尽头的，今天赔款了，明天别人打上门来还要赔款，宋朝不就是这样的例子吗？而一旦把敌人打败，如红太祖所说“打得一拳开免得百拳来”，今天吃点苦头明天就不用赔款了，可以安心发展军事经济了。这种不敢打仗算不算糟粕呢？吾以为还是算不上。因为各个民族各个时期都会有这种人这种事情出现，比如欧洲之战的战争赔款更是层出不穷。
糟粕到底在哪里呢？
看清中华文化的糟粕
下面，就把寻找糟粕的目光转向战败了。如此众多的军队，怎么会连自保的能力都没有呢？胡绳在《从鸦片战争到五四运动》中发现了问题：虽然清兵人数众多，但是“军饷”严重缺乏，行动集结极其迟缓不说，纪律性非常的差，经常敲诈勒索、抢掠财物，甚至之间互相攻击。这种军队如何能打仗？如何能打胜仗？如何自保？再看看以前的历史，经常听说军队以超级数量，被敌人打败，如明朝汉朝都有这种情况。糟粕就要从这里找了。当然，由于吾学术水平的限制，只能进行简单论述了。
清军没有军饷，就打不了仗，这听起来也正常。正常吗？当然不正常。因为这是在保家卫国，不是对外侵略，怎么能这个样子？起义的军队没有军饷，红太祖的军队也没有什么军饷，怎么就经常打胜仗呢？当然了，考虑到军队的性质不同，咱们也不能要求太高。所以还是从军饷为什么出问题的角度着手吧。
在学习的过程中，吾认定，中国古代的“官无封建，而吏有封建”制度，就是中国传统的糟粕。中国古代的政治制度有点怪，官与吏是分开的，官下令，吏执行；官当局指定，吏则是地方势力。这听起来也不太离谱。官与吏有什么区别呢？官是国家任命的发俸禄的，而吏一没有编制二没有俸禄。这导致两个极其严重的问题：
1、吏是靠着办事过程中得到生活费的。什么意思？就是在办事过程中得到好处回扣养活自己的，而这竟然是政府允许的！这当然不是好事了。
2、此制度使得国家组织能力极大的衰弱。官吏的分不同对待，导致国家组织分层，政权无法透过吏到达基层（即群众）。这使得国家的组织、动员和认同都很松散，难以形成强大的合力。吾以为这个是最严重的，因为腐败并不一定导致亡国，只要贫富分化不至于民不聊生的地步。
3、因为国家的组织能力差，导致难以施行义务兵制度和货币体系。前者导致士兵无守土观念，后者导致明朝依靠国外银子（欧洲掠夺美洲）而把货币权供手相让。
“官无封建而吏有封建”，导致国家组织能力的下降，应该正是中华文化的糟粕。当然，有人说，那时中国也比国外富裕啊。这又中了资本主义的毒。富裕不代表强大，强大了谈富裕才有意义。
当然，中华文化还有一个糟粕，就是女人绑脚。此事也不多谈。
红太祖真正继承了中华文化
红太祖毛主席的伟大，是永远说不完的，再怎么赞美其伟大也是不够的。有人说他破坏了黑暗专制的中华文化，那怎么解释他的诗词之美、书法之美？特别的，红太祖读书之多，对于中华历史文化之熟悉之深刻，在近代现代都是无与伦比的，即使是今天也没有人超过。实际上，红太祖真正继承了中华文化之传统。正因为如此，所以新中国才爆发了无比灿烂的辉煌。
红太祖真正伟大的地方，正在于深刻改变了中华文化的糟粕，即彻底破坏了“官无封建而吏有封建”，将国家政权深入到基层，建立了一个强大的国家机器。这使得国家政治空前清明，组织动员能力极其出色，人民无比团结。同时，建立了义务兵制度，建立了独立于国外的完整的独立自主的货币财政体系，这被黄宗仁评为“500年来头一件大事”（韩毓海也认同）。
很可惜，红太祖本身，对于自己是继承了中华文化而不是马克思主义，没有看明白。这𥿞资本主义（马克思主义唯生产力论）上台的机会，这导致中国今天殖民地的状况。也不深入谈。红太祖也会被忽悠吗？当然会，比如有人忽悠说国外字母好识字方便所以中国也要搞拼音化，结果他也信了。红太祖及其事业的失败，就在于没有此。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
