尊孔还是批孔——我的孔子观

     随着天安门孔子像的树立，海南毛主席像的被毁，近来关于尊孔还是批孔批孔的话题引起热议，右派大多是尊孔，左派大多是批孔。我，自认为是左派，却属于尊孔一方，虽然我更尊重的是毛泽东、老子，但孔子、墨子也在我的尊重之列,他们都是中国传统文化的组成部分，抛弃他们其实就是抛弃了中国的文化传承。所以我之尊孔与右派的尊孔大不相同：右派是为了利用孔子，本人却是从历史唯物主义的理论出发得出的结论。　　

先看看批孔派的观点：　　

孔子及其思想、学说，毒害并奴化了中国人、中国社会，是统治阶级压迫人民的工具，这是是很多人激烈、坚定反孔的依据、理由和原因所在。　　

这是完全错误的。　　

老子、孔子、墨子都是中国文化的代表人物，他们的学说在当时都具有进步意义是无疑的。看待孔子我们只能历史的看待，就是考虑到当时的社会情况来看，孔子的思想当时是进步的，在礼崩乐坏的春秋末期，孔子要求统治者施行仁政，克己复礼，给老百姓提供一个好一些的生活环境，当然是有正面意义的，有些人说孔子这些理论说的好听，实际上，统治者不执行，所以毫无用处，这是很不妥当的。统治者不执行，不正说明这些理论对老百姓是有益的吗？正如现在的特色领导人铁了心的卖国，不断的大量购买美国国债，骗老百姓吃转基因食品，我们左派泣血抗议，虽然没有起到阻止其卖国的作用，但不断的宣传毛泽东主义，以壮大正义之士的力量，起码可以使卖国者有所顾忌吧。　　

孔子是2500年前的人物，我们不能要求孔子成为马克思主义者，成为毛泽东主义者。只能看孔子及孔子力量在当时是否是正义的、有进步意义的。　　

孔子的理论被统治者曲解，曲解后的理论成为统治阶级奴役人民的工具是历史的事实。　　

比如：孔子主张：刑不上大夫，礼不下庶人，孔子本义是对官员不能只是适用刑法，还要规定更严格的道德标准约束，对普通老百姓没有必要要求太多的繁琐礼仪，这放到现代也是具有现实意义的。比如现在讲究依法治国，只有犯了罪才追究官员的责任，似乎是社会的进步，其实是一种退步，按孔子的说法，对官员本来就应该高标准严要求，违反道德要求就要进行追究，官员如果犯了法，自己应伏剑自裁，根本用不着严重到动用刑法的地步。后世的统治者为了自身利益，就曲解孔子原意, 讲其解释为对大夫不能用刑，对庶人不必尊重。还有汉代董仲舒为了迎合统治者要求，搞出的三纲五常，明代朱熹搞的存天理，灭人欲，统统都是对孔子思想的强奸和阉割。　　

孔子思想被后世曲解，不应该由孔子承担责任，正如王明打着马克思列宁的旗号破坏革命，罪名不能由马克思列宁承担一样。如果因为孔子思想被统治阶级曲解利用了就批孔，那么面对30年来打左灯，向右转的政策造成的恶果，我们是否应该批马克思、批毛泽东呢？　　

有些左派批孔是因为毛泽东批过孔，我认为：我们不能因为毛泽东批孔就认为批孔是对的，毛泽东批孔尤其特定的历史条件，左派奉毛泽东为领袖的同时，应客观的承认毛泽东是人不是神，不是一句顶一万句，句句是真理，对于毛泽东的理论，真正的左派应该是领会其精神实质，而不是照搬。　　

右派尊孔并不是真的尊孔，右派的目的，一是破坏中国传统文化，一是挑起中国人民的内斗，还有就是他们尊的是他们曲解的强奸后的孔子思想。右派曾经打着邓的旗号反毛，又打着赵的旗号反邓。现在是打着尊孔的旗号反毛。等他们宣传普世价值的时候，孔夫子又会成为他们的攻击目标。右派就是这么无耻。　　

真正的左派，不能随着右派的指挥棒跳舞，要深刻理解毛泽东的思想和策略，对待孔子问题，要宣传真正的孔子理论，剥开右派的虚伪面纱。　　

毛泽东是马克思主义者，也是中国文化的集大成者，毛泽东之所以能成为这样的伟人，与他从中国文化中吸取了丰富营养是分不开的。要成为一个成熟的左派，应该全面的深入的学习毛泽东，也全面的学习中国的文化。我建议左派中有能力的人对中国文化对毛泽东思想进行细致的脚踏实地的研究，掌握中国文化和毛泽东思想的解释权，而不是老是被别有用心的人利用。