对人类社会发展规律的认识

“返者，道之动也”，即事物的发展会走向自身的反面，即否定之否定规律。“过犹不及，物极必反”，华夏的先哲和近代西方的群贤如马、列等对此都有深刻认识，但为什么如此，却知其然而不知其所以然。
　　
“人为什么会衰老”、宇宙间普遍存在的周期律、“日有出没、国有兴衰”，这几个问题反映的同一规律可以另问回答，现在我们可以先讨论一下这个问题的应用层面。

这个规律的应用层面就是：
　　
　　事物发展都有自身的寿命，过期就会衰老。癌症、中风这些都不是真正的死因，而是表象。任何组织和人类社会也是一样。
　　
　　众所周知，中华文明不是最早起源的文明，埃及金字塔时代从现在的考古发现来看比那时的中华文明要发达，但是后来衰落了。中华文明的原始部落民主社会相对比较发达，出现了黄帝、尧舜禹这样的先进人物，但是没有进入奴隶社会，这一点比同时期的希腊等奴隶制城邦国家落后。
　　
　　但是希腊和其继承者罗马奴隶制文明高度发达，阻碍了其进入封建社会的步伐，所以迟至公元5-6世纪才进入封建社会，比中华文明相对晚了1000年。
　　
　　正是因为中华文明奴隶制的相对不发达，可以使其更早的进入封建社会，同时中央集权的封建社会也比欧洲等其他地区的更发达更完善。同理，正是由于中华封建文明的发达完善，阻碍了新制度、新文化、新思想的产生，使其早早达到资本主义萌芽阶段，却始终不能率先进入资本主义社会。
　　
　　同理，正是由于欧洲封建社会的不完善、不发达，使其封建主义的保守势力薄弱，虽然起步晚，但使其可以率先进入资本主义社会。
　　
　　同样的，现在西方的资本主义国家资本主义势力强大，使其很难率先进入社会主义社会，虽然出现了很多这样的萌芽。正是由于东方特别是中国封建主义强大导致的资本主义薄弱，可以使得中华在进入社会主义的时候有相对较大的先发优势。
　　
　　以5000年的尺度来考察人类文明，大致可以得出这样的结论。

   我说的话有证据吗？
　　
　　不得癌症、不中风、不被谋杀、不被车撞的人早晚也会死，这才是自然规律。那些只是偶然事件、是表象，衰老和死亡才是本质规律。
　　
　　欧洲开始文艺复兴的时候世界其他地区在干什么？中华文明在考四书五经、在杀于谦、在强调君君臣臣父父子子、在强调“天不变道亦不变”。为什么会这样？因为封建势力的强大，因为中华奴隶社会时期的薄弱。
　　
　　众所周知，西方的文艺复兴早于资本主义兴起早于工业革命。先有资本主义制度的产生、资本主义的生产方式，先有英国的光荣革命、大宪章，后有工业革命。所以你不能说是工业革命导致资本主义再导致文艺复兴，而是相反。
　　
　　也就是说，中华文明先有思想上的落后，后才有社会制度上的落后，最后才导致物质的落后。
　　
　　有谁能够反驳吗？

所以说，强大不是永生的理由，强大是灭亡的理由。历史的规律总是弱小战胜强大、新生战胜腐朽。
　　
　　所以西方文明战胜中华文明不是鸦片战争1840年6月28日一天的事，而是之前经过了13世纪末文艺复兴到17、18世纪资产阶级革命再到19世纪鸦片战争经过了6、700年的积累，经过无数先贤烈士如牛顿、克伦威尔、拿破仑、华盛顿、歌德……等无数人的积累才有今天的局面。而在此之前中华文明领先世界2000年。而中华文明之所以能从公元前200年-公元1800年独领世界风骚2000年，也是因为之前历经春秋战国时期老子、孔子、墨子、孙子……等无数先贤先哲的积累。
　　
　　冰冻三尺，非一日之寒；大国崛起，非一时之功。
　　
　　所以我才敢断言，中华今日相对于西方的落后，非一时一地的落后，而是关键在于思想上的落后。所以虽然强如毛润之等，天纵英才，擎天白玉柱、架海紫金梁，逆天而行，亦只能得一时之功。
　　
　　没有经过几百年的积累，在思想上领先超前于西方，在物质上很难超越战胜西方。

所以我对中西方思想的认识就是：
　　
　　以中华文明为代表的东方文明，和以古希腊罗马为代表的西方文明，各有侧重点。中华文明侧重于大一统的讨论，这个大一统不仅是政治军事的，也是经济的、文化的、甚至是历史的，一直渗入到哲学里面。缺陷就在于缺乏西方对事物细致入微的观察，剖析微观层面。即使是朱子的“格物致知”，也仅仅浮于表面，研究事物之间的关系而不是将事物本身剖析开来。但是，没有微观就没有宏观。举个最简单的例子，对世界本原的分析，中华文明从诸子百家以来就没有取得突破，在对世界的组成元素上，一直停留在金木水火土五种概念的分析。而西方则在古希腊时期就提出了“原子”概念，虽然这和现代的原子概念有很大区别。对事物分析到原子层面，并进而揭示出这个世界是由原子和分子组成的，而原子又是由中子质子和电子组成，证明了这个世界的同源性，确实是人类对这个世界认识的重大突破，是西方的重大贡献。同样的，西方文明侧重于对单个事物的分析，所以偏重于机械论和唯物论，在物质上取得了极大的进步，在自然科学方面取得了长足的进展。特别是在自然科学的最高领域物理方面，相较近代以前取得了极大进步。但是西方文明缺乏对事物整体的把握和分析，所以容易只见树木不见森林，看不到长远，同时看问题片面容易走极端。因此在社会科学方面，在作为社会科学最高领域的哲学方面，西方文明仍然没有达到中华文明2000年前已经达到的水平。孙子兵法就是最好的例子，西方文明刚开始接触其皮毛，而老子孔子西方人至今没有读懂。举个最简单的例子，19世纪末期，欧洲已经可以统治全球了，但由于不能把握自身局部利益与整体的关系，先后发生了两次世界大战，结果就是美国和苏联的兴起和亚非拉各被殖民民族的觉醒，导致欧洲从世界之巅的位置上滑了下来。
　　应该说，文艺复兴以来的西方文明进程，确实帮中华文明在物质上取得了突破，我这么说并不是要感谢西方，因为没有西方我们也迟早能取得这样的突破，但确实是西方把这种突破带给了东方。
　　至于今天西方文化是否走到了尽头，我想现在为时尚早，还不能下这样的结论。至少中华文明还要从中汲取为我所用的东西。任何文明的跃迁，其最终结果不是旧文明的彻底死亡，而是在旧文明腐烂躯体上长出的新文明之花。任何人都不可能和过去完全一刀两断。
　　总而言之，如果说自然科学和社会科学是自然之母在一棵树上开出的两朵鲜花的话，那么这个世界的最终进步有赖于雌雄两棵花交融结出的智慧之果。自远古以来，西方文明经过了两次开花的过程，第一次是古希腊罗马的商业文明，第二次是近代文艺复兴以来的工业文明。而东方文明经历了一次开花的过程，就是先秦诸子百家时代的农业文明，目前正在为第二次开花作准备。从历史上看，既然西方文明第二次的蜕变有赖于东方文明第一次开花结出的果实为其提供的坚实物质基础，包括指南针、印刷术、火药和造纸四大发明等物质科技领域，以及宗教信仰自由、文官制度、医疗体系、教育体系、自由市场、绿卡制度、贸易制裁等政经文化领域都是西方传教士从东方带过去的成果；那么我们也可以说，东方文明的第二次突破有赖于西方为现代社会所提供的现代物质文明基础为社会科学发展带来的新动力。新目标，启航！
　　
　　（补充：从公元前2世纪一直到18世纪，中国人民的生活水准除个别黑暗时期总体上一直是世界最高的，并为西方人所向慕。见马可波罗行记及其它一些传教士传记。文官制度、考试制度、官办医疗机构、普及学校、科技水平、尊重学者、建筑学、慈善机构、信仰自由、戏曲音乐、绿卡制度、贸易制裁，凡此种种，都为同时代西方人所向慕，并被他们在后来的发展中所借鉴）

我对西方文明本质上是认可的，因为它提升了我们的能力。
　　
　　那些否定西方文明的人，你没有对西方文明的认可，就没有彻底否定西方文明的资格。
　　
　　要知道，西方文明的复兴，也是首先建立在对中华文明的全盘接受、消化、吸收基础上的。“知耻近乎勇”！
　　
　　没有西方文明建立的近现代工业体系，你人类拿什么走出地球！？　　西方文明打开了我们的思维，从这一点上来说，我感谢西方的先贤先哲们付出的辛勤努力、汗水、和鲜血。