能否这样说,没有被压迫者的阶级解放,就不会有被压迫阶级话语习性的彻底改造?对于草根大众的“骂人”习性,老一代革命家遵循的原则是不是在肯定其社会历史根源的基础上,不歧视它,不刻意制止它,在没有完成阶级解放之前适当顺应它,在实现了阶级解放之后逐步改造它?
从历史上看,整个中国社会各阶层话语习性最好的时期,是上世纪五十年代和六十年代初。那时社会的一个重要特点,是将被管理层的权力通过建立以士兵委员会为标志的草根民主制度向上提升,并将“群众反映”视为干部的政治生命。那些出口成“脏”性情“粗野”的老军头,哪个下连当兵的时候不“文雅”,不“温柔”?在毛泽东强调“干部不参加劳动就会变成国民党”后,各级领导干部按照中央的要求下基层参加体力劳动的时候,领导和群众的话语习惯是不是都有了改变?
骂人“狗汉奸”被追究,确有汉奸言行(如袁腾飞等)的要不要被追究?如果只追究骂汉奸的,不追究真有汉奸言行的,政治立场何在?
本文是在举办的《关于我国六十年代人口变动的真相研讨会》上的讲稿。在我国六十年代人口变动问题上,1960年是最引人注目的一年。按照国家统计局的人口数据,这一年我国户籍统计人口净减1000万人。根据国家统计局的人口数据,1960年的人口异常变化数为-695万人。这一人数的减少是由于户籍迁移原因造成的,与人口死亡无关。在扣除了人口异常变化数之后,1960年户籍人口比1959年的减少的数目只有305万。我们还必须考虑出生漏报和死亡漏报的影响。按照有关数据可以初步估计出1960年漏报出生人数为420万。如果考虑到这一影响,那么我国1960年人口数比1959年就不是减少305万,而是增加了115万!
国务院13日上午召开全国电视电话会议,动员部署国务院机构职能转变工作。国务院总理李克强强调,行政审批制度改革是转变政府职能的突破口,是释放改革红利、打造中国经济升级版的重要一招.一要以简政放权稳增长。市场主体是社会财富的创造者,是经济发展内生动力的源泉。要发挥市场配置资源的基础性作用,进一步打开转变政府职能这扇大门,激发市场主体发展活力和创造力,要最大限度减少对生产经营活动、一般投资项目和资质资格等的许可、审批,切实防止审批事项边减边增、明减暗增。
在这次取消和下放的事项中,取消107项,超过80%,李克强指出,取消和下放的目的就是要尽快降低市场准入门槛,从体制机制上给市场主体松绑,进一步激发企业和个人创业的积极性。开弓没有回头箭,下一步还要继续推进,以更大的勇气和智慧,坚决打好这场攻坚战。(据中国政府网,新京报等)
我认为,在排除了伪左和伪右概念后的真左派和真右派,应该是这样的:左派希望让绝大多数人先过上好日子,自己可以最后再过上好日子,哪怕自己过苦日子。右派希望先于其他人过上好日子,甚至只要自己先过好了就不管别人过的好不好。
有人一直在忽悠,以为抓住了“两杆子”就能搞定一切。何其幼稚!一旦国家财政金融体系被外国资本和本国权贵控制,笔杆子和枪杆子也就岌岌可危了,这个国家距离灭亡也就不远了。
“翻着筋斗”写文革的不仅有“小资产阶级”,而且有大骗子。如今许多年轻人自以为知道的文革,其实是一个当年被歪写、如今被写歪的神话、谎话的“文革”。把文革说成“十年浩劫”是“为权力而‘真理’”的需要,而对普通人来说,真实的文革才有意义。
http://tv.cntv.cn/video/C36876/c9320d5f43c94c7aa70c8f272f5b32dc 第三集 1927年,无疑是国共两党历史大比拼的开年。那时候,无论是叼着烟袋蓄着胡须的贺龙,还是已被打瞎一只眼睛的刘伯承,外表看上去像老农的朱德,都已经在国民党军队中拥有显赫地位。但他们都在惊涛骇浪中,清晰地辨认出了主流趋势,选择了跟共产党走,这显然不是一时的兴奋。 这是为什么呢?最有说服力的
为什么《中国共产党历史》第二卷一书的得出减少1000万人口结论呢?他们没有对我国六十年代户籍人口变动进行任何的研究,仅凭主观推断就轻率地把户籍人口的减少完全当成了真实人口的减少!
反观当今中国,虽然苏联解体的悲剧正在中国重演,但是俄罗斯回归爱国主义的历史同样也在中国上演,只要中国爱国主义力量抢在卖国主义力量前面,中国就一定能够避免苏联解体悲剧,成为比当今俄罗斯更加强大的国家。
一方面是资本主义的秋天,一方面是人民的春天,这不是什么巧合。资本主义之秋和人民之春中间的这段时间是非常危险的。资本主义体系的崩溃创造的不是新的可能性,而是混乱和战争,因为该体系会竭尽一切方式保全自己,包括使用纯粹的暴力。
自国际资本于二十世纪初介入后,源于中国的大豆一步步成为跨国粮食大鳄的赚钱工具。大豆的生产已移至美国、巴西、阿根廷,甚至印度也可能将来比中国生产更多的大豆;而世界大豆出口量的60%都涌向中国,且进口大豆都是转基因大豆。
四月视频:孔庆东“骂人”败诉 败给了谁?、 2013年5月7日,北京市海淀区人民法院一审判决在微博上“骂人”的孔庆东败诉,要求其向关凯元书面道歉并赔偿其精神损害抚慰金200元。究竟是孔庆东骂人有错,名人也须口有遮拦;还是关凯元借机生事,炒作成名?本期《四月会客厅》法律学者吴法天与刘海波为您解析《孔庆东“骂人”败诉 败给了谁?》
也正因为所谓的放权让利改革是以私有化改革为核心的,而私人资本自私自利的本性决定了它们不可能主动去拯救经济,因此,中国的私营经济的比例越高,身处资本主义历史性大危机中的资本家们的投资意愿越低,由此导致的结果就是,政府的财税收入越低,社会失业率越高。