日前，就记者和编辑遭到美国司法部窃听一事，美联社已向美国政府提出强烈抗议。在此背景下，如何看待美国的新闻自由，如何界定新闻自由的边界，备受世界热议。
美国标榜新闻自由，也确有一定新闻自由，且这种自由有助于限制政府对公权力的滥用，对匡扶社会正义有着积极意义，但这个国家从来没有“绝对的”新闻自由。在当记者随军报道美军进攻伊拉克时，任何从战地发出的新闻报道不仅需要记者自律，而且受到部队新闻管制部门的审查。显然，当美国在2002年酝酿攻打伊拉克时，白宫并未让国民与媒体享受知悉背景事实的自由。当时，包括传统自由派的一些美国主流媒体，也显得并非那么在乎民权、自由，而是匆匆支持了政府对伊“先发制人”。
2001年10月美国通过的《爱国者法案》，更是直接以防止恐怖主义的名义，扩大了美国司法部门的权限，警察机关因此有权搜查电话、电邮通讯、医疗、财务和其他种类的记录。这项法案中有多项条款，起初是作为临时法律被通过的，如今已被两度延续。这表明接受以削减个人隐私为代价，来保护国家的反恐公益，仍是美国的主流。如今美联社从业人员的遭遇，就是这种背景下的产物。当然，大家可以期待，当国际恐怖主义对美国的攻击真正退潮之时，《爱国者法案》中一些条款也将退出历史舞台。那时，美联社的烦恼将要减轻不少。
美国本无绝对新闻自由，尤其是在“反恐时代”。当然，这不意味美国政府可以随意超越“边限”。政府应在监控通讯时，尽力保护包括媒体从业人员在内的美国公民的正当民权——如需持续与深度监视，则需依法事先向司法部门申请批准。而包括媒体在内的美国民众，在反恐时代也应自律，理解并接受政府的适度监控——这可能是法律赋予政府的权力。
除了一些美国民众误会了新闻自由，以为美国宪法中有了关于保护公民自由、限制政府权力的相关修正案后，就获得了无限的自由;世界各地也有不少人士真以为美国存在绝对新闻自由。更可笑的是，尽管自身并不存在纯粹的新闻自由，美国政府却往往对他国指手画脚，批评他国新闻自由的缺失。
事实上，任何国家都没有绝对的自由，新闻自由也概莫例外。没有哪个国家会允许颠倒是非、危害社会、损害国家安全和公序良俗的新闻自由。而且，不同国家的政经与社会发展水平不一，新闻自由的开放水平也很可能互有长短。当人们随着国家的发展而更多扩展自由之时，国际社会也应理解这种扩展只是应被鼓励而非予以强迫。
(为复旦大学国际问题研究院教授、副院长)
(原标题：美国没有无限的新闻自由(望海楼))
附文1： 美联社：美政府对该社进行史无前例大规模侵扰
时间：2013-05-15 06:37:09 来源：新华网
据美联社报道，美联社社长加里·普鲁伊特5月13日说，美国政府截获了该社很多记者和编辑两个月的电话记录。他称这种行动是对美联社新闻搜集行动的“史无前例的大规模侵扰”。
普鲁伊特13日说，美联社10日从司法部得知，联邦政府部门截获了20多个美联社和记者的电话号码的通话记录。他说，司法部获取的信息涉及2012年年初长达两个月的记录，其中包括该社在纽约、华盛顿和康涅狄格州哈特福德的办公室。
美联社在关于该事件的报道中说，政府还没有就为何他们要获取电话记录一事作出解释。但是，该报道指出，美国官员之前曾经提到，司法部正在调查美联社去年5月的一篇报道，该报道的内容是美国情报局在也门挫败一起炸弹袭击阴谋。政府正在对谁给美联社提供了相关信息进行刑事调查。
附文2：美国前FBI特工称所有美国人通话都被政府监听
2013年05月07日 08:12:27 来源： 国际在线
据英国《每日邮报》5月5日报道，美国联邦调查局(FBI)一名前反恐特工曝光称，美国政府拥有大规模侵入式电话监听网络，所有美国人的通话都被记录下来，供调查人员查询。
这位特工名叫蒂姆·克莱门特(Tim Clemente)，他在采访中谈到波士顿马拉松爆炸案嫌犯塔梅兰·特萨尔纳伊夫(Tamerlan Tsarnaev)与妻子凯瑟琳·鲁塞尔(Katherine Russell)的通话记录时说，在涉及国家安全的调查中，FBI有办法找到相关通话的详细内容，尽管这些内容不会成为法庭证据，却可以帮助FBI调查案情。
克莱门特还称，不论美国人是否知道或愿意，他们的所有电话通话内容都会被记录下来。
据悉，美国电话电报公司(AT&T)工程师马克·克雷恩(Mark Klein)也曾向媒体透露，该公司曾帮助美国国家安全局建立特别网络，可以查询所有电话数据。最新民调显示，许多美国人认为自己因为反恐战争失去了民权自由。(沈姝华)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
