私有化和市场化的过程，必然是一个解构国家财政权的过程。如果，这个解构过程可以在法律框架内完成，就会成为狭义财政完善过程，甚至可以成为宪政的进化过程。但是，在一个已经完成社会主义改造的国家，重新进行资本主义再改造，与社会伦理、国家法理直接冲突，存在着巨大的难度。
所以，在已经建立完善的社会主义法律秩序的中国，特殊利益集团介入分配与再分配，就必须采用隐蔽的方式，推动政府实行广义财政扩张，削弱国家经济主权导致外侮不断，削弱人民经济主权导致社会动荡，这也就是我国内外矛盾激化的深层次原因。我们重建国家经济主权和人民经济主权，就必须收回巨量黑色、灰色财政权，再次土改，否则必定覆戈尔巴乔夫之辙！
近几年来，分裂势力在新疆、西藏的活动愈演愈烈。胡耀邦史料信息网发布了原张闻天秘书、胡耀邦好友何方的文章《胡耀邦与民族区域自治》，认为新疆、西藏分裂势力猖獗的根源是“急于废除封建农奴制度”，今天要解决这个问题应该尽快认真落实胡耀邦有关的指示精神，做到：中央只抓国防、外交和内政否决权，其余交给新疆，西藏等自治区自行处理，大力裁减汉族干部(所谓“走人&
任何针对林达没有还原一个真实和全面的美国的质疑，以及认为其作出的诸多论证经不起更多事实纠错的质疑，在我看来，其实都是伪质疑，因为正如《波斯人信札》的真正关心的始终是法国一样，林达实际要谈论的，始终是中国。这是林达与其他诸多谈论美国的中国学者之间最大的区别。唯有心心念念的是中国，所以他才会大刀阔斧地选择适合自己要求的材料；从美国的建国史和宪法修正案，到法国大革命，再到佛朗哥的西班牙、希特勒的集中营，林达在一只脚踏进那些遥远而又古老的域外历史的同时，另一只脚始终停留在中国的土地上，他所致力去发现、论证甚至虚构的，都是他以为在中国这块土地上所缺失和需要的。“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明”，顾城的这句名诗，我认为可以作为林达全部作品的一个注脚。光明，而非纯粹的现象真实，是他写作的真正动力。
应该看到，目前中国对中长期性质的双向直接投资与贸易融资已经基本放开，但在证券投资、跨境借贷与衍生品交易等短期资本流动仍存在较为严格的管制。因此，进一步开放资本项目，主要的开放内容是短期资本流动。而个人观点，大幅放松对短期资本流动的管制需要格外审慎。
内容提要：经济体制改革有正负之分，从宏观看有三条重要界限：一是能否保证50%以上的劳动者处在公有制经济中，二是能否坚守18亿亩耕地红线，三是能否把好人民币资本账户的开放关。这三条界限关乎党和国家生死存亡、是不容突破的三条底线。 关键词：正负改革 公有制为主体 耕地红线 资本账户开放关 改革有正负之分。坚持社会主义制度的自我完善和发展，在公有制基础上促进产品经济体
