农民工代表和施洋大律师

农民工代表和施洋大律师

匣中剑

两会进程已过半，今年两会这出戏最大的看点不是女首富张茵委员的大放厥词，这不稀奇，真的不稀奇。和谐政府早几年就撕掉遮羞布，痛痛快快地承认自己的阶级属性，堂而皇之地广而告之：代表一小撮“先富起来”的“创业者”的利益，就是“代表最广大人民的最根本利益”。因此，作为一个几十亿身家的女富豪，张茵成为全国政协委员绝不是什么新闻，相反，她如果居然不是政协委员、人大代表什么的玩意儿，那才叫新闻。

充当政协委员和人大代表，对于一小撮“创业者”来说，不仅有一、参政议政，参与决策，掌握话语权，扩大影响力，更好地维护资本利益；二、提高政治地位，便于结交政府官员，生意做大做强；等等好处，而且其“充当”本身也常常是一本万利的买卖。我就知道这么一个有趣的事情。某县发不出工资，某“创业者”借了一笔钱救急，该县感激涕零，将价值十倍于所借金额的一处资产抵押给该“创业者”免费使用，而且显然是无限期使用。感激涕零之余，该县还奉上一个县政协委员的名额，该“创业者”很不屑地说，“这个名额给我老婆吧，我在××省有投资，已经是××省人大代表了。”

天下事本如此，从来如此，过去如此现在如此将来可能还是如此，正常正常，低调低调。

******

本年度最大的看点，还是康厚明、胡小燕和朱雪芹三位所谓农民工代表。从这三位代表产生之日起，舆论就以“首次选举农民工代表彰显和谐”类似的标题来高调地宣传，各媒体对于这三只熊猫围追堵截，又是专访，又是做客演播室的，他们是这么抢手的货色，以至于就连神通广大的CCTV也在“小丫跑两会”里抱怨要堵住三只熊猫真不容易。

当会程开始后，各媒体更争相报导：

“我们农民工时刻装在总理心里。”全国首个农民工全国人大代表胡小燕在听完×××的政府工作报告后十分感触地说。

×××手握农民工代表：“梦总会实现的”。

听完胡小燕的发言，×××总理说：“你关心的问题，也是我关心的问题。”

“我觉得政府工作报告非常好。报告有8处写到了农民工，全都写到我们农民工的心里去了。”朱雪芹在开场白中说。

......

他们三成了一个符号，一个和谐盛世里的农民工符号。当胡小燕们深情地表白“我们农民工时刻装在总理心里。”的时候，“亲民”政府的这次公关行动取得了圆满的成功。

******

但是，康厚明、胡小燕和朱雪芹他们真能代表两亿农民工吗？！

一些网友置疑，认为这三位代表都已经到了班组长一级，不能算是农民工，不能代表农民工利益了。这种看法显然是很肤浅的。

从这三位代表的情况来看，他们显然是真正的农民工，他们都是少年时期就被这个和谐社会制造的极度贫困剥夺了受教育权利，从此背井离乡尝尽人世艰辛。康厚明代表在接受访谈时说，他16岁失学，还是未成年人就开始打工；和大多民工一样，被欠薪过，“那时候拖欠工作的情况比较严重，拿到工资非常困难”；也和大部分外来工一样，被血腥的暂住证制度迫害过，“那时候到广州根本找不到工作，也没有暂住证，晚上还要跑到树上、山上去躲”。即使在今天，当他已经成了班长之后，“我现在的工资是2000元，我们农民工工资差不多每年都有提高，但是提高的也不多。我们都普遍觉得不够，因为现在物价上涨得厉害。 ”其他两个代表的月入也差不多在2000元这样。

显然，从农民工班长这样的职务、这样的收入看，他们还谈不上是什么既得利益者。我相信，他们是真正的农民工。事实上，够得上“根红苗正，苦大仇深”八个字。

******

一些网友置疑这三位代表的代表权，他们的理由在于这三位代表的本身素质不高，写不出提案，不能有效履行代表职能。

确实，这三位代表都是少年失学，早历艰辛，都只有初中学历，以其个人的能力要写出好的提案，确实有问题。广东电视台采访广东省农民工代表胡小燕时，胡代表羞涩地说，她不会写提案，准备放弃提交提案了。这个事实立即激起了网友们的嘲笑，有些网友立即说：“实话实说，本来就是花瓶”，“太不给领导面子了，有关部门工作也太不认真了”，“不会写提案不要紧，会听报告鼓掌、表决举手就行”，“会还没开呢，赶紧换一个能写的农民工”。

这三位代表没有拿出任何一个提案。被一些媒体炒作为体现农民工代表参政议政能力的所谓胡小燕的留守儿童提案，其实只是胡小燕带着这个问题与会，并在广东代表团的讨论中当着温总的面提出而已，她也并没有什么解决办法，只不过提了些“给农民工子女发放义务教育卡，留守儿童看望打工父母能不能优惠车票”等等的建议。这确实很难说是一个可供一觑的提案。难怪遭到了网友的嘲笑。

但是，我要指出，其中一些尖刻的嘲笑其实是完全错误的。不论受教育的程度如何，每个人的权利都是平等的，如果借口三位代表的受教育程度来剥夺来侵犯他们的民主权利，这将开一个极其危险而且恶劣的先例。如果我们可以借口胡小燕康厚明的初中文化而剥夺他们成为人大代表的权利，那么别人是不是也可以借口我们只是本科，而不是硕士，而剥夺我们的权利呢？进一步的，种族、民族、性别、财产、宗教、风俗习惯等等，是不是都可以作为不便履行代表职责的借口，从而实施剥夺和侵犯呢？

这是一种非常可怕的偏见和歧视，有一种法西斯的味道。事实上，剥夺农民工代表受教育权利的不是别人，正是这个社会及其制造的极度贫困。我们怎么能借口他们受教育程度不足，从而剥夺他们的权利呢？这不等于承认社会所进行的剥夺的合法性吗？我们难道能够屈从于这种歧视，从而屈从于这种残酷的社会制度吗？

我们不能！

我们的选举法，公然刊布着“省、自治区、直辖市应选全国人民代表大会代表的名额，由全国人民代表大会常务委员会按照农村每一代表所代表的人口数四倍于城市每一代表所代表的人口数的原则分配。”这样歧视性条款的选举法已经够肮脏的了！就算这样，尚且还被令人厌恶地扭曲执行！我们为什么还要在这上面继续添加歧视和不平等的污秽呢？！

我还必须指出，尽管这三位代表存在很多缺点和不足；尽管他们从本质而言仅仅是和谐政府的亲民花瓶，仅仅是掩人耳目的遮羞布；尽管正如一些朋友指出的，他们甚至站错了立场，在接受访谈时，在不少问题上官腔官调；但我要指出，他们仍然多少为自己的阶层反映了一些问题，他们努力收集了一些农民工的诉求，把农民工养老、医疗保障、工资收入、安全保障、子女上学等等问题提到了台面上。虽然他们无法也无力解决这些问题，但这种努力还是值得称道的。

******

如果说职业、受教育程度都不能成为代表资格的障碍，那么我们能否承认这三名代表就代表了两亿农民工呢？

我不这么认为。

我承认他们的确是农民工，我坚决捍卫他们的民主权利，我严厉驳斥那种认为他们受教育程度不足从而不能充当代表的谬论。但我同样坚决地认为，钦定三名农民工充当人大代表，只能掩人耳目掩耳盗铃，而不能真正代表两亿苦苦挣扎在城市贫民窟和血汗工厂里的农民工！

一个代表是否能代表农民工，其实并不取决于代表的平素职业。我们工人利益的代表，他并不一定职业就是工人。二七大罢工烈士、共产党员施洋，他不是工人，他是个律师，而且是个大律师。

施洋同志出身书香门第，以甲等第一的成绩毕业于湖北私立法政专门学校本科，1917年毕业，1919年拿下律师证，随后加入武汉律师公会，即被选为副会长，还被聘为湖北法政讲习所兼职教授，专讲深奥的比较宪法。作为大律师，作为社会名流，他的出身，他的职业，和我们工人有什么相干呢？可为什么施洋烈士牺牲之后，仅在汉口，就有数千人力车夫跪地叩首痛哭，整个武汉三镇“万口齐声哭，哭声直遏八荒外”？

施洋作为律师，“一年下来至少也能挣得1000多块大洋”，而且他还得到了炙手可热的直系军阀吴佩孚的赏识，满口春秋大义的吴佩孚1920年曾慕名约见过施洋，并亲手送他一部美国《华盛顿法典》，发誓和他“共同推进中国民主政治”。如果施洋卖身投靠军阀，站在统治阶级一边，粉饰太平，充当暴政走狗舔主子屁眼，富贵唾手可得。可施洋这个大律师、社会名流，却选择了另外一条道路，一条和我们工人一起战斗的道路。

1919年爆发的五四运动是施洋同志人生的重要转折点，施洋积极参与了五四运动，为被枪杀的学生申冤，组织商民罢市，参加全国各界联合会。中国工人在五四运动中崭露头角，工人罢工最终击败了军阀政府，使得五四运动取得了胜利。中国工人从经济斗争转向政治斗争，显示了强大的战斗力，在当时引起了各方侧目。就连后来血腥镇压二七大罢工的直系军阀吴佩孚，当时为了反对把持中央的皖系段祺瑞政府，也高唱“劳工神圣”，试图将工人这支政治力量收为己用。和企图利用工人居心叵测的吴佩孚不同，施洋那一代知识分子，却从工人罢工中看到了救国图强的希望，从此转向革命。

从1921年1月被聘为江岸京汉铁路工人俱乐部法律顾问开始，施洋担任过28个工会的法律顾问。他组织和领导工人罢工，代表罢工工人和资方谈判、打官司，不仅不收费，还倒贴钱来支持工人罢工，以至于“床头金尽，柜无半斗存粮”（牺牲前施洋与妻书）。

施洋不仅仅是为工人献出了自己的金钱、时间和才华，1922年6月18日，当项英和许白昊介绍他入党时，这位铮铮铁汉在自己那份3000多字的入党申请书上写的最后一句话是：“我愿为工人运动，为共产主义事业献出一切乃至牺牲宝贵的生命”。他这么说，他也这么做。1923年，京汉铁路工人在郑州成立总工会，曾经高唱“劳工神圣”的吴佩孚不能容忍有组织的工人，唯恐这将威胁其统治，悍然以武力捣毁成立大会会场，禁止工人成立总工会，工人为了捍卫自己结社自由的政治权利，举行总罢工，施洋作为湖北工人领袖，组织和领导了罢工。2月7日，吴佩孚指使湖北督军萧耀南镇压罢工，一天之内打死工人五十多人，打伤数百人，施洋被捕，2月15日被杀害。刑场上，施洋慷慨激昂，面对军警和民众大声疾呼：“我只希望中国的劳动者早些起来，把军阀、官僚、资本家和你们这般替他们作走狗的人，一起都食肉寝皮”、“我不怕人，不怕事，不怕死，堂堂正正做人，反对强暴，你们杀了一个施洋，还有千万个施洋!”。身中二弹，仍高呼“劳工万岁!”表现出一个共产党员视死如归的英雄气慨。

施洋在狱中给妻子的信中表明心迹：“眼看中国尚在黑暗专制的地狱中，我无法躲进黑暗的小阁楼谋自己的一己之福利，我无法平静安分地做一个职业律师，我希望借民主、法制的宝剑削平这不平的世道，虽败犹荣，虽死无憾。”

什么叫工人代表？像施洋大律师这样的才配叫工人代表！“施洋是中国工人阶级的一面光辉旗帜。”（毛泽东语）阶级的本质是阶级利益，一个人属于什么阶级，并不取决于他的出身、他的职业，而是取决于他以什么利益作为自己的利益。施洋不是工人，可他以工人的利益作为自己的利益，为我们工人而牺牲了个人的富贵，乃至生命，他是我们真正的自己人啊！

这样的例子很多，事实上，伟大革命导师马克思、恩格斯他们的出身和职业也都不是工人，甚至于恩格斯还是个资本家，可这并不妨碍他们成为我们的一员，成为我们的领袖。

如果我们愚蠢地以职业来作为代表资格的话，愚蠢地认定只有职业是工人才能代表我们工人利益的话，那么我不得不严正指出，在我们工人的队伍里，固然有的是硬骨头的英雄好汉，可同样有那么一小撮贪图富贵卖身投靠统治阶级的畜生走狗。就算根红苗正苦大仇深，一样可能蜕变为可耻的工贼败类！

******

居高临下地假慈悲地故作多情地谈论一下我们工人被奴役被压迫被剥削的悲惨状况，这是很容易的；在全国人民面前假惺惺地流几滴鳄鱼眼泪，做亲民秀，这也是很容易的；至于在报告里提到八处农民工，企图拿社会保障、子女教育等等小恩小惠，企图拿榨取自我们的超额利润巨额剩余价值的一小部分来“收买”我们工人，企图使我们感激涕零甘心接受奴役，做到这些同样很容易。

可这些东西是不是我们工人，不论是蓝领工人还是白领工人，不论是城市工人还是农民工人，的根本利益呢？

不是。

我们工人和靠主子豢养的走狗不同，我们是靠自己双手劳动为生的人，我们不需要这种假惺惺的恩赏！我们不会满足于这种小恩小惠的“收买”，我们要的是自己的全部劳动果实！我们要的从来不是统治阶级的“恩赐”，而是挣脱枷锁，彻底的解放！

工人的根本利益在于工会，一个由工人自己组织的，自由的，自治的工会。依靠工会，我们工人能够战胜资方，甚至于进行政治斗争，争取民主，改造世界，消灭资产阶级。共产党员施洋为我们工人的工会权利而战而牺牲，他就是我们真正的自己人；而像吴佩孚这种表面把“劳工神圣”唱得很高，实际却对组织起来的工人怀着恐惧，企图血腥镇压的东西，正如当年《中国共产党为吴佩孚惨杀京汉路工告工人阶级与国民》所指斥的，他就是我们“工人阶级的敌人”！我们一定要打倒它，消灭它！

当一个政府，表面上自称关心工人利益，却畏惧工人组织起来，害怕工人建立自己的自治工会，剥夺工人罢工的权利，剥夺工人组织自治工会的权利，剥夺工会进行政治斗争的权利，企图捆住工人的手脚，企图用小恩小惠来收买工人，如果是这样，我可以负责任地告诉众位工人兄弟，这绝不是能代表我们工人利益的政府，这只能是代表一小撮“先富起来”的“创业者”利益的政府！

一个真正的关心工人利益的政府，绝没有理由害怕工人组织起来，绝没有理由害怕工人获得应有的民主权利!《共产党宣言》写得清清楚楚，“工人革命的第一步，是争得民主，上升为统治阶级。”没有民主就没有社会主义，没有民主就不是社会主义！真正的工人政府捍卫工人的各项权利，包括民主权利，广泛发动人民，广泛组织工会，从强大的工会获得支持,绝没有反过来捆住工人手脚的道理！

******

需要指出的是，难免有人把工人自己的工会和御用工会、公司工会混淆一谈。其实那些不过是伪工会，一个只能发发卫生纸电影票充其量组织一些互助募捐，而没有罢工权利不进行工资谈判的工会，只是伪工会。组织罢工进行工资谈判，这是工会的基本职能，罢工、总同盟罢工是工会、工人最强大的战斗武器。

工会也不仅仅进行经济斗争，工会同样是工人政治斗争的堡垒。我们设想一下，假如康厚明、胡小燕、朱雪芹们不是钦定的、不是由御用工会奉旨承办的，而是真正得到工人工会支持，依靠工人工会选票当选的，他们如果背叛了工人阶级，会怎样？工会将发动工人通过选举从选区里罢选他们的代表资格，把他们打回原形，重新选择能够为工人阶级利益而战的战士为人大代表。在这种情况下，我们有必要去研究代表个人的职业背景吗？显然，已经不重要的，不论代表本人的职业背景如何，在这种情况下，他只能代表工会的利益，代表着组成工会的工人的利益。如果他不能充分代表，工会就会发动工人通过选举程序罢免他更换他。

反之，假如是钦定的，就算他们是正儿八经的工人，农民工人，又如何呢？他们充其量提一些改良建议，建议本身不痛不痒，隔靴搔痒，而他们作为代表，最大的功效却是花瓶，粉饰太平盛世，代言“我们农民工时刻装在总理心里。”罢了。如果他们的建议，他们的提案出格，超过了一小撮“先富起来”的“创业者”所能容忍的范围，他们将被撤换，另选一个温顺的、服从性较好的、奴性比较十足的工人来接替。显然，在这种情况下，就算他们真是工人，他们也不代表工人的利益，而只是作为花瓶，代表着钦定他们的统治阶级的利益。

事实上，一些网友置疑的，农民工代表素质不高不宜充当代表云云。其实，写出一个好的提案，提出一个系统的可行的解决办法，这与其说是决定于代表的个人素质，不如说决定于一个后台班子。对于目的只在于点缀的花瓶，他当然不可能指望有一个后台班子帮他起草政纲拟定提案，而依托工会进行政治活动的真正的工人代表，他们却能从工会得到支持。

现代民主的核心权利是结社权。一个人只有通过和相同利益的人结社，组成社团，依托社团的力量，才能维护和实现自身的利益。剥夺一个人的结社权就实质剥夺了一个人的民主权利。剥夺工人的结社权利，禁止工人成立自治工会；拿一个伪工会愚弄工人；禁止工会从事政治活动；禁止工会与真正的共产党结盟，这些是世界资产阶级统治惯用的伎俩。工人兄弟们对此不可不察。

******

还要进一步指出，康厚明胡小燕们努力收集了一堆农民工问题，企图从政府那里得到帮助。其实，要根本解决这些问题，仍然要依靠工会。不论是子女教育、社会保障，还是安全生产，归根结底都是一个利益的分配问题。归根结底都是因为劳动者所创造的巨量财富的绝大部分被资产阶级所榨取，而劳动者自己却不得不挣扎在死亡线上。根本解决这个问题，显然不是靠政府拨款的小恩小惠。

把农民的每个人工定为17元每天，以此来确定农产品价格，从而一边通过工农业剪刀差掠夺农业实现原始积累，一边通过压低农民的劳动力价格，从而压低整个劳动力市场的劳动力价格，使得“美”国的官僚资产阶级和资产阶级在几十年里双重获利。不改变这个掠夺榨取的格局，仅仅靠减免几百亿农业税，是没有意义的。

同样的，不改变劳资双方的力量对比，继续捆住工人的手脚，迫使工人一盘散沙地继续接受奴役，继续被榨取剩余价值，那么小恩小惠地搞点社会保障什么的，那同样不解决根本问题。不客气的说，那不过是骗猴子的朝三暮四、朝四暮三的把戏。

而不归还工人应有的民主权利（哪怕是部分），继续禁止工人组织自治工会，那么劳资力量的对比就不可能发生实质性变化，工人就不可能得到更多的实质性利益。

但这前景如何呢？

2007年11月27日，“美”国××省××市××镇爱高电子厂数千名工人集体罢工，抗议厂方擅自提高伙食费。逾千警察带数十条警犬到场镇压，多名工人被打伤、抓捕。尽管罢工消息被全面封锁，但是热心的网友自发地拍摄了大量电子照片上传到网络，在照片上，我们可以看到手无寸铁，十分散漫地站着显然没有严密组织，仅仅是和平请愿的工人；我们也可以看到拿着盾牌手执警棍，如临大敌列阵包围的防暴警察！看到那十几只张牙舞爪的狼狗！看到警察择人而噬逮捕了十几个罢工工人！

目击者描述道：“警察抓住那些带头的工人拳打脚踢，往警车里拖。有的工人上前与警车讲道理，也都被抓走。我在现场的那段时间就看到拉走了七、八车人，每车大概十几个人……有的人脚被警犬咬伤跛着走路。”“那些警察就像土匪一样，对付工人下手残忍得很。连一些女孩子都被他们用警棒砸、用脚踹。有几个女孩子被打得满脸都是血，还有的被踢得躺在地上不能动弹，还有一个女孩子头被打破，血流不止。听说还有一个女孩被警察追打得现在都没法走路……黑社会算什么，我看最黑的就是这帮警察。”

对于工人的集体行动，哪怕是和平请愿，也要如临大敌地出动防暴警察和警犬，进行镇压，千方百计地将工人的有组织的行动扼杀于萌芽，绝不允许工人组织起来。此情此景，令人心寒，足以打破中国工人对“美”国政府的一切幻想，好好思考一下自己的未来。

******

作为花园里篱笆下一朵小红花，我很高兴，我生长在社会主义“和谐社会”的阳光雨露下，而没有生活在万恶的“美”帝国主义的资产阶级暴政底下！

我希望有一天我能听到真正的工人代表再次发出这样铮铮的话语：

“我只希望中国的劳动者早些起来，把军阀、官僚、资本家和你们这般替他们作走狗的人，一起都食肉寝皮！”

“我不怕人，不怕事，不怕死，堂堂正正做人，反对强暴，你们杀了一个施洋，还有千万个施洋!”

烈士的血是不会白流的！不能白流的！

全世界无产者联合起来！

2008－3－10

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号