取缔城管，给弱势群体生存的权利和尊严！
（原创）
忠言 /文
3月26日夜间至27日凌晨，昆明市五华区城管部门在执法中与违法占道经营者发生纠纷，引发群众围观并发生冲突，导致10多人受伤，多辆汽车损坏。公安机关依法强行处置，对现场涉嫌“打、砸、烧”的40人带离现场进行盘问。（3月28日人民网）
又是城管，又是暴力冲突。在中国的大小城市里，几乎每天都在上演城管与商贩的冲突事件，致使一些人早已司空见惯、见惯不怪。但是，这种频发的官民冲突，每一件、每一次都是干群矛盾、阶层矛盾和社会矛盾的积累，并埋下了社会不稳定的隐患。从昆明城管暴力冲突事件中，再次证明了这一点。
昆明市五华区官方称：3月26日夜间，昆明市综合行政执法局五华分局红云执法中队对辖区进行例行巡查，发现在非机动车道上有四处占道经营摊点，执法人员依法进行处理，其中三名违法占道经营者接受了现场处罚，另有一骑三轮车的占道经营摊主杨胜秀(女，56岁，昭通籍)拒不接受处罚；执法人员拟依法暂扣三轮车，杨胜秀骑车逃避，在拉扯三轮车过程中当事人倒地；此时，一些现场围观人员起哄“城管打死人了”，导致围观人群迅速聚集，情绪激动。
事件的来龙去脉需要调查，涉嫌参与暴力冲突的官民双方也必须对自己的行为负责，这是毫无疑问的。但城管暴力冲突作为一个频发的社会问题，绝不是仅仅是处理几个人那么简单，它折射出的是深层的官民关系，是城管日积月累野蛮执法行为激怒民众情绪的必然结果，杨胜秀只不过是引爆民众怒火的导火索。搜索有关资料，昆明市城管有着不光彩的执法记录。2009年7月13日云南网报道，在“创卫”期间，昆明曾一日之内连续发生三起城管暴力执法事件，造成7人受伤。
问题还在于，这种频发的城管与商贩的暴力冲突事件并不是仅仅发生在个别城市，而是全国大小城市的普遍现象，这样的问题无疑就更加严重。去年4月，一部由北京市城管局编写的名为《城管执法操作实务》，被网友称为城管执法“独门秘笈”被曝光，该书教诲城管人员“注意要使相对人的脸上不见血，身上不见伤，周围不见人，还应以超短快捷的连环式动作一次性做完，不留尾巴.一旦进入实施，一定要干净利落不可迟疑，要将所有力量全部用上……”
该市中披露的城管执法“三不见”秘笈，根本体现不出人民公仆文明执法、有理有据、和蔼可亲的官员形象，而是教导城管队员用对待“敌人”的方法来对待群众，简直是特工人员在执行“擒拿格斗”的军事任务。这样的培训教材无疑印证了民众心目中城管人员的“打手”形象。也难怪有网民自发在百度百科撰写的“城管”一词释义中，将城管等同于“打砸抢”。
毋庸置疑，城管执法中要与人打交道，有时难免与群众发生冲突，甚至遭遇暴力抗法。但是，在大多数情况下，城管与民众的冲突是由于城管野蛮执法所引起。我们很少看到城管人员在执法中晓之以理、动之以情的说服教育和宣传解释，而是采用掀摊子、砸店子、罚款、没收等群众难于接受的方式执法。我在所在城市的上下班路上，就多次亲眼看到城管开着小货车，像“鬼子”进村一样不由分说掀翻商贩摊点，抢夺、罚没商贩货物和三轮车等野蛮行为。
摆摊设点的商贩，是社会最底层的弱势民众，需给他们一条生路。他们本身大多没有稳定的工作，也买不起昂贵的店铺，城市应该人性化地容纳他们，给他们贫贱的生存方式以尊严。但遗憾的是，许多城市的设计者、规划者、管理者们都无视他们的存在，他们要的是表面形象的光鲜、要的是官员们看着好看。于是，城管就成了以剥夺这些流动商贩生存权为工作对象的“执罚”队伍。
按说，老百姓经商做买卖由工商部门管理，税收由国税、地税部门管理，治安由公安警察管理，道路由交通部门管理，小区由居委会、物业部门管理，单位有警卫保安部门管理，这些部门还不足够吗？上述部门人员不都是在从事城市管理工作吗？何必又来一个实无必要的城管？更令人匪夷所思的是，许多城市的城管人员，居然是由罚没的流动商贩的罚没款来养活的，这种“与民争利”、与民“抢饭碗”性质的城管，正是城管暴力冲突频发的根源所在。
忠言呼吁：取缔城管，给流动商贩一个生存的空间，给弱势群体的生存方式以尊严，还城市居民生活一个方便，也减少一个官民矛盾、官民冲突的燃点。取缔城管利国、利民、利社会，百利而无一害。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
