江西省吉安市民间“文革”研究学会成立暨首次研讨纪实
吉安市民间“文革”研究学会
2016年,是“无产阶级文化大革命”发动50周年,结束40周年。因此引起了许多媒体及广大学界对“文革”话题的关注与热议。比如曾经的政治明星、问题官员于幼军,以大学教授身份在中山大学搞起了“学术研究”,开设“反思文革”讲座。一贯以反毛反社、大搞历史虚无主义著称的《炎黄春秋》更是发表了一系列“反思文革责无旁贷”的文章。一时间,媒体、学人纷纷“文革”周年话“文革”。与过去不同,今天他们在谈“文革”时多了一种说法,认为当今中国社会之所以有许多人怀念“文革”、同情“文革”,甚至赞成“文革”,是因为当初否定“文革”时只限于政治上的定性,而没有进行深入的学术研究,使人们对“文革”缺乏深刻的理解,才出现今天“文革”复活的苗头。所以,他们要进行深入的“文革”研究,用学术成果来支撑彻底否定“文革”的政治结论。这其实是先有政治结论,而后有学术研究。学术研究不过是为政治服务的工具,根本丧失了学术研究的独立性、客观性。说好听点,这是“大胆假设,小心求证”,说难听点,这是“预设罪名,罗织罪名”。
今天网络十分普及,使普通人也能搜集到以往只有少数人才能接触到的资料、文献。况且文革是一场广泛的运动,有许许多多当年的参与者、见证者。“文革”也是一个影响深远的历史事件,我们都不可避免地受到其作用力的衍射,在现实,在历史深处产生了强烈的回声波。所以,“文革”研究不应是少数人的专利,更不应是少数精英为否定文革而研究“文革”的政治特权。每个普通中国人都有权利、条件研究“文革”。在研究“文革”中寻求“文革”的真相,以自己的角度理解“文革”,看待“文革”。
正是抱着这一宗旨,2016年3月20日,吉安市的几名民间“文革”研究爱好者汇聚在一起,成立了吉安市民间“文革”研究学会。坚持用自己的眼睛去观察,用自己的头脑去思考,努力使我们的“文革”研究成果成为“文革”叙事中的一个声音组成。
我们选出了学会活动召集人,定期开展交流讨论。在这次活动上,大家围绕“文革”进行了热烈深入的交流。几位年长的同志驳斥了一些关于“文革”的错误说法,用自己的亲身经历指出“文革”时期经济到了崩溃的边缘的论调完全是无稽之谈。那时生活水平虽低,但在稳步向好。当时制约生活水平的原因并不是什么“文革”冲击,或是什么公有制劳动效率低下,而是因为生育率较高、国家实施高积累、化肥及杂交水稻尚未广泛使用。但那时许多尖端科技、重点项目都在突飞猛进、硕果累累。外交上也取得了重大成果,成为了联合国常任理事国,朋友遍天下,美国总统主动来访,这都是以实力做后盾的。还指出“十年动乱”的说法也不符合事实,打砸抢、大串联等现象只存在很短的一段时间,后来都取消了。对于大多数人,生活都是宁静的,并非人人自危。打砸抢就是因为违反了“文革”精神被取缔的,当时有一句很著名的口号:“要文斗,不要武斗”“要触及灵魂,不要触及皮肉”。把武斗与“文革”混为一谈是恶意搅混水。
有的同志认为,把“文革”归因于毛泽东主席个人因素,什么骄傲情绪、错误估计、专制作风、权力斗争等,是不符合唯物主义的。伟人再伟大,也不可能凌驾于现实物质之上。“文革”的发动、发展,并非仅是毛主席的作用,而是历史发展自然生成的结果,顺应了历史发展的规律,符合人民的利益诉求。历史只是借助了毛主席这只“手”促成了“文革”的发生,再说,“文革”也是符合党的民主集中制的,经过了当时中央政治的通过而做出的决定。
有的研究者指出,“文革”时期的正式中央文件、毛主席的指示等资料,应是研究“文革”者首先要重视的研究材料,不能先入为主地认为那些不足采信,撇在一边。而热衷于挖掘“文革”时期个例的负面材料,或是把违反“文革”精神的现象说成是“文革”现象,甚至将一些谣传、谎言当成信史,不加辨别采用。这不是严肃的研究态度,而是狗崽队追逐花边新闻般的扭曲心理。
有一位研究者指出,通过深入分析“文革”文件、研究“继续革命”理论,发现其防止资本主义复辟、捍卫社会主义、保卫公有制的果实、保障人民当家作主的地位等提法,是符合马列主义的。联系到苏联变修、解体,特别是中国公有制被侵蚀的所剩无几,贫富两极分化,劳动人民在经济、政治、文化上被彻底地边缘化、弱势群体化,更能看出“文革”理论的正确,毛主席洞穿未来的伟大。他的发言得到了学会其他成员的一致赞同,使大家受到了很大的启发。大家纷纷表示,要深入研究“文革”,摒弃这些年对“文革”泼污形成的妖魔化的观念偏见,用学术研究给公众还原一个主体、客观,而非扁平化、妖魔化的“文革”印象。
“文革”是中国近代历史上的一个重大事件,随着我们研究的深入,我们越来越感到“文革”对今天和未来的深远影响与伟大意义,成为一个绕不过去的课题。所以,我们希望更多的人加入到研究“文革”、讲述“文革”的行列中来。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!