什么是和平发展?顾名思义就是国家用和平的方式而不是战争的方式求得发展。和平发展这个词很好听，但实际上好听不好用，人类自有国家以来其发展都离不开战争二字，特别是近代以来“国强必霸”是大国崛起的传统模式，他们的发展都是通过建立殖民体系，争夺势力范围，对外武力扩张来实现的。比如美国经常对不听话的国家动用武力或以武力相威胁，为的就是霸权永续式的发展。中国走和平发展的道路是前无古人的，在前进的道路上注定充满了风险，一不留神就会步入歧途，而和平主义就是容易误入的歧途。
那么什么是和平主义呢?和平主义又称非战主义，是反对战争或暴力的一切形式，追求和平和非暴力方式，解决人与人国与国之间的冲突和对抗，信仰和支持和平主义的人称为和平主义者。和平主义又分激进和平主义与温和和平主义。激进和平主义者通常反对一切形式和种类的战争，他们往往不区别战争的性质，即使是保卫自己国家的战争，也不分战争的社会根源，认为通过和平谈判和协商就能解决双方的暴力。温和和平主义者是指在政治中以温和的手段和持避免战争想法来处理国内政治和国际关系的政治人物中的一派，和平鸽是它们的象征。
近代的和平主义始于19世纪初。在拿破仑战争后，英国基督教新教中的教友会宣传反对一切战争和暴力，鼓吹和平主义，并得到英国自由贸易派的支持。后者认为在和平条件下，英国通过自由贸易可以更充分地利用自己在工业上的优势，达到经济和政治上的统治。随后和平主义运动在英、美得到发展。1815年在美国的纽约成立了第一个和平主义组织——和平协会，
和平主义在不同的历史条件下曾起过不同的作用。第一次世界大战时期，资产阶级和平主义渗透到社会民主主义运动中，出现了社会和平主义。他们提出“废除武装”、“国内和平”等口号，诱使工农群众放弃革命，受到列宁的批判。第二次世界大战中，许多和平主义者参加了反法西斯运动。战后，一些和平主义者积极参加世界人民保卫和平的运动，反对超级大国的核军备竞赛与新的战争威胁，成为和平运动中的一支重要力量。
看来和平主义具有两面性，既有反对非正义战争和暴力的一面，又有反对正义战争和暴力的一面，这种对战争不分青红皂白一律加以反对的主义是不可取的，特别是被周边国家不断蚕食领土领海的中国尤其如此。
然而，在中国和平主义却很有市场。改革开放后中国确立了以经济建设为中心，选择和坚持和平发展的道路，这本无可厚非，但有些人特别是那些特色理论精英，有意无意的将和平发展与和平主义混为一谈，在对外关系上鼓吹：“安全上相互信任，加强合作，坚持和平方式而不是战争手段，共同维护世界和平稳定，通过对话增进互信，减少分歧，化解纠纷，避免使用武力或以武力相威胁。”一句话，就是在任何情况下都不能动武。以至于对周边国家大肆侵占我岛礁，瓜分我海域，掠夺我资源的侵略行径，从来不进行武力自卫，甚至也不给于经济制裁。这种做法其实已经违背了《联合国宪章》对侵略可以武力自卫的精神，同时，不符合我国现行《宪法》“保卫祖国，抵抗侵略”的规定，也不符合《和平共处五项原则》“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯”的原则。
和平主义危害极大，它麻痹了我们的思想，束缚了我们的手脚，解除了我们的武装，从而让我们惹祸上身。具体表现主要在两个方面：
一是招致周边国家的侵略。
众所周知，对于侵略唯一有效的办法就是使用武力自卫反击，否则军队就没有存在的必要，这是国际常识。但是，几十年来我们自动放弃这一底线，以至于招来周边国家的不断蚕食。印度侵占我藏南9万平方公里的土地，韩国侵占我苏岩礁，日本将钓鱼岛国有化并在我东海不断扩大防空识别区，越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、文莱等五国侵占我南沙45个岛礁和几十万平方公里的海域。并且五国在这些地方大肆掠夺我资源，打油气井1380个，年盗采石油达6000多万吨。特别是越南，侵占我岛礁29个，每年盗采我石油1000多万吨，由一个贫油国摇身一变为石油出口国。可笑的是中国竟用高价回购它盗采的石油，成为越南石油出口的大客户。现在越南得陇望蜀，又把魔爪伸进我国的西沙，疯狂干扰破坏我在西沙的钻井作业，对我国的主权进行赤裸裸的挑衅，即使在这种情况下我们依然不愿动武，和“越南兄弟”玩起了碰碰车。
二是让美国重返亚太肆无忌惮。
美国原来把主要精力放在中东和俄罗斯身上，此时中国只顾闷头大发财似的发展经济，却对自己的领土安全掉以轻心，为了不影响和平发展，宁可让领土争端由少变多，由小变大，积重难返。结果让本来就想围堵遏制中国的美国看到了空子，有了可乘之机。在中东反恐失败和挤压俄罗斯受挫后，便毅然决然地重返亚太，祭起“维持现状”的大旗，在所有与中国的领土争端中无一例外的拉偏架，站在中国的对立面，打压中国。于是亚太狼烟四起，浊浪翻天，闹的中国惶惶不可终日。最近香格里拉对话会上，美国国防部长哈格尔向中国发出明确的战争威胁，中国的和平发展正在经受严峻的考验。
为什么当下的中国会产生和平主义?我认为主要有三个原因：
第一个，将和平发展神化、绝对化、庸俗化。认为和平发展就是一仗不能打，打一仗就不是和平发展了。其实根本就不存在这种逻辑，毛泽东时代打了五仗，有谁说毛泽东时代是战争时代，俄罗斯该出手时就出手，又有谁说俄罗斯不是和平发展。和平与战争是对立统一的，只会此消彼长，不会有你没我，只有战争没有和平或者只有和平没有战争的社会形态是不会永久的，所以一个国家忘战必危。精英们这样的辩证法都不懂，那里还会有正确的和平发展观。
第二个，韬光养晦、搁置争议为和平主义提供了温床。韬光养晦曾让中国不出头，军队要忍耐，下马大飞机，延迟发展航母，刀枪入库，马放南山。搁置争议则由搁置争议到搁置主权，由搁置主权到放弃领土，甚至有精英建议用土地换和平。于是外交部变成了抗议部，国防部变成了抗洪部。现在坚持韬光养晦和搁置争议的精英大有人在，在资中筠专家的眼里，军队不能求战，甚至不能表态强硬，否则，就是冒险，是军人干政，而在庞昌伟教授看来，和社会主义越南兄弟为争石油打仗是个笑话。
第三个，媚美恐美症作祟。有些人认为只要和美国搞好关系就会天下太平，中国就可以避免战争，于是极尽巴结之能事，说什么救美国就是救中国，中美是夫妻关系，中美共治天下等，接着就是不断地向美国奉献霸权红利。还有的人非常害怕美国，认为美国强大无比，中国望尘莫及，所以要不冲突，不对抗，只能委曲求全，忍气吞声。好像过去中国从来没有打败过美国，好像现在美国在伊拉克、阿富汗、叙利亚、乌克兰都是战无不胜。
和平主义要不得，和平主义带不来和平，只会带来更大的战争，认识不到这一点，乱搞和平主义，肯定会死得很惨。
2014年6月16日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
