近日,反对派内部涉密情况再次出现。有网名“民主真兄弟”人士发布了多份反对派的会议记录,其中几近“叛国”的发言内容引起了社会各界关注。港人从来大多不相信“国家安全”的重要性,对中央政府担忧的“外国势力干预”也嗤之以鼻,这份据称由陈方安生领导的香港2020及余若薇当主席的公民党两个组织联合举办的活动,可谓发人深省。
根据外泄的“会议纪录”,有关会议在本月五日召开,由公民党核心吴霭仪主持会议,出席者包括公民党核心李志喜大律师,有陈方安生伙伴前副经济司布简琼、港大学生会会长梁丽帼、学民思潮发言人周庭等反对派“明星”,也有一名发言非常活跃名为DanGarrett的外籍人士甚至自称为伊斯兰教教徒的中东难民。
根据网上的“会议纪录”扫描图片,主持吴霭仪说:“现在反人大政改决定的教育工作还不够广泛,要在社会进行更多宣传,让学生家长全力支援甚至亲自参与,就如当年搞‘反国民教育’运动一样,在香港社会形成合力对抗中央。”李志喜说:“学民思潮、学联目前的政治影响力举足轻重,不是其他泛民团体所能取代,能博得同情票、亲和票。”DanGarrett说:“这次回美国向顶头上司汇报目前香港所处境况及我在港推动的工作进展。华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量争取民主诉求运动,尤其是推动青少年在社运扮演先锋角色。”他还说:“美国会保护学生领袖,包括赴外国留学、定居。”伊斯兰教中东难民说:“会召集滞港政治难民协助佔中行动,如条件成熟会在港成立极端伊斯兰组织。”
这些言论如果属实,对反对派非常不利。它证实了我们一直以来的很多猜测,包括“反国教”背后有政党支持、“学民思潮”不是纯粹自发,以及美国利用各种利益引诱港人进行各种反对运动等。可是,在香港当下的大气氛下,相信很多港人都以为这份会议记录是捏造的。我们不妨从各个角度,评估一下这份文件的真实性。
网上发布的“会议纪录”使用中文,“真兄弟”称之为会议记录“译文”,暗示有英文会议记录原文存在。和“真兄弟”之前发布的另一些会议纪录一样,文件有蓝色笔的下划线,不知道是“真兄弟”自己添加的,还是得来就是如此。最让人感到奇怪的,是公民党的党字,在文件中使用了简体。
如此同时,公文党在文件在网上流传的即日(9月16日)已经马上在其网站发布题为“回应英语小组会议纪录之流传”的声明,表示“该纪录乃虚假文件,而有关内容亦与事实不符,并属捏造;英语小组并没有任何形式的会议纪录”。
这份声明其实证实了真有会议的存在。我相信该会议确实没有正式的会议纪录,但这无碍出席者自己有做笔记,而我倾向相信“真兄弟”发布的“会议纪录”是非正式的个人笔记。根据报章报道,公民党内部经过初步分析之后,锁定参与会议的一名中年中国籍男子怀疑是捏造“纪录”者,该名男子透过电邮表示,有意出席该党的英语时事小组聚会,是首次参与。报道指出公民党翻查当日出席会议的相片的时候,发现该名男子全程不断抄录笔记。
会议开过了,笔记也有人抄录过了,问题的关键最终还是一点:笔记内容有否准确描述会议过程。事实上,“民主真兄弟”于近日发放了多份真普联及占中六方会谈的内部会议纪录文件,真普联召集人郑宇硕回应时亦仅表示会议没有什么不可告人的秘密,并没有质疑文件内容的真实性。
会议出席者之一,香港大学学生会会长梁丽帼在facebook直指网上披露的会议纪录,除了时间、地点、标题外,其余内容均为虚假,旨在抹黑罢课运动。矛盾的是,梁同时亦承认自己如纪录中描写的一样,曾建议推动留学生罢课。既然部分内容属实,究竟什么是梁所谓的“其馀内容均为虚假”?
更可疑的是,根据《经济日报》报道,“香港2020中人私下更表示,没有举办有关座谈会”。奇怪,如果它没有举办,那为什么不像公民党一样出来公开澄清,而需要“私下”对媒体透露?
综合上面的分析,这个会议确实在记录中提到的时间和地点举行过,谁出席了更有照片为证,不容抵赖。至于记录是否如实反映会议中各人的发言,我们虽然难以确定,但由于梁丽帼的说法已经提供了佐证,故绝对不是百分百凭空捏造。最新的情况还有录音片断流出,虽然这些片断还有待证实。
即使会议记录的内容只有一般属实,也足够的吓人。我们一直知道反对派有少数收受利益的“卖国贼”,但认为大多数群众只是无知才被误导和煽动。现在看来,事实比一般的猜想更加恶劣,原来投身反对派产业链的人比我们想像的多,无辜的人比我们想像的少。
这些会议纪录让我们认识到美国“软实力”的本质,也提醒了我们教育的政治性。港人一直崇尚美国名牌大学,认为毕业生都是“精英”,我们的政府邀请这些人当官,大学聘用他们当教授,活脱就是“木马屠城”。这个会议在公帑资助的立法会大楼召开,“占中”发起人是吃公粮的大学教授,这一切都不是偶然。最近牵涉某高官的民事诉讼,揭发了国际学校中学生为了入读美国名校的一些不择手段的行为。如果“占中”能上哈佛,相信他们也会第一个参与。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!