台海之战：谁是朋友，谁是敌人？
龙凯锋
毛伟人说得好：革命的首要问题，就是分清谁是朋友，谁是敌人？随着台湾3.22公投绑大选的到来，我们确实得思考一下，在台海之战中，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？
在台海之战中，全球国家大致出现两种战略态度：一是支持我国的统一行动。这种态度又可以分为三种情况，即口头上和行动上全方位支持、先口头上支持后视情况行动上提供战略支持、仅仅口头上道义上支持。二是反对中国的统一行动，即口头上和行动上全方位反对、先口头上反对后视情况行动上反对、仅仅口头上反对。
一、台海之战中，谁是我们可能的朋友？
在台海之战中，是我们可能的朋友的国家，可以分为三种情况，下面我们可以分析一下具体情况。
（一）口头上和行动上全方位支持的国家。
这样的国家，须具备四个条件：一是与我国存在地缘战略上的利益共同体，存在唇亡齿寒的战略依存关系。二是具有敢于反对美国霸权的勇气和实力，而且是美国长期打压和下一步侵略的对象。三是具有一定的国家实力，能够给我提供一定的战略支援，或舆论支援，或战略策应。四是与我国具有一荣俱荣、一损俱损的战略依存关系。
呵呵，以上条件，有的国家全部具备，有的国家部分具备。具体的国家，可以大致框定为上合组织、朝鲜、巴基斯坦、伊朗、非洲一些国家、美洲一些国家、东南亚一些国家。
（二）先口头上支持，后视情况行动上支持的国家。
这样的国家，具有以下特点：一是与我国有一定的利益往来，属于互利合作的双赢关系。二是希望依靠中国，在地区中平衡美国的霸权力量，维护本国的战略利益。三是反美但恐惧美国，不敢行动上支持，只能口头上支持。四是坐山观虎斗，先口头上支持中国，让中国在台海之战中全力抗美，消耗美国实力，自己好渔翁得利。
以上条件，有的国家全部具备，有的国家部分具备。具体来说，可以大致框定为：欧洲的一些国家、东南亚的一些国家、拉美的一些国家、中亚的一些国家、中东的一些国家。
（三）仅仅口头上支持的国家。
这样的国家，具有以下特点：一是与我国的利益往来不大，但希望加强与中国的关系。二是希望世界多极化的国家，不希望世界被美式单极化霸权所垄断。三是在国际上处于无足轻重的地位，不如在关键时刻给中国做个人情。四是遵守联合国宪章的国家，出于道义上口头上支持我国正义行动。五是给自己留个后路，防止类似的分裂问题，能够得到中国的支持和帮助。对于这些国家，以上的条件，要么全部具备，要么部分具备。具体国家，大家细细想想，应该不难猜到。
二、台海之战中，谁是我们可能的敌人？
在台海之战中，谁是我们可能的敌人，也可以分为三种情况：一是口头上和行动上全方位反对的国家。二是口头上反对行动上视情况反对的国家。三是仅仅口头上反对的国家。
（一）口头上和行动上全方位反对的国家。
这样的国家，具有以下明显特征：一是中国统一台湾，该国认为自身重大利益受损，影响该国未来的地位。二是中国统一台湾，使该国失去了制约中国发展的重要棋子。三是中国的统一和强大，影响该国全球或者地区霸权利益。四是我国和该国具有生死矛盾，在台海之战中，该国落井下石。
符合以上全部条件或者部分条件的国家，我们可以框定为美国。为什么不框定日本呢？因为日本的文化特性和日美矛盾，以及中日之间的战略实力对比，决定了日本不会是第一种情况。
（二）先口头上反对后视情况行动上反对的国家。
这样的国家，具有以下明显特征：一是与我有局部利益矛盾，而无生死矛盾的国家。二是畏惧我战略实力优势，不敢轻举妄动的国家。如果我在台海之战中处于劣势，该国会在其他大国扶持下，做出趁火打劫的战略行动来。三是想坐山观虎斗，让中美两败俱伤而想渔翁得利的国家，如果中国在与美对抗中处于劣势败局，该国必将全力以赴地用行动介入台海战争。四是与美国具有紧密盟友关系，依附于美国。这些国家有的具有以上全部特征，有的只具备部分特征。可以大致框定为日本、印度、越南、英国等国家。
（三）仅仅口头上反对的国家。
这样的国家，具有以下特征：一是和美国具有盟友关系，但也不敢得罪中国。二是国力微小，有求于美国比有求于中国的多。三是慑于美国淫威，而不得不口头上表示反对。四是与中国有历史过节，害怕中国崛起的国家。
三、朋友和敌人可能的战略转化
以上的分析，只是一种参考。其实，有句话说得好：没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。
世界上国家用大小来分，可以分为：大国、中等国和小国。用强弱来分，可分为：强国、中等国、弱国。对于大国强国而言，目前正处于多强对抗一超的明争暗斗局面，彼此都希望对付能够缓解美国给予自身的战略压力和控制力，这是我们可以利用的美国和多强的矛盾，也是其他大国利用台海之战声援中国的潜在客观基础；对于中等国和小国而言，也希望有大国能够制约美国的霸权行为和威胁，所以，利用台海之战声援中国的潜在基础客观存在。这是我们外交可利用的战略矛盾和资源。
中国是大国，也是强国，台湾问题是涉及到中国主权和领土完整的全局性战略问题，是涉及到13亿中华儿女的情感问题。这是任何一个国家领导层在台海之战中必须考虑的对华根本态度问题，也是决定其对华态度的试金石，关系到今后中国与该国关系的本质定位问题。所以，我想任何一个国家在做出政治上和行动上的决策时，都会十分慎重和严肃，会从当前世界战略格局角度、本国全局利益和长远利益角度来看待台海之战问题，而做出本国的决策。
对于我们可能的敌人，可以采取相应的战略对策：对反华顽固派，要敢于坚决打击；对反华骑墙派，要采取威慑和拉拢相结合的策略，尽量使其反对停留在口头上，尽量使其没有行动上反对的机会；对口头反对派，可表明自己的反对态度，能拉拢的拉拢，能威慑的威慑，呵呵，主要是靠外交来化解。
对于我们可能的朋友，也可以采取相应的战略对策：使盟友关系更加紧密，如签订更加紧密的利益合作关系和协同作战关系；使非盟友关系变成盟友关系，如加强利益合作，加强各种援助和签订各种条约；使口头支持的提供更大的舆论和道义上支持，如达成各种合作协议。总之，要让朋友感受到我们的自信和友谊，感受到我们的谢意和唇亡齿寒的战略依存关系。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
