德国之声从本月15日开始已经停止读者来函栏目。 广龙从今年9月底开始在该栏目发表评论， 主要涉及揭露德国政府和媒体的反华丑行， 揭露达赖集团分裂中国的卖国行为， 阐述中国资改派要为中国的贪污腐败、 贫富悬殊和社会其他问题负责。 广龙的有关文章将陆续提供给""。
下面是德国之声中文部主任冯海音被撤职前发表的两个评论， 冯海音还发表了一片与下面观点接近的关于西藏问题的德语评论，尽管冯海音附和德国主流政治和媒体的言论， 仍然被撤职， 我们可以看到德国主流政治更偏袒卖国精英魏京生和刘晓波之流，支持他们在中国搞颜色革命。 右倾的默克尔上台后， 德国成为"一个德国， 一个声音"的德国, 不遗余力地反华将给德国和华人带来灾难。
德国之声中文部主任被撤职的详细报道：
http://www.chinanews.com.cn/hr/ozhrxw/news/2008/12-18/1492929.shtml
国际先驱导报特约撰稿徐徐发自柏林
德国之声中文部主任被撤职 张丹红事件骤然升级
德国之声上万份中文报道遭审查
国际先驱导报特约撰稿徐徐发自柏林
本已渐渐平息下来的“张丹红事件”，近日突然急转直下。
12月18日，德国议会将就德国之声的“张丹红事件”举行听证会。而就在听证会的前一天传出一个重大消息，德国之声中文部主任冯海音(Matthias von Hein)被撤职，调至中央部当编辑。能讲流利汉语的冯海音是德国人，张丹红原来就是他的副手，在“张丹红事件”中他公开力挺张丹红。
几个月前，张丹红无意中被政治冲击力推到了风口浪尖。如今，她再一次成为德国媒体的焦点人物。
事情远未就此了结
2008年对于德国之声原中文部副主任张丹红来说，可能是职业生涯中最为难忘的一年。
在北京奥运会之前，她在接受德国一些采访时发表了反对有关针对中国的批评、并介绍中国的进步面的言论，因此惹祸上身。同时，德国之声也被一些人指责“过于经常地、不加批评地接纳中国政府立场”。
9月24日，张丹红被解除中文部副主任职务。但是，事情远未就此了结。 11月5日，德国议会的文化与媒体委员会专门就德国之声及“张丹红事件”举行了听证会。不过，此次听证会后，该委员会并没有作出具体决议，而是决定在年底前再次举办一个规模较大的，“由不同看法人士”参加的听证会。
据了解，在此期间，德国官方把德国之声上万份中文报道翻译成德文，加以审查，结果并没有发现所谓的“红色渗透”的内容。
12月1日，德国之声的监督机构——德国之声广播委员会驳回了对张丹红以及德国之声的指责，广播委员会全体一致认定，德国之声中文部既没有违反规定，也没有破坏记者原则。此时，张丹红似乎可以歇一口气了。
中国被污“操纵德国媒体”
然而，仅仅数天之后，风云突变，张丹红再次陷入困境。
事情的原由还要从11月德国《法兰克福汇报》登载的一篇对何清涟的专访说起。何清涟曾著有《中国现代化的陷阱》一书。在采访中，何清涟提到：2005年她一度被邀请为给德国之声中文部撰稿写专栏。但是，合作只持续了几个月就中断。据她说，中断的原因是“中国政府给德国之声施加了压力”。而张丹红被何清涟描述为“中国政府操纵德国之声”过程中的“执行者”。
张丹红对何清涟的所谓“红色渗透”的言论进行了反击。
12月4号，张丹红在德国之声的中文网站上发表文章，详细说明了整个事件，指出何清涟的说法“完全是谎言”。
所谓的“异见分子”游说德国议员
也许张丹红只是想纠正何清涟的言论，但是后果却是她所始料未及的。 由于德国之声没有发表何清涟的反击文字，而是仅发表了张丹红的回应文章，被一些人指责为“公器私用”。
而魏京生等一些所谓的“异见分子”从11月底就开始到柏林展开游说活动，拜会众多德国议员，多次提出对德国之声和张丹红的指控。据说，德国之声中文部内部也出现了“窝里斗”的现象，很多所谓“内部消息”不断出现在其他报纸上。
据消息人士透露，目前，德国之声领导层在巨大的压力下，已经不愿意坚持自己原来的说法，而是考虑“丢卒保车”，对中文部乃至中文网站进行人事调整和内容检控，以确保在12月18日的议会听证会前能脱离困境。同时，台方还约谈了与中文部相关的几位人士，审查他们是否违反职业准则。
12月17日，德国之声做出决定，撤销冯海音中文部主任职务。冯海音一直赏识张丹红的工作能力，曾在公开场合表示说：张丹红的言行没有任何错误，德国之声的报道很全面。
列席听证会者曾抵制北京奥运
12月18日，德国议会将举行一次听证会，张丹红等人也正在等待着听证会的结果。
其实，举办此次会议的德国议会文化和媒体委员会将18日的会议称为“专业会谈”。除了该委员会外，议会的外交委员会和其下属的对外文化和教育政策委员会、信访请愿委员会和人权人道救助委员，也将参加此次听证会，而议题是“共和国作家圈抨击德国之声的联名信和德国之声的节目内容”。
议会文化和媒体委员会共有成员20人，其中左翼人士和绿党成员11人，右翼阵营9人。被邀请出席会议的中国人中已知的有魏京生和全德学联主席彭小明，他们两人均属于反对张丹红的阵营。德国人中被邀请的有上面提到的“共和国作家圈”的一个代表和一位女教授伊内丝·盖佩尔(Ines Geipel)。这两个人也是激烈反对张丹红的人士。
伊内丝·盖佩尔原来是东德的短跑运动员，上世纪90年代开始写作，现在是柏林某表演艺术高校的教授。近年来她多次呼吁支持法轮功。2007年5月1日她曾经给国际奥委会写信，呼吁抵制北京奥运会。
其他被邀请的还有德国之声台长贝特尔曼。而另外有两位支持张丹红的专家也受到邀请，他们是杜伊斯堡大学教授海贝勒(支持张丹红联名信的发起人)和德国电视一台《每日新闻》的前编辑布罗伊蒂加姆。不过海贝勒教授因为公务繁忙而无法与会，推荐了另外一位持相同看法的教授桑德施奈德代他出席。
“红色渗透”指控没有说服力
德国著名的华人维权人士王炜先生说，张丹红是一个媒体人，她并没有特定的立场和意识形态，而是从不同的侧面作出不同的新闻报道。只是因为德国媒体在奥运前夕出现了大量负面报道中国的大环境，而张丹红试图从另外一个方面来向德国人解释中国的真实情况。何清涟所谓的德国之声被“红色渗透”是完全没有说服力的。
那么，此次德国议会的听证又是否表明德国对华政策的变化呢？此间分析人士认为，这还有待进一步观察。今年10月，德国总理默克尔访华，改变了去年9月因为她在总理府接见达赖喇嘛而造成的中德关系退步的状况。而且，德国议会与德国政府在很多问题上的做法并不一致。而此次德国之声风波和张丹红事件，是反华分子发起和制造的，并随后推波助澜。德国议会收到众多的不同方面发来的关于张丹红事件的联名信，议会必须就这些信件作出处理。
此外，从法律意义上说，德国议会和联邦政府都无权干预国家媒体，都不能直接决定公共法治下的法人实体的日常运作和人事安排。德国议会的作用是审批预算和确立法案，不能插手德国之声的运作。当然，另一方面，德国议会作为德国最高权力机构，有巨大的社会影响力，其决议的作用不可小看。
议会的最终结论如何，以及议会结论是否会成为德国对华政策转变的微妙风向标，外界都在拭目以待。
北京应该珍惜时间
德国之声中文部主任冯海音
2008.11.25
流亡藏人的不满日益增加，不仅仅因为以上的原因，三月份西藏抗议活动遭到血腥镇压、达赖喇嘛特使和中央政府的八轮谈判毫无成果，这些都让藏人更加愤怒。尤其是年轻藏人越来越频繁地提出抛弃达赖喇嘛主张的"中间道路"。这一政策拒绝暴力，要求西藏在归属中国的前提下得到真正的自治权利，并不追求国际法意义上的独立国家地位。
在和中国这个实力超强的对手打交道的过程中，一些藏人难以遏制自己的愤怒，以至于准备采用暴力手段以求达到西藏独立的目标。在这样的情况下，达赖喇嘛做出了唯一正确的选择，他呼吁举行藏人特别会议，让当事人自己就未来道路进行讨论。在为期一周的会议之后，600名藏人代表明确表示支持达赖喇嘛的非暴力中间道路。
达赖喇嘛再次将西藏人统一起来，北京方面应该对此感到高兴。北京也应该珍惜时间，因为达赖喇嘛已经73岁高龄。中国政府应该用批判性的眼光好好反省自己的少数民族政策，而不是只顾着咒骂达赖喇嘛是分离主义分子和叛徒。北京应该好好想想，为什么对西藏进行了如此大量的经济投资，西藏反对中央政府的氛围却依然如此强烈。长期关注西藏问题的北京作家王力雄一语中的：正是北京中央政府的政策迫使藏人越来越趋向于追求独立。如果有谁想迫使西藏僧侣参加所谓的" 爱国教育"，让他们中伤自己的宗教领袖达赖喇嘛，那么下次在抗议人群中看到这些喇嘛就不会是什么出人意料的事情。
不仅仅是藏人需要真正的自治权，其他54个少数民族的权利也必须得到加强，其中包括维吾尔族和蒙古族。而且少数族群必须可以就这些权益进行上诉，并由独立的法院做出判决。这样的话，就可以减少由民族主义激情所带来的极大压力。达兰萨拉的会议做出了避免冲突的表示，藏人继续寄望于对话。而处于自身利益考量，北京也应该努力使这一对话具有实质意义。
谈西藏色变是不理性的条件反射
德国之声中文部主任冯海音
2008.11.27
达赖喇嘛是追求和平的人。然而他却总是成为争吵的对象。一年前，默克尔总理接见这位西藏流亡精神领袖之后就是如此。如今，法国总统萨科奇即将在波兰会晤达赖喇嘛又是如此。作为回应，中国政府临时宣布推迟原定下周一在里昂举行的欧中峰会。
欧中峰会历经数月的筹备。双方官员翻阅档案、制定文件、交换邮件。而现在，中国临时宣布推迟原定下周一在法国里昂举行的峰会。起因是：欧盟在波兰但泽市庆祝独立组织波兰团结工会荣获诺贝尔和平奖25周年。
达赖喇嘛也受到邀请--他也是诺贝尔和平奖获得者。他与欧盟轮值主席萨科奇会晤也是自然的事情。中国政府从中嗅到干涉中国内政的气息。但很显然，他们并不认为自己在严重干涉欧盟政治家的行程安排。
欧盟政治家有权决定何时何地与何人会晤，而不是由北京来规定。
就在不久前，欧洲议会将本年度萨哈罗夫言论自由奖授予中国维权人士胡佳。中国政府反应平静，这种平静是一个地区大国向超级大国跃进所应有的。然而，当欧盟议员赫尔嘉-特律普尔本周希望拜访处于软禁之中的胡佳的妻子时，却受到中国官员的阻挠。双边关系的气氛冷却下来。
推迟欧中峰会的时机很不利。鉴于全球金融和经济危机，双方都希望加强战略伙伴关系。欧中都需要对方。双边经济紧密相连。也正因为中国胡锦涛主席了解这一点，他才于本周二在希腊签署了一份具有开创性的协议。中国投资45亿欧元，获得集装箱港口比雷埃夫斯35年的管理权。
只有双方都认为货物往来将继续增长，这项投资才有意义。这是中国务实主义政策的范例。可一旦涉及西藏问题，不理性的条件反射似乎就主导了行动。而如今被认为立场温和的中共西藏事务高官被解职，预示着未来也很难有所改善。
驳斥冯海因西藏问题的谬论
广龙11月25日发给冯海因的信件
德国之声是德国政府媒体, 是代表德国人民的媒体, 在西藏问题上德国之声是不负责任和专制的媒体. 你认为西藏暴乱被中国政府血腥镇压的, 请你提供可信的证据. 你无视汉族人被杀害, 你无视西藏暴徒的凶残, 你无视西方媒体偏袒暴力, 你无视达赖毫不谴责血腥暴力, 却片面强调中国血腥镇压, 又拿不出任何证据. 试问, 中国如何处理血腥暴乱需要向德国请示吗? 中国需要按德国的法律和规定来处理在中国发生的暴乱吗? 中国无权干涉你说什么, 但中国有权用任何合适的方法制止暴乱.
你指责中国对谈判毫无诚意, 强调邓小平曾许诺只要达赖不独立, 什么都可以谈. 邓小平并没有许诺达赖
只要不独立, 任何条件都能接受. 再说, 邓小平和达赖签协议了吗? 凭什么胡锦涛一定要遵守邓小平的许诺呢?
历来德国总理不接见达赖, 为什么默克尔打破规矩接见达赖呢? 为什么默克尔10月不当面谴责中国领导血腥镇压西藏暴乱呢? 只强调西藏问题不是主要议题, 默克尔可以无视血腥镇压而给中国领导人请安, 大谈金融危机,
是不是认同和"暴政"的行为呢? 是不是背叛达赖? 是不是蔑视德国反对"血腥镇压"的民意呢?
你指责中国使谈判毫无结果, 达赖集团公布了谈判内容了吗? 达赖集团公布了他漫天叫价的自制条件了吗? 你凭什么单方要求中国对谈判结果负责呢? 中国要求德国永远不谈论西藏问题, 你能同意吗? 达赖集团的自治条件里
露骨地割裂了汉藏民族的血肉联系，割裂了汉藏民族的文化，割裂了汉藏民族的历史。达赖集团把汉族驱逐出
西藏的要求是纳粹行为，你为什么还支持他和中国政府的谈判取得成效呢？你支持达赖集团把汉族驱逐出
西藏的要求吗?
德国媒体认同西藏暴乱、偏袒暴乱的主谋者、用歪曲事实的证据误导民众, 是对西藏暴徒的纵容, 使西藏问题
更加激化. 默克尔接见达赖, 和德国媒体对达赖集团错误支持, 使西藏暴徒获得了更多的支持, 德国对西藏
暴乱不是没有一点责任的. 你为什么不谴责西藏暴徒, 德国法律哪一条支持用血腥暴乱解决民族问题呢? 德国法律哪一条不允许用合适的方法制止血腥暴乱呢?
达赖集团声称广大藏族同胞拥护达赖, 达赖声称反对暴力, 这次西藏暴乱为什么广大藏族同胞却不听从达赖的
主张呢? 这恰恰说明部分藏族同胞根本不支持达赖的非暴力主张, 那到底有多少藏族同胞支持达赖呢?
德国之声不公正, 不平等, 不民主, 不客观, 顽固不化, 将自食其果!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
