伊曼纽尔·沃勒斯坦
（路爱国 译）
评论 第261号
2009年7月15日
右翼还击了！
乔治·W.布什总统任期是近两个世纪拉丁美洲中左翼政党在选举中大获全胜的时刻。巴拉克·奥巴马总统任期则有变成拉丁美洲右翼复仇时刻的危险。
原因很可能同出一辙—美国力量的衰落伴随着美国在世界政治中延续的核心地位。一方面美国没有能力弹压四方，另一方面各国却仍然期待它加入自己一方参与比赛。
洪都拉斯发生了什么？洪都拉斯长期以来是拉美寡头集团这个傲慢而不思悔改的统治阶级最可靠的支柱之一，与美国关系密切，是重要的美国军事基地所在地。它本国军队征兵谨慎，以免其军官沾染任何同情民众的色彩。
在最近的大选中，曼努埃尔·塞拉亚[Manuel ("Mel") Zelaya]当选总统。作为统治阶级的产物，人们以为他会继续遵守比赛规则，就像洪都拉斯总统一向所做的那样。他非但没有如此，反而在其政策上向左翼倾斜。他推行了事实上对绝大多数人口有所惠及的国内计划，例如在偏远农村地区建立学校，增加最低工资，开办诊所。他上任之初支持与美国签署自由贸易协定。但后来，即两年之后，他却加入了“美洲玻利瓦尔替代计划”（ALBA），这是乌戈·查韦斯总统首创的多国组织，为此洪都拉斯得到了委内瑞拉的低价石油。
后来他提出举行一次咨询性全民公决，看民众是否赞成组建一个机构修改宪法。寡头们大呼小叫，认为塞拉亚企图改变宪法，让自己有可能获得第二个任期。但是，由于全民公决将在他的继任者当选那天举行，所以这明显是个虚假的理由。
那么，为什么军队发动了政变，并得到最高法院、洪都拉斯立法机构和罗马天主教上层的支持？这里有两个因素：他们对塞拉亚的看法和他们对美国的看法。1930年代，美国的右翼曾经攻击富兰克林·罗斯福，说他是“一个本阶级的叛徒”。对洪都拉斯寡头集团而言，塞拉亚就是“一个本阶级的叛徒”，因此必须受到惩罚以儆效尤。
美国怎么样？政变发生后，有些喧闹的左翼评论人士在博客区把它说成“奥巴马政变”。这种看法没有抓住要点。无论是塞拉亚还是大街上他的支持者，也无论是查韦斯还是菲德尔·卡斯特罗，他们其实都没有这种过于简单的看法。他们都注意到奥巴马和美国右翼（政治领导人或军队头面人物）之间的差别，并多次提出了远为精细的分析。
看来很清楚，奥巴马政府最不希望看到的是这场政变。政变是迫使奥巴马出牌的一个企图。这无疑得到了美国重要右翼人物的鼓励，例如布什的前古巴裔美国籍顾问奥托·赖克[Otto Reich]，以及国际共和党研究所。这与萨卡什维利在入侵南奥赛梯时试图迫使美国在格鲁吉亚出牌类似。那个行动也是在美国右翼纵容下采取的。那次行动由于俄罗斯出兵阻止而未获成功。
奥巴马在洪都拉斯政变以来一直摇摆不定。到目前为止，对自己是否成功扭转了美国的政策，洪都拉斯和美国右翼都远非满意。只要看看他们某些无耻的说法就够了。政变政府的外交部长恩里克·奥尔特兹[Enrique Ortez]说奥巴马是“un negrito que sabe nada de nada”。对西班牙语中Negrito一词的轻蔑意味究竟多重存在争议。我本人会把这句话翻译为说奥巴马是“一个一无所知的黑鬼。”无论如何，美国大使对这种侮辱提出了强烈抗议。奥尔特兹为自己“不幸的表述”道了歉，他也被调离到其他政府部门工作。奥尔特兹还给洪都拉斯电视台做了一次访谈，说“我并没有种族偏见；我喜欢这个糖厂黑鬼，美国的总统。”
美国右翼对奥巴马无疑更礼貌一些，但非难却并不少见。共和党参议员吉姆·德明特[Jim DeMint]、古巴裔美国籍共和党众议员伊利安娜·罗斯-赖提嫩[Ileana Ros-Lehtinen]和保守派律师曼纽尔·A.埃斯特拉达[Manuel A. Estrada]都坚持说，政变是正当的，因为它不是政变，而只是在保卫洪都拉斯的宪法。右翼博客人士珍妮弗·鲁宾[Jennifer Rubin]7月13日发表了一篇东西，标题是“奥巴马在洪都拉斯问题上大错特错。”相应地，一个洪都拉斯人拉蒙·维莱达[Ramón Villeda ]7月11日发表了一封给奥巴马的公开信，他在信中说“这并不是美国第一次犯错误，在关键时刻抛弃了一个盟友，一个朋友。”与此同时，查韦斯提出要国务院“做点什么”。
洪都拉斯右翼在争取时间，等待塞拉亚的任期结束。假如他们实现了那个目标，他们就获得了胜利。危地马拉、萨尔瓦多和尼加拉瓜的右翼都在一旁观察，心痒难耐地要发动他们本国的政变，推翻他们国内不再属于右翼的政府。
洪都拉斯政变需要置于整个拉丁美洲的大背景之下。在阿根廷和巴西，或许还有乌拉圭，最突出的是在智利，右翼都很可能在今明两年赢得大选。三位南锥地区[Southern Cone]著名分析人士发表了他们对此的解释。最不悲观的阿根廷政治学家阿提里奥·博隆[Atilio Boron]说“政变徒劳无功”。巴西社会学家埃米尔·萨德尔[Emir Sader]说，拉美面临选择：“反新自由主义的深化还是保守主义的复辟。”乌拉圭记者劳尔·齐拜持[Raul Zibechi]分析文章的标题为“进步主义不可抗拒的腐朽。”齐拜持实际认为，实现萨德尔提到的替代出路或许为时已晚。（巴西、乌拉圭、阿根廷和智利的）卢拉、巴斯克斯、基什内尔、巴切莱特各位总统的软弱经济政策强化了右翼（他认为采用了贝卢斯科尼风格）并分裂了左翼。
我本人认为有一个更直截了当的解释。左翼在拉美上台是由于美国的分心和有利的经济时机。现在左翼面临的是美国继续分心但经济时机不利。左翼由于处于执政地位而受到责难，尽管事实上中左翼政府根本无力改变世界经济。
美国对政变能否有所作为？当然能。首先，奥巴马可以正式把政变贴上政变的标签。这将启动一条美国法律，切断美国对洪都拉斯的一切援助。他可以停止五角大楼与洪都拉斯军方现有的联系。他可以撤回美国大使。他可以说没什么好谈判的，而不是坚持在合法政府和政变领导人之间“进行调解”。
他为什么不这样做？这个问题也很简单。他自己的议程上至少还有另外四个超级紧急的事务：通过索尼娅·索托马约尔[Sonia Sotomayor]最高法院的任命；中东地区持续的乱局；他需要在今年通过医疗保健立法（不在八月，就在十二月）；以及要求调查布什政府非法行动的巨大突发压力。我很遗憾，但洪都拉斯只排在第五位上。
所以，奥巴马摇摆不定。没有一方会感到满意。塞拉亚仍有可能恢复其合法职务，但或许只在三个月之后。那就太迟了。把你的目光投向危地马拉吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
