《美国预算赤字大幅上升》，法新社华盛顿4月12日电，英国广播公司网站4月12日报道，美国《福布斯》双周刊网站4月12日报道。一个矛盾的现象是，IMF一方面警告美国的庞大赤字可能造成金融市场动荡（不过，金融资本就是靠市场动荡吃饭的，换言之，它们应该为即将出现的金融市场的大动荡摩拳擦掌），另一方面，IMF又说全球经济复苏势头日益强劲，发达经济体的私营部门逐渐取代政府支出成为复苏的推动力。显然，美国的庞大赤字是一个难以解决的问题，由此也就使得金融市场的动荡几乎不可避免，然而，在这种形势下，IMF居然还认为全球的经济复苏势头日益强劲。我们不能想象的是，在金融大动荡的环境下，世界经济还怎么可能强劲复苏呢？！因此，IMF给出的两个结论中必然有一个是不靠谱的，又因为美国的赤字问题是铁一般的事实，因此，我们可以得出的结论就是，世界经济的强劲复苏势头是不存在的。即使就目前的统计数字中可以看出一些复苏的势头，但是，在美国赤字问题的威胁下，这种复苏的势头也是不可持续的。因此，我们反过来思考IMF为什么要强调发达经济体私营部门为经济复苏做出了越来越多的贡献了呢？显然，如果私营部门对经济复苏的贡献不如政府支出的话，那么就必然会得出需要继续依赖政府支出来复苏经济这个结论来，而要继续依赖政府支出的话，那么就美国而言，就必须扩大政府的预算而不是相反，而要扩大美国政府预算的话，就等于是要金融资本向美国政府提供更多的资金支持，而这恰恰是金融资本所不愿意去做的事情。现在，好不容易把美国的政府预算给削减下来了，哪有自己再给自己找麻烦的道理呢？因此，尽管全球的经济形势很糟，但是金融资本为了使自己尽可能地少承担一些风险，尽可能地减少被美国政府绑架的程度，因此才弄了一个经济形势一片大好的结论出来，而且还特别强调私营部门的积极作用，实际上就是为了防止这些私营部门被国有化（但是，在危机爆发的时候，这些私营部门又厚颜无耻地要求美国政府为它们背书，真是有事有人，无事无人）。
另一方面，美国前财长保尔森表示赤字问题是可以解决的，具体办法是让全社会共同做出牺牲。言下之意，美国的确有用破产赖账的办法来解决它的赤字问题，而这将直接损害世界各国，特别是美国债主们的利益，因此，对非美世界而言，这是必须要高度警惕的事情。而且，要知道，美国的这种做法是会引爆更大范围、更高级别的战争的。从这个意义上来说，中国的航母出的实在是太慢了。
《惠誉拟下调中国本币债务评级》，彭博新闻社网站4月12日报道。惠誉11日发表声明称，中国的长期本币发行人违约评级前景从“稳定”降至“负面”。它说，现在的等级是AA－。长期外币评级是A+。惠誉公司亚太主权评级部门的负责人科洪在声明中强调，负面的评级前景反映了对主权或有负债规模的担忧，“尤其是在房价上涨和通货膨胀的背景下”。他说：“惠誉估计银行系统必须得到一些主权支持。”显然，从惠誉的角度来看，首先，如果中国的银行系统不能得到中国政府的强有力的信用背书的话，那么在可能发生的房价下跌的情况下，中国的银行系统会因为违约问题而面临很大的坏账问题。其次，如果中国的经济形势恶化的话，那么中国政府的还债能力就会下降（然而，我们要知道，加息行为恰恰是恶化中国经济形势的一个关键手段，此外就是人民币放弃紧盯美元的政策导致美国制造的通胀压力能够源源不断的传导入中国境内）。
由此可见，从国际金融资本的角度而言，它们真正关心的问题是资本本身的增殖过程能否顺利完成的问题，而并不在意谁来保证资本增殖过程的完成，因此，无论谁来保证资本的增殖过程完成，只要能够实现资本增殖这个目的，那么国际金融资本就会给予较高的评级，反之，国际金融资本就会降低对其的评级。目前，由于国际经济金融危机的深入发展，私人信用的可靠性越来越差，包括美国在内的老牌资本主义国家都在危机中使用主权信用来为资本信用作担保。因此，对国际金融资本而言，现在，在一国之内最可靠的担保单位就是该国的政府，而就世界范围内而言，综合国力越强大的国家的担保就越可靠。因此，从这个意义上来说，在危机时代，任何削弱政府对经济的控制力的做法都是逆潮流而动的行为，是和与时俱进的要求背道而驰的。特别是对中国这样的发展中国家而言，弱化政府对经济的控制力的后果只会削弱中国经济的防护能力，从而使得中国的经济成果要么被外资摧毁，要么被外资吞并。
此外，尤其要反对那种打着减少政府责任压力旗号的私有化方案，说什么如果垄断企业都是私有企业的时候，“垄断行业的价格调整，也许能减少一些非议”（按这些家伙的说法，就是为了避免政府少挨些骂，所以要把国有资产私有化）。从表面上来看，持这种论调者仅是一只忠实的资产阶级走狗，但是，我们从惠誉这样的国际金融资本的代理机构的测评尺度中就能知道，一旦中国政府不再控制中国的垄断企业，那么中国政府就会因为失去对经济的控制权而丧失大部分还债能力，由此必然导致中国的主权信用评级进一步下降，最后必然引发中国的金融危机，而在中国爆发金融危机后，那些被私有化的垄断企业也会因为金融危机而陷入自身的债务危机，正所谓覆巢之下，焉有完卵。因此，那种垄断企业必须私有化的论调根本就是彻头彻尾的汉奸论调。而且，我们要指出的是，在危机时期，恰恰应该加强垄断而不是削弱，要知道，在危机时期，中小企业的经营风险或风险承受能力是远不及大型企业和垄断企业的。
从另一个角度来讲，惠誉的行为标志着美国新一轮的针对中国的金融攻击行动的开始，而且，这一动作恰恰是在美国政治集团与资本集团就美国政府的财政预算达成妥协之后展开的。值得注意的是，惠誉提出的中国的两个问题恰恰是中国在按美国的意愿改革后的产物。中国的房价之所以不可控制，一方面是因为私营经济在中国经济中的占比已经超出了一半，由此导致在危机时期从私营经济中游离出来的资本大量向金融领域内集中，特别是向房地产领域内集中，从而将房价不断拉高。另一方面是因为在国退民进后，公有资本对经济的控制力大大下降，从而使得人民政府越来越没有能力满足广大人民群众日益增长的物质文化需要，特别是越来越无法向人民群众提供基本的福利待遇。也正是因为人民群众无法从人民政府那里获得公租房这样的福利待遇，因此就不得不到市场中购买商品房，由此也就使得商品房市场一直存在庞大的刚性需求，尽管这些刚性需求在房价不断上涨的情况下越来越无法得到实现。而中国的通货膨胀问题恰恰是因为中国按美国的要求放弃了人民币紧盯美元的政策，随之，美国通过操纵汇率将其本应该自己承受的通胀压力转移到了中国境内。而只要人民币继续与美元脱钩，那么中国的通胀形势就永远也不可能进入到一个可控的状态。相反，美国倒是可以通过调节美元的汇率来控制中国的通胀形势，目前，美国是将通胀压力传输进中国，说不定，过一段时间，美国就会将通缩压力传输进中国，从而触发中国金融市场的下跌乃至崩盘。
2011年4月15日参考消息
《中国推动“金砖”走上世界舞台》，美联社三亚4月14日电，德新社北京4月14日电，法新社三亚4月14日电，英国广播公司网站4月14日报道，美国之音电台网站4月13日报道，加拿大《环球邮报》网站4月13日文章，智利美洲经济网站4月13日文章，彭博新闻社网站4月13日报道，新加坡《联合早报》4月14日报道，香港《南华早报》网站4月14日报道。金砖五国（中国、巴西、俄罗斯、印度和南非）领导人在中国三亚发表的《三亚宣言》中表示，应“加强全球经济治理，推动国际关系民主化，提高新兴国家和发展中国家在国际事务中的发言权”。我们知道，要改变现有的不合理的国际秩序，光喊口号是没用的，关键是要拥有改变国际秩序的能力和条件。金砖集团作为发展中大国的合作组织本身在国际事务中受到发达国家的压榨，当然，也正是因为五国在国际事务中都受到了发达国家的压榨，因此才有了联合起来的行动。从性质上来讲，金砖组织是防御性的，是以发达国家对它们施加的外部压力为它们团结起来的前提条件的，因此，从另一个方面来讲，金砖组织的这种联合有其天然的脆弱性，换言之，金砖组织较七国集团更容易被拆散和瓦解，金砖组织的个别成员在某一时期就可能因为受到发达国家抛出的蜜糖而抛弃维护五国共同利益的立场，这是必须要提前注意到的问题。而金砖组织之所以会同时存在联合与分裂两个倾向，主要还是因为金砖国家是发展中国家，它们在经济上是处于被支配地位的，是受发达国家压迫和剥削的，因此，当金砖国家面临共同的经济困难的时候，就容易联合起来，反之，如果某一个金砖国家可以从发达国家那里获得独有的好处的时候，那么金砖组织就容易出现分裂。也正是因为金砖国家的联合是以发达国家在经济上对它们施加的压迫为前提的，因此，当这种压迫出现结构性变化的时候，金砖国家的联合意愿及联合程度也就会出现相应的变化。
因此，如果金砖国家的联合只是基于经济因素的话，那么这种联合实际上是经不起风吹浪打的。反之，金砖国家的联合如果是具有强烈的政治目的的话，那么这种联合就不会被由发达国家射过来的糖衣炮弹给轻易打破，相反，金砖国家还可能在共同的政治目标下，通过经济方面的互谅互让来进一步加强组织的团结程度。而金砖国家的联合如果要具有强烈的政治目的的话，那么就必须将金砖组织本身给政治化，通过实现组织内部的政治资源的共享来维护组织的团结，换言之，就是需要金砖国家在政治层面进行战略协调与合作，而不只是在经济层面进行协调与合作。而在政治层面的合作中，最高级的就表现为军事领域内的合作。实际上，如果金砖组织不能将其所具有的政治军事力量充分表现出来的话，那么就无法通过金砖组织本身来改变现有的不合理的国际秩序，由此也既不可能改变全球的经济治理结构，也不可能推动国际关系民主化，更不可能提高新兴国家和发展中国家在国际事务中的发言权。正如无产阶级只有掌握了自己的武装力量后才能具备翻身当家作主人的条件，发展中国家也只有建立起自己的政治军事联盟后才能有资格改变现在的由发达国家单方面说了算的国际秩序。如果发展中国家之间不能联合起来，特别是在军事上联合起来的话，那么下场只能是一个个被发达国家给吃掉，关于这一点，我们从最近的中东北非动荡中就可以看到，发达国家是如何在军事层面联合起来将发展中国家一个接一个地占为己有的。
对于金砖组织内部的军事联合问题，不仅仅是一个军事交流的问题，更重要的是军事合作互助的问题。对于中国而言，如果中国真的打算推动“金砖”走上世界舞台的话，那么中国就应该在军事合租互助方面迈出更大的步子来，积极推动金砖组织内部的军事力量的发展，这比加强金砖组织内部的经济合作更重要，也更紧迫。
《贝卢斯科尼无意连任总理》，美联社罗马4月13日电。美国想把贝卢斯科尼搞下台已经有好几年了，但是一直都没有成功，于是就编造一些贝卢斯科尼即将下台的消息聊以自慰。事实上，贝卢斯科尼作为意大利大资产阶级的代表人物显然不是那么容易被搞下去的（从这一点来看，贝卢斯科尼比鸠山要强很多），据报道，意大利下议院14日以314票对296票通过了缩减尚未定罪被告人审判期限的议案，这一议案还需得到上议院的批准。报道指，由于贝卢斯科尼在上议院拥有多数席位，通过议案应该不成问题。很明显，贝氏在意大利的政治地位还是比较稳固的。我们已经分析过，美国之所以一心要把贝氏赶下台，完全就是因为美国准备用意大利的政治危机来引爆欧盟的政治危机，从而彻底瓦解欧盟，同时击倒欧元。
当然，对美国来说，现在还有一个更好的对象就是法国，由于萨科齐政府率先承认了利比亚造反派的合法性，因此，如果利比亚政府最终能够平定叛乱的话，那么法国国内的政治动荡就是不可避免的。然而，由于美国被自己的虚伪面目所绑架（更主要的是因为美国还要在欺压发展中国家的时候借用欧盟的力量，从而避免出现美国与整个发展中国家直接对立的状况出现，避免出现美国自己被孤立起来的情况发生——因此，对非美世界而言，应该充分认识到孤立美国的重要意义），以至于无法断然撕下面具直接支持利比亚政府，因此只能对利比亚的战事消极应对，结果导致利比亚政府的平叛行动没有受到致命性的干扰，当然，美国在没有从卡扎菲那里获得最大的妥协之前也不可能允许利比亚政府平叛成功。
2011年4月16日参考消息
《布基纳法索发生兵变》，法新社瓦加杜古4月15日电。中新社北京4月15日电，西非小国布基纳法索当地时间14日夜发生士兵哗变事件，该国总统孔波雷短暂逃离首都瓦加杜古。孔波雷于15日返回瓦加杜古与哗变士兵进行谈判。据法国电视一台报道，因为对当局欠发住房补贴不满，布基纳法索总统卫队的士兵14日夜持轻重武器走上瓦加杜古街头朝天鸣枪抗议，并大肆抢劫。事发后，该国总统孔波雷逃往位于首都以北30公里处的老家齐尼亚雷市。布基纳法索总统布莱斯·孔波雷1987年10月通过军事政变上台，1991年12月当选总统，1998年11月和2005年11月两度连任。
值得注意的是，布基纳法索的西南部与科特迪瓦接壤，也就是说，科特迪瓦的动荡刚刚有了平息的眉目，它的领国又爆发出动荡来了。看来，西非动荡的范围恐怕会越来越大，而这种动荡扩大的趋势必然会直接威胁到所谓的大大西洋共同体的建设进程，相应的，美欧为了稳定西非这个能源供给基地，必然会向该地区投入更多的人力物力。从目前的形势来看，尽管法国已经表示要缩减其在科特迪瓦的驻军人数，但是，如果布基纳法索的动荡持续扩大的话，那么法军恐怕又要参与到平定布基纳法索的行动中，届时恐怕反而还有抽调更多的兵力才行，当然，如果法国不愿意介入布基纳法索的内政的话，那么法国实际上也无法保证科特迪瓦不会受到其领国动荡的影响，而一旦领国的动荡传导入科特迪瓦的话，那么很有可能会让法国之前的战争投入全部泡汤，因为法国并不可能在一个动荡的科特迪瓦身上刮到多少油水。而一旦法国真的介入到布基纳法索的动荡中，那么也就意味着法国的战线又被拉长了，而且，它的战线长度似乎已经超过了美国，这样一来，就法国目前的国力而言，它还能承受得住吗？如果形势进一步恶化，也就是说，如果有更多的西非国家发生动荡的话，那么美欧诸国将如何应对呢？
干涉他国内政的一个负面作用就是使干涉者自身的包袱越来越重，最后反过来被它自己的侵略行为给拖垮。美国已经认识到了这个问题，但是，由于它内部既得利益集团的作用以及外部反美武装的作用，使得美国现在还很难将它的战线收缩起来，由此也就表现出美国兵力越来越不足的问题（尽管美国在世界各地花钱雇人打仗，但还是不能解决它的这个致命弱点）。不过，法国似乎还没有认识到这个问题，尽管利比亚的战事需要法国投入更多的兵力，但是，一方面，由于法国还要借美国的威势来压榨其他发展中国家，尤其是压榨东亚国家，从而实现其将危机尽可能地转移至东亚的战略意图，因此，法国之所以还不愿意从阿富汗撤兵，就是因为法国在阿富汗的侵略行为不仅是应美国的要求，同时也是为法国自己的战略意图服务的。另一方面，由于法国在科特迪瓦的内战中获得了一个重要的政治资本，从而会使得法国政府产生这么一个不切实际的幻想——就是法国是可以通过军事行动来实现自己的政治目的的，这实际上是会使得法国政府高估自己的能力。尽管法国在利比亚的战事中遭遇到了一些挫折，不过，从法国的角度而言，法国是把责任都推卸到其他国家身上去了，比如指责德国没有和它站在一起，比如指责美国出工不出力，将来还有可能指责英国两面三刀，等等。因此，法国只会在科特迪瓦事件的刺激下进一步扩大自己用兵的范围，而不会集中力量解决一个问题（事实上，法国要从阿富汗撤军的话，还是要看美国这个老流氓的脸色的）。因此，只要萨科齐还在台上的话，法国政府对外扩大用兵范围的趋势就不会改变，相应的，随着法国对外军事侵略行动的增加，法国挤占世界其他国家既得利益的程度就会不断加重，由此必然导致法国与其他国家的战略冲突也会增加，反过来也就会使得法国受到其他国家打击、暗算的几率相应地升高，对法国而言，它真正面临的一个风险是，它的军事行动很可能无法给法国自己带来直接的利益，从而无法对法国摆脱危机提供及时的帮助，也就是说，法国的军事行动很可能是无法在中短期内获得它所期望得到的那种回报的，而这个结果会使得法国自己所面临的危机被进一步加重，如何平衡这里面的关系是法国现在所急需考虑的事情（不过，从美国的教训来看，美国显然没有能够解决这一问题，因此，我们很难相信法国能解决这一问题）。由此，最终必然使得法国重蹈美国的覆辙，也就是使自己的对外侵略扩张运动成为了恶性循环，直至无法实施军事扩张的时候反过来引爆自己的危机。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
