利比亚战争——对“和平崛起”的无情嘲弄
当前在利比亚发生的冲突，实质上是北约以空中打击为主、扶植利用利比亚反政府势力为辅的一场帝国主义侵略战争。是八国联军式的帝国主义侵略战争，时代不同了形式略有不同罢了。是否公开出动地面部队，不是判断战争性质的主要条件。自上世纪末所谓“冷战结束”以来，在科索沃、阿富汗和伊拉克，帝国主义势力确立了想打谁就打谁的霸权模式，将其称作什么“禁飞”之类，不过为了掩盖事件的本质。
先贤谓，一之为甚，岂可在乎？如今，已是再而三、三而四了，中国人也该从战略角度反思反思了。
利比亚战争给中国的“和平崛起”敲响了警钟。
一，“帝国主义就是战争”，论断并未过时
苏东崩塌中国转型，社会主义低潮，但历史并未“终结”，这连福山本人也承认了。
1，我们依然处于“帝国主义和无产阶级革命时代”。
帝国主义依然是金融资本主义和寄生资本主义，金融资本的寄生性较以往更加突出，跨国垄断资本依恃霸权以虚拟经济掠夺世界，在 “中美国”模式中表现的最为典型。
拉美左转，尼泊尔革命，被压迫民族反帝斗争并没有停息。被称为“恐怖主义” 的自杀式袭击方式，实际上是反抗帝国主义霸权掠夺的一种扭曲方式。举世列强联合起来用最先进的武器进行屠杀，阿拉伯人难道只有任人宰割？马克思主义历来反对暗杀式的个人袭击方式，但不能因此否定这一斗争的大方向，正如当年中国的义和团反帝斗争也有落后和盲目色彩一样。 至于中国的“东突”，不过是历史事变复杂性的表现。
这一波世界性的金融危机，无可置疑地说明资本主义的基本矛盾依然未变，它自身克服不了，即使中国的3万亿都搭上去也救不了，也解决不了这一矛盾。
苏东崩塌，给世界资本主义注射了一阵强心针，虽然红光焕发，但杀不灭癌细胞。“转型”的美妙泡沫早已失去了当年的魅力，它不断萎缩、鬼魅似地闪烁着茉莉花般的阴影，离破灭为时不远了。
跨国资本可以一时得势，但资本主义的固有矛盾不断深化谁也改变不了。
为了维持这一掠夺方式，美国和老欧洲，不断强化自己的军事力量，并不断肆无忌惮地发动侵略战争，比“冷战时期”猖獗的多。
嚣张并不意味着强大，不过是阶级矛盾民族矛盾激化的表现罢了。
有压迫就有反抗，被压迫人们的反抗斗争一旦与马克思主义结合，就会敲响资本主义的丧钟。
2，北约东扩现象最有说服力。
北约是应对华约、抵制“共产主义扩张”的产物，当年苏联解体前，他们也曾信誓旦旦保证不扩一步，而华约解散之后，人们看到的是他无限东扩，如今的“北大西洋”已经“约”到中亚腹地了。
面目越来越露出狰狞，想打谁就打谁，轰炸南联盟，入侵阿富汗，侵略伊拉克，威胁朝鲜，围堵中国，直到反动今天的利比亚战争，扎人家的元首官邸。
不折不扣，帝国主义列强侵略世界的工具，21世纪的“八国联军”。
面对这“图穷匕见”，中国买办精英集体失语。
“冷战结束”、“柏林墙倒塌”，是“自由知识分子”咏唱不尽的母题，可惜，对以色列式的“隔离墙”，他们不敢一视同仁，讳莫如深，好像根本就没有这回事。
利比亚、埃及“不人道”，他们大声疾呼；而沙特和巴林的“不人道”，他们就视而不见。
这就叫无耻。
这就叫霸权。
3，世界何曾一日“和平发展”。
“和平与发展”云云，对“冷战结束”后的时代估价，不是幼稚，就是欺骗。
所谓“全球化”就是资本主义的“全球化”，是社会主义进入空前低潮，民族解放运动遭受严重挫折，资本主义不可一世，美国霸权主义空前嚣张的“全球化”。看不到或者回避这一点，无异于解除被压迫人民和被压迫民族的精神武装，要他们逆来顺受受，心甘情愿地接受奴役和掠夺。
当年戈尔巴乔夫和叶利钦自废武功、搞垮东欧解散华约，都是出自这一新思维。叶利钦下台后，俄国人痛定思痛回头重整山河，历普梅三任，北极熊依然难振当年雄风，不过靠卖卖资源和武器以强军，这武器还是“专制年代”的遗产呢。
套上枷锁，心甘情愿，还要高声礼赞，说是“和平发展”了，“和谐世界”了！
4，帝国主义最懂政治。
买办精英颠覆“传统”最爱嘲弄毛泽东时代“突出政治”，实际上，帝国主义最懂政治，最讲政治。
政治，是最高的经济，代表着总体的、根本的、长远的、最大化的利益。
“冷战结束”，美国还要保留北约，保持相当于其他国家总和军事预算，就是政治。是垄断资本最大利益的根本保证。
反共，是资本的最大政治。
二战甫终，美国就把“防止共产主义扩张”放到战略高度，扶植日本、扶植国民党打内战、朝鲜战争、越南战争，不吝千万亿美元，造成力不能支的财政赤字，其最终战略目的，还是要维持垄断资本的霸权。失去这一霸权，垄断资本也无从“崛起”。这是硬实力。
帝国主义极为重视软实力，用意识形态反共。希特勒举整个欧洲之力，几百万大军没搞垮苏联，美国人一个“和平演变”，轻轻地，将苏联和社会主义阵营搞掂了——这笔账会算吗？
“自由欧洲”、“自由亚洲”、“能贝尔和平奖”、“福特基金会”、扶植达赖、热比娅、民运、轮子，滔滔者皆是也。这就是“政治”， 这就叫精神变物质，效益最大化。
看看我们的“软实力”，通过妖魔化毛泽东实际上是自废软实力，按中情局十项诫令行事，一破一立，随使买办遍地开花，汉奸舆论沧海横流。
凭这这样的“软件”，能够与霸权抗衡，“和平崛起”吗？
二，利比亚博弈与“和平崛起”
1， “和平崛起”透视
就事论事，“和平崛起”自然无可置疑——难道谁还主张“战争崛起”吗？
正如“先进生产力”，说起来也无可置疑，但一看实际，“先进”云云，不过是以美国为法式、“产权明晰”“私有化”“股份制”的“现代企业制度”，“深化”、“攻坚”、“杀开一条血路”等等，不就是“接轨”这“先进”吗？而且还加上“大国崛起”时代原始积累的疯狂和无耻，“只能做，不能说”罢了。
透过字面看看：
“和平崛起”话题，是央视“大国崛起”话语的派生物，这一话语隐含着如下内容：
（一）它是对毛泽东时代“中国人民站起来了”的真正的空前的“崛起”的贬低和否定，意味着毛泽东时代不是“崛起”，是“贫穷社会主义”，“闭关锁国”，“到了崩溃边缘”。
毛泽东时代“崛起”的内涵，诸如坚持社会主义、独立自主自力更生、反帝反殖、和平共处五项原则、“深挖洞，广积粮，不称霸”等等，都是“和平崛起”否定的对象。
（二）对“大国崛起”中资本主义血腥野蛮掠夺的掩饰和辩护。
（三）“和平崛起”是皈依融入式的“崛起”，“韬光养晦”式的“崛起”，“转型接轨”“外向型经济”“为洋人打工”“中美国”式的“崛起”，在其现实性上，不过是自我殖民式的“崛起”。
作为一个口号，“和平崛起”有其合理性的一面，然也不必看得太重。美国并未承诺不对无核国家使用核武器，小布什“先发制人战略”咄咄逼人，穷兵黩武四处耀武扬威，奥巴马照样得“和平奖”，丝毫不减中国精英“做一夜美国人”的兴头。从另一面看，苏联垮了，中国“不当头”了，气势汹汹的“做负责任大国”，才有向心力和凝聚力，盟友靠他，多数傍它，怕他又得趋奉它。如果像中国对朝鲜和尼泊尔一样“负责任”，世界霸主就当不成了。正如中国普世后，“二进宫”“三进宫”成为资本，纹身乃显示身份标志，到哪人都得让三分。丛林世界弱肉强食，这就叫规则。
我们搞点军备，动辄怕美国人指手画脚，低头弯腰指天画地解释不已，那神经过敏，其实是宠美综合症并发的恐美强迫症。当年毛泽东高举反帝反殖旗帜，尼克斯不是照样上门“和谐”吗？
2，利比亚战争是北约与主权国家的较量，是帝国主义与第三世界被压迫民族的较量，也是跨国霸权资本与中国的较量。
这次北约如果一帆风顺如愿以偿，那跨国资本的气焰会嚣张十倍，以后只要是他们感到需要，“反恐”、“人道”、“邪恶” 、“大规模杀伤武器”、“人权大于主权”、“制裁”、“禁飞”、“斩首”等等大棒，随时都可抡到你的头上。
北约迟迟未敢轻易出动地面部队，因为他们害怕重蹈覆辙陷入伊拉克和阿富汗式的泥潭，不是“和平与发展”“人道主义”等等感化的结果。
利比亚是中国所需石油的重要来源之一，中国在利比亚有300多亿的投资，在东部地区有50个大型投资项目。利比亚闹腾的结果如论如何，对中国都不是好事。
曾任里根政府财政部助理部长的保罗·克雷格·罗伯茨说得十分明白：
“因为他妨碍了美国在非洲设司令部，他控制了地中海部分地区，还让中国进入利比亚寻找未来所需能源。美国试图通过切断油路，打瘸主要对手——中国，这才是美国反应的真实动机。”
美国在中东发动战争，目的是石油和霸权，它的控制权不允许挑战的。
问题不止于此。
美国人创造这个“利比亚模式”，还想在中国如法炮制，也给买办汉奸阶层树立一个搞掂中国的样板。诸如：
利用国内矛盾，煽动社会动荡。
启动汉奸别动队扮演“反对派”上街。
适当时机利用互联网抛出爆炸新闻，诸如中国高层国外存款之类，以激动社会情绪火上浇油。
发动“颜色革命”，启动反对势力煽动群众走上街头，酿成严重冲突。
开动媒体在世界范围狂轰滥炸，用道德舆论的滔天洪水将中国淹没。
启动达赖、热比娅闹事，打出“独”旗，推波助澜，逐次承认。台独亮旗，海峡“禁飞”。
以制裁、禁飞形式实施经济军事干预。这时中国再想大国否决权为时已晚，北约行动早已不受联合国的约束。
冻结中国外汇资产和高层私人存款，正好赖账，同时以扶助动乱势力，帮助台独、疆独、藏独，制造内战，然后分别予以承认……
在这一“颜色”风波面前，航母、歼20之类统统失去作用。看看当年苏联的前车之鉴可知。
这不是什么危言耸听。希拉里就曾坦言：眼下的中东北非就是中国的写照。
3，没有“政治”保障，谈不上“和平崛起”。
利比亚、苏丹、伊拉克和伊朗，在经济上都是中国的“战略伙伴”。
他们是中国“外向型经济”棋盘上的车马炮。美欧是高端，“再为洋人打工二十年”模式中，他们是资源，也在低端。在这个意义上，中国在海外开发石油，目的不过是为欧美“打工”的保障。
这人家也很清楚，可跨国资本对依附者的气量，从来都是得寸进尺——像美国人一样生活，美得你！你就老老实实“中华邦联”像伊拉克一样“民主宪政”吧！
自己投资开发，减少跨国资本控制，转变发展模式，更是想入非非，为美国人所不能容忍的了。
你真“崛起”了，我怎么过日子！
现实世界只给“崛起”留下两条路：要么是帝国主义式的强盗崛起，要么是毛泽东时代社会主义社会主义崛起。
前一条，先生来迟了，此路业已封闭。不见两次世界大战，列强之间且杀得血头血脸乎？时下只有我一超独霸，想什么“和平崛起”，笑话！
新加坡和香港港口式的城市，算不算“崛起”且作别论，至少没有普遍意义。南韩和台湾“崛起”，精英们打造的神话，处处仰承美国鼻息，依赖美国售武，傍着主子频频军演，更谈不上什么“和平”。
“四小龙”神话，“外向型”神话，也该“终结”了。
中国在海外的投资开发靠什么保障？有过政治军事应对的战略思考没有？
靠“打某某给美国人消气”？靠“韬光养晦不当头”？靠一厢情愿的“战略伙伴关系”“不断增持美元”和“中美国”模式？靠“普世”“转型接轨融入世界”？
中国走向非洲西亚，是以“经济人”身份，“以经济建设为中心”，而不是政治家的身份。
海外开发，不光是做生意，更是政治军事博弈。
猫论市侩式小聪明，糊弄糊弄百姓还凑乎；大国博弈，还是毛泽东式的胆识管用。
巴掌扇到脸上，委屈咕哝一阵，过后没事人一大堆，依旧欣欣然携着大礼包前去亲善，美滋滋的。韬光养晦，越养越晦。
美帝向来吃硬不吃软。
在朝鲜打败了，“联合国军”也就乖乖签字言和；否则，你就是“反人类罪”，得上海牙国际法庭。有朝鲜教训，美国人在越南就不敢越过17度线雷池一步，不敢“护航”了，更不要说“误炸大使馆”了。毛泽东时代，西方政要从来无人敢于接见达赖。
炸科索沃，打伊拉克，制裁伊朗，利比亚禁飞，甚至连制裁朝鲜，只会投赞成和弃权票——就凭这胆气去博弈、崛起？
利比亚刚要动荡，就夹起皮包走路。兴师动众撤侨，媒体大造舆论，抓的是面子，“里子”呢？
不能只有“普世”思维，只有“弃权”思维和“禁飞”思维。
利比亚战争固然可以减轻东亚的压力，但那是暂时的，靠这个解决不了黄海军演问题，解决不了钓鱼岛问题和南海问题。那是李鸿章式的“以夷制夷”思维，是南宋联蒙灭金思维。
利比亚战争的结局无论怎样，对中国都不是好事。尽管对西方也未必是好事，但那是另一回事。
“和平崛起”式的海外投资的结果，在伊拉克是过去时，在利比亚和苏丹等是现在时，在伊朗是未来时。
就像做小买卖的与黑老大大亨打官司，像农民工与富士康老板，像邓玉娇、赵东民、张妙与李刚药家鑫们打官司。
博弈结局，并无悬念。
说利比亚战争是对中国“和平崛起”的嘲弄，未必是夸大吧？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
