普世价值在破产，资本主义在破产——看英国骚乱
黎阳 2011．8．15．
——“最近国内发生的事情不是政治事件，而是暴乱，是抢劫，准备动用军队恢复秩序”；
——“我们不允许恐惧文化在我们的街头存活。骚乱震惊了整个国家，这完全是犯罪，对此绝对没有任何借口”；
——“我们不仅看到了暴行，也看到了抢劫活动，还看到了谋财害命的罪行。这是纯粹的犯罪行为。这些暴民将被绳之于法，为自己的罪行付出代价”；
——“大量店铺遭到劫掠，许多建筑物被纵火点燃，警察正与骚乱人群对峙和混战”、“各地拘留所人满为患”、“对人群使用橡皮子弹”、“77%的支持派遣军队，33%的认为警方可以实弹射击暴乱分子”；
——“在骚乱时关闭社交网站禁发手机短信”；
——“发誓要将监控摄像头录下的暴乱人员面目公之于众，并且绝不会让虚伪的人权关注挡道”；
——“警方已宣布，正在监控推特等社交媒体，鼓动骚乱者将被逮捕”；
——“政府有关部门决定屏蔽twitter和facebook网站，因为这些网站起了很坏的作用”；
——“为有效打击暴徒，将采取新的紧急措施，其中包括给警察部队更多权力，警察可强行摘掉被怀疑人的口罩等遮盖面部的遮挡物，以便摄像探头清楚拍摄他们的行动，并进行辨认，另外要施行宵禁”；
——“如果有人利用社交网络制造暴力，我们需要阻止他们。所以，我们正与警方、情报部门和业界合作，研究是否应当在我们知道有人策划暴力、骚乱和犯罪时，阻止他们通过这些社交网站和服务串联。”
——“此次骚乱的发生和蔓延与一些年轻人热衷模仿暴力游戏并利用微博、社交网站和拥有免费加密通信功能的黑莓手机互通声气有很大关联”；
……
上述种种如果是中国政府处理藏独疆独暴乱时干的，“人权卫士”、“普世价值”们非歇斯底里大发作跳到天上去不可：“迫害人权”、“惨无人道”（居然敢说人权虚伪，还敢说“绝不会让虚伪的人权关注挡道”）、破坏新闻自由……种种罪状大帽子足以把人压死。
然而正因为这一切是英国祖宗干的，人权卫士们个个顿时闭上了鸟嘴：欧、美记者们沉默了，人权组织沉默了，美国这个世界警察沉默了，满口“民主、自由”“三权分立”、“普世价值”的国内“精英”、“法学家”、充满“道德的血液”的“独立知识分子”沉默了，以往中国国内或者第三世界国家只要有一丝一毫动静就要大肆宣扬、破口大骂的“英雄气概”全缩到裤裆里去了——不信看看这群猪这时候还敢说半句诸如“人权高于主权”、“设立禁飞区”、“交付海牙国际法庭审判”之类否？
伊朗内贾德称，“如果这种情况的1%发生在那些反对西方的国家，联合国和人权组织就会发出尖叫，直到嘶哑。”
俄罗斯专家质问：去年底莫斯科马涅什广场球迷发生骚乱时，俄政府出动特警进行驱赶，当时包括英国在内的西方国家对俄罗斯此举提出批评，认为俄这是限制群众民主，侵犯人权。现在英国出动警察镇压骚乱者又应当如何说呢？
一个突尼斯小贩被城管逼死了，家属亲友找政府算帐：“你不给我一个说法，我就给你一个说法”，结果就被说成了“茉莉花革命”。
一个英国黑人青年被警察开枪打死了，家属亲友找政府算帐：“你不给我一个说法，我就给你一个说法”，结果就被说成了“骚乱”。
一个是自杀，一个是被枪杀；为自杀的讨说法算是“革命”，为被枪杀的讨说法算是“骚乱”。
水均益说英国骚乱“没有任何目的”，并以录像证明：“打砸抢烧，无政府，而不是抗议示威”。这位央视主持人的节目跟他的为人一样不老实。他隐瞒了整个事件的来龙去脉：警察开枪打死人——民众前往警察局门口抗议——要求真相和正义——喊出“要公正”、“要工作”的口号——演变成暴动骚乱。可见事情一开始不但有目的，而且目的性非常明确：抗议警察杀人、要求真相正义、“要公正”、“要工作”。
（一位28岁青年菲利普说：“这是工人阶级的起义。我们要重新分配财富。”他说，人们对警方的不信任，是引发骚乱的重要催化剂。一位托特纳姆区居民说：“在伦敦，在托特纳姆的街道上，警察经常骚扰我们、粗暴地对待我们。我们为此提出申诉，他们却全不当一回事，认为我们是在开玩笑。而这一切仅仅因为我们是有色人种，是黑人……我们需要做一些事情，让人们睁开眼睛，看看这里的真实情况。”）
这难道真的“没有任何目的”？难道不是抗议示威？但这些基本事实水均益只字不提，更不肯播放见证这些事实的录像，只专门大肆渲染暴动和骚乱等后来的事，并据此得出结论：“没有任何目的”。显然他玩的是“秦琼卖马”的老把戏——掐头去尾只给你看中间的那一段，再用中间的那一段给全过程下结论。
这就是“普世价值”们的真实嘴脸。在南方报系、腾讯、新浪等媒体嘴里，这事发生在西方叫“骚乱”，发生在独联体叫“颜色革命”，发生在中东叫“阿拉伯之春”，发生在中国叫“民主革命”。
国有的铁路客运出事就是“体制问题”、“国有制垄断的恶果”，就要借此大闹“铁路私有化”，私有的公路客运、工厂煤矿、建筑工地事故不断司空见惯则决不允许说是“体制问题”、“私有化的恶果”，更不准因此闹“公有化”。
当以为造成漏油面积达到840平方公里的中国渤海石油泄露事故的罪魁祸首是国有企业时它们立刻如同疯狗一般狂吠狂咬铺天盖地声讨“国有垄断企业”的滔天罪行，一旦发现真正的肇事者是美国康菲公司，全体立刻偃旗息鼓乖乖闭嘴装聋作哑，仿佛什么事都没发生过。
（国内老百姓如今只被拼命引导着关注7．23动车事故、事故赔偿和铁路私有化，有多少人现在尚能知道并关注渤海漏油事故和烧死41人的7．22客运事故的处理、赔偿和责任追究？）
可见所谓“人权”、“公平”、“正义”、“公正”、“客观”、“实事求是”、“普世价值”之类天花乱坠娓娓动听全都不过是作戏。
“无利不起早”。“普世价值”们颠倒黑白当然是因为有利可图。
疆独、藏独闹动乱必须说成“革命”，这样才能颠覆中国、分裂中国；英国老百姓闹抗议必须说成“骚乱”，这样才有理由暴力镇压，才能维持“普世价值”“民主万能”的神话。
国有铁路发生事故必须说成体制问题，这样才能“攻克计划经济的最后堡垒”抢劫瓜分国有资产；私有公路厂矿发生事故必须说成与体制无关，这样才能确保抢到手的国家财富不被老百姓物归原主。
渤海漏油事故的责任人如果是国有企业就必须大喊大叫追究责任，这样才能“改革攻坚”把剩余的国有企业一扫而光；如果是外资企业就必须装聋作哑把老百姓注意力强行转移开，这样才能鞠躬尽瘁尽汉奸之职。
所以尽管连西方舆论界都承认“英国政府坚持称本国的骚乱者是‘罪犯’，那些人发动的不是类似中东国家的‘革命’，但它明显没能捂住众多质疑者的嘴巴”、“加拿大《温哥华太阳时报》10日发表评论将英国社会称为‘病态’”、“法国评论员艾格尼丝对BBC说，英国是欧洲‘最不平等的社会’，‘利润、投机和消费是英国的三位一体’”、“美国《华盛顿邮报》10日的评论文章认为‘从伦敦到费城，年轻人因为他们的财富被偷而爆发’”、“《爱尔兰中央报》称‘英国骚乱对爱尔兰和美国有重要教训’”；
中国的“精英”们除了保持沉默的之外个个死心塌地拼命大拍英国首相的马屁，自觉与英国官方保持一致，纷纷出来“证明”英国骚乱与政治无关，与社会不公无关，与社会制度无关。仅举几例：
1．凤凰网：“一个发生骚乱的社会并不是最糟的，这意味着它至少还有宣泄‘怨气’的渠道”。（凤凰网自由谈栏目第441期http://news.ifeng.com/opinion/special/londonturbulence/)
2．环球网记者报道：“英媒曝大量中产者趁乱作恶驳骚乱源于穷人说法”、“这些人通常被认为是英国社会的中产阶级甚至是富裕阶级，他们也在制造骚乱的事实，让此前多家媒体认可的‘骚乱源于穷人’的说法站不住脚。”
3．人民网 8月12日 电（安国章）：“英国首相卡梅伦强调，最近国内发生的事情不是政治事件，而是暴乱，是抢劫，准备动用军队恢复秩序。”
4．南方都市报：“英国骚乱中的是非公论”
（http://gcontent.oeeee.com/e/85/e 8542a 04d734d0ca/Blog/b3e/aca 4c 9.html）
——“英国执政当局、警方很多认为这些年轻人并没有一个明确的抗议对象，出了这种骚乱，虽然政府有问题，但更多是“家长管教”和“价值观”之类的个体问题。”
——“个体在一个事件中的选择，有时候并不一定和大环境有多少关系。”
——“如今的这些骚乱群众根本不是针对这种社会不公，针对种族歧视的警察，而是这些人和自己的社区过不去。”
——“NPR主持人追问这次骚乱的政治意义在哪里？莱梅拒绝将此问题上升到政治高度”、“政治家千万要谨慎，虽然经济萧条这个社会背景委实存在，政府管理确实也有不当之处，但千万不可以其为‘借口’，为一些无法无天行为开脱。”
——“或许事件的起因一开始可追溯到社会环境，可是后来事情变质，这就渐渐是个体选择的问题了。”
——“退一万步讲，即便遇到这样的社会不公可以报复，那冤有头债有主，得拿出相应的诉求去抗议。这种盲目的骚乱、破坏和抢劫，则在短短时间内，让原属弱势群体的骚乱者失去民意支持。”
——“弱势未必就代表社会正义。”
——“你去逆流而动，那对不起，你会迅速成为替罪羊，要代一个看不见摸不着的‘大环境’受过了。”
5．“央视访谈印象：水均益像被踩了尾巴的狗”
——“当宋晓军说到是新自由主义经济三十年搞的贫富差距过大才是根本原因时候，水均益恨不得吼着打断嘉宾的谈话，放了一段录像，显示一个孩子被打伤之后被人偷走了包里的东西。”
——“嘉宾说，这样一个大的事件，不能截取没头没尾的一个片段来断言这就是简单的犯罪分子的打砸抢事件。然后又谈到了马克思以及共产主义产生与英国的关系，这时候水均益要是没有出节目的限制，我估计他能把宋晓军打一顿。看的人真是想笑。”
最滑稽的是“精英”的马屁拍到了马掌上，那副被主子毫不留情地踢得鼻青脸肿还楞充胖子的模样实在令人捧腹。（以下摘自凯迪论坛李开盛：“中国可以从伦敦骚乱中悟到什么”）
（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7681873&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=）
——“不限制网络，让谣言自生自灭。尽管网络在骚乱中确实起了相互串联、传播谣言的作用，但英国政府并没有限制更没有关闭网络。从表层看，谣言是关不住的，越关它反而传播得越凶、越快。从深层次看，这也反映了宪政政府对自身合法性与公民辨别力的一种自信，而这两者正是一个健康社会的基础。”
注：对照如下事实—— “在骚乱时关闭社交网站禁发手机短信”、“警方已宣布，正在监控推特等社交媒体，鼓动骚乱者将被逮捕”、“政府有关部门决定屏蔽twitter和facebook网站，因为这些网站起了很坏的作用”、“如果有人利用社交网络制造暴力，我们需要阻止他们。所以，我们正与警方、情报部门和业界合作，研究是否应当在我们知道有人策划暴力、骚乱和犯罪时，阻止他们通过这些社交网站和服务串联”……
—— “坚决不使用军队。尽管在范围广大的骚乱面前，伦敦警察已不敷使用，但英国政府并没有动用军队。从短期看，这样可能不利于尽快制止骚乱。但从长远观之，这是为了长治久安而必须忍受的短痛。因为军队是对付外敌的，一旦运用，事件的性质就会立即改变，从而给整个社会留下长久的伤痕。”
注：对照如下事实—— “最近国内发生的事情不是政治事件，而是暴乱，是抢劫，准备动用军队恢复秩序”、“77%的支持派遣军队，33%的认为警方可以实弹射击暴乱分子”……
（顺便说一句：坚持废除死刑、包庇药家鑫、李昌奎的“法律精英”们不是一口咬定死刑没用，威慑不了罪犯吗？那么动用军队、允许实弹射击“暴乱分子”岂不是毫无用处？既然如此，这些“司法精英”们为什么不赶快跑到英国去教训英国佬不要动用军队、不要实弹射击而用“道德的血液”维持秩序？这正是他们大显神通证明废除死刑有理的绝好机会。）
英国骚乱给了“普世价值”狠狠一个大嘴巴。它证明了“普世价值”是多么虚伪。 英国骚乱还证明“普世价值”从来只会加剧不同文化、不同宗教、不同族群之间的对立，只会加剧民族矛盾和民族冲突：“民主”靠选票运转，选票靠舆论左右，舆论靠媒体控制，媒体靠金钱操纵。无钱无势的弱势群体永远被媒体漠视，永远休想获得足够的选票来得到足够的重视以保护自己的利益，永远注定沦为被忽视的一群。而被忽视的一群只能自生自灭，除非忍无可忍诉诸暴力。
这次英国骚乱就是明证：骚乱首先在伦敦少数族裔聚集的托特纳姆区发生。这个区失业率（尤其青少年失业率）、贫困率、犯罪率极高，实是伦敦市内的“小突尼斯、小埃及”，甚至当地居民平均寿命也比伦敦平均值低大约5年。但这些群体永远被漠视，根本不可能保护的利益。所以一位托特纳姆区居民说：“在伦敦，在托特纳姆的街道上，警察经常骚扰我们、粗暴地对待我们。我们为此提出申诉，他们却全不当一回事，认为我们是在开玩笑。而这一切仅仅因为我们是有色人种，是黑人……我们需要做一些事情，让人们睁开眼睛，看看这里的真实情况。”
这一切再次证明所谓“普世价值”、“西方民主制度”、“西方先进文明”根本解决不了不同文化、不同种族、不同宗教的和谐共处问题，只能制造并加剧“文明的冲突”和民族冲突。
“普世价值”=民族矛盾激化。英国如此，前苏联如此，前南斯拉夫如此，中东如此，中国的新疆西藏莫不如此。
英国骚乱不但来了个顺手牵羊，把“普世价值”的华丽外衣顺了个精光；而且来了个一叶知秋，让人由此看到世界资本主义体系眼看着快混不下去了。
不错，英国骚乱从有目标的抗议警察杀人演变成了无目标的打砸抢。但这只是表面现象，真正的问题是为什么这么多青年人这么不满，连妇女和7岁的儿童都变成了“暴民”？
社会犯罪总是跟“普世价值”密不可分。越是“民主国家”贫民窟越发达。贫民窟越发达，犯罪率越高。“普世价值”=高犯罪率。
恩格斯说：“工人对资产阶级的反抗在工业发展开始后不久就已经表现出来，并经过了各种不同的阶段。”
“这种反抗心情的最早、最原始和最没有效果的形式就是犯罪。工人过着贫穷困苦的生活，同时看到别人的生活比他好。他想不通，为什么偏偏是他这个比有钱的懒虫们为社会付出更多劳动人该受这些苦难。而且穷困战胜了他生来对私有财产的尊重，于是他偷窃了。我们已经看到，随着工业的发展，犯罪事件也在增加，每年被捕的人数和加工的棉花的包数经常成正比。”
“看蔑视社会秩序的最明显最极端的表现就是犯罪。只要那些使工人道德堕落的原因起了比平常更强烈更集中的影响，工人就必然会成为罪犯，正像水在列氏８０°时由液态变为气态一样。在资产阶级的粗暴野蛮、摧残人性的待遇的影响之下，工人逐渐变成了像水一样缺乏自己意志的东西，而且也同样必然地受自然规律的支配——到了某一点他的一切行动就会不由自主。因此，随着无产阶级人数的增长，英国的犯罪的数字也增加了。”
盲目打砸抢意味着绝望。不仅越来越多的英国青年陷入绝望，而且越来越多的美国青年也在陷入绝望。以下摘自《亚洲週刊》“美国中下阶层日子渐难过超富裕阶层挥霍无度”
（http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=481760&id=1083459&dcid=16）
——“乔治亚州亚特兰大艾默利（Emory）大学心理学教授祖鲁．韦斯顿（Drew Westen）在 八月七日 《纽约时报》「週日评论」版上发表《奥巴马究竟出了什么事？》文中说，‘中产阶级在过去三十年的收入呈停滞状态，而百分之一超富的收入却是天文数字跃升时’，‘股市大亨只缴百分之十五的所得税甚或更少，而中产阶级却要缴百分之三十至四十的所得税’”；
——“美国国债臻天文数字，前总统小布殊要负很大的责任，他在八年任期内减免超富阶级的所得税将近二兆美元（二万亿），而侵略阿富汗和伊拉克又花了一兆。小布殊接下克林顿的职位时，联邦有数百亿盈馀， 二零零九年一月二十日 下台时，他留下了数兆国债。穆迪分析公司（Moody's Analytics）首席经济学家马克．章迪（Mark Zandi）说，当今美国顶尖收入前百分之五的人的花费，即佔了美国开销的三分之一；而顶尖收入前百分之二十的人的花费，亦佔了美国开销的百分之六十。这也证明超富阶级花钱如流水！”
——“美国国债多如天文数字、华尔街股市连连重挫、全美失业人口高居不下、中下层阶级大歎日子难过之际，美国社会却出现有钱人和超级富有者挥霍无度、顶级奢侈品供不应求的情况，在经济持续低迷声中形成一种「享乐须及时」、「朱门酒肉臭」的畸型现象。”
——“与超富的穷奢极欲适成对比的是，许许多多人的日子越来越难过，全美劳动市场至少有一千四百万失业人口，失业率百分之九点一左右。沃尔玛(Wal-Mart)出售各种小包用品(如卫生纸)，因很多顾客买不起大包用品。”
以下摘自“美国中文网”CNN民调：美国人越来越看淡就业前景
（http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=481763&id=1083467&dcid=14）
——“最近以来，美国人都普遍感觉到就业形势相当严峻。CNN的报道说，周五公布的一项民意调查，受访者中只有29%的人认为从现在开始未来的一年中，自己所在的社区会有更多的就业机会。”
——“上个月，16岁以上的美国人就业率只有58.1%。这个数据比2007年12月开始的历时18个月的经济衰退前的情况明显下降，这是自1983年以来最低的就业率。”
我亲眼看到的情况看正是如此。如今整天听到的消息都是裁人、砍预算、冻结工资、削减福利。
过去都说政府雇员位子稳，但如今整个美国政府没钱，首先砍的就是政府雇员，而且是成批成批地解雇，连官员警察都不再敢说保险了。
过去都说美国人独立不靠家长，那是有选择余地的时候。如今美国人照样“啃老”——我的一个邻居四个孩子全长大了，全跟父母挤在一起，我天天回家时都能看见房子外停的那六辆车。
我的一个教授老熟人告诉我说如今看到自己的学生心里都难受，因为他们几乎个个为上大学背了一身债，毕了业的找到了工作的却没几个，找到的也大都是低收入，去掉了还债能往往只能勉强维持生计，离理想的“美国梦”不知差多远。
不久前我买菜时赶上个大热天，却看见一个学者模样的人顶着毒日头到处翻垃圾箱捡饮料瓶，显然要拿去退钱。一个瓶子五分钱，捡1000个才能得50元，刚够给汽车加满一箱油。选这么个大热天出来，显然看准了天越热喝饮料的人越多，能捡到的瓶子也越多。这让我一下子想到白居易《卖炭翁》里的一句话：“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒”。
捡饮料瓶不是天天能看见，倒是最近天天看到一个小区的孩子在路边摆摊卖自己院子里种的蔬菜，显然是为了补贴家用。这是以前从来没见过的事——当地美国人家院子里总是种花的多，种菜的少，因为花比菜贵得多。但人生存离不开的是菜而不是花，碰到了现实困难，菜能卖得出去，花就不一样了，习惯也得服从现实。
工作这么难找，普通老百姓的日子每况愈下，大公司的利润却蒸蒸日上。小布什任内拼命减税，说企业利润增加了才会增加就业。实际结果是企业利润增加了却不增加雇人，反而削减工作机会和工资福利，把工作机会尽量转移到第三世界。
这边拼命减税，那边拼命打仗：科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亚……战争给那些国家的老百姓带去无穷的灾难，给美国老百姓也没带来什么好果子：老百姓交的税全变成了军火商的利润，军火商大发横财，国家却越打越打穷，反过来要靠砍老百姓的福利预算补窟窿。
金融资本无限制投机闹出了金融风暴，金融界大佬们一边让美国政府用老百姓的税款救命，一边给自己大发奖金红包。美国政府打仗把钱打光了，想取消小布什给予的富人税收优惠，富人们坚决反对和抵制。他们宁可让美国政府破产，也决不允许把小布什减掉的税恢复过来——如今鼓吹让美国政府赖帐、破产最狂热的就是这些人，因为穷人和中产阶级身上已经没多少油水了。美国政府要还帐就只能从他们身上征税，所以他们坚决反对。
都说“市场经济”讲信用，但这些人毫不在乎国家信用，吃准了没人能把美国怎么样——就象个黑老大跟人“借钱”，有借无还，看你敢怎么着？敢要帐？敢不借？对外国人如此，对美国人也如此——为什么鼓吹美国政府破产？因为美国政府破产了，欠下的福利和退休金就可以不算数了。
都说“民主万能”，但实际上哪个政党政客都是既也不敢也不肯也不能把实际情况告诉老百姓；既不敢也不肯也不能真正解决问题，都在拼命把罪责推给对手，拼命让自己获得好处，眼看着问题在相互指责声中越变越糟。都说“普世价值”有远见，但实际西方资本主义体系从来都是不见棺材不落泪，不出大乱子不认帐
——1929年的大萧条之前关于金融投机的警告接二连三，全被置之不理，等真出了大乱子美国总统胡佛还死抱住“自由经济”不放，坚决拒绝政府干预。直到主张学苏联的美国人越来越多时美国政客才急了眼，不得已同意了罗斯富的新政，建立了国家安全保障福利体系。等苏联解了体，立刻觉得可以高枕无忧了，想方设法把许出去保证往回收，重新砍掉国家安全保障福利体系。
如今在新的空前的金融风暴面前“普世价值”们又在重复1929年大萧条之前的麻木不仁，不闹出大乱子就死不改悔。这一切都是资本的本性使然——贪婪的本性，无节制的本性，穷凶极恶的本性，不顾一切的本性。
记得我刚到美国时听到一个中国学生说中国腐败，干什么都得走后门。一个当地华人立刻反驳说，别说什么走后门，美国这儿就没前门
——企业是私人的，任人唯亲是人家的权利。政客竞选你当跟班的跑腿，竞选成功给你个美差是理所当然，谁说这是走后门？只有让你卖力气的职位才允许你“公平竞争”，真正要害的位子哪有不凭关系的？没关系让你干你也干不下去。
要说法制，美国富人不会犯法，因为富人用不着犯法，只要通过政客把法律修改或取消就行了。凡被起诉的富人都是因为太蠢才会被人抓住把柄。但这也没什么了不起，只要出高价雇几个刁钻律师（大概是象陈有西、田文昌那样的）总能落个无罪。
“绝对权力，绝对腐败”，资本的绝对权力决定了资本的绝对腐败。今天资本在全世界横冲直撞横行无忌，资本的贪婪已经到了地球容纳不下的地步，不闹出天大的乱子决不会罢休。最先出乱子的恰恰是“自由经济”国家：
——第一个倒下的是属于西方世界的冰岛，而且还是全民公投拒绝偿还所欠世界债务。号称“全球新闻自由排名第一、民主度排名全球第二”，却与破产、赖账联系在一起；
——第二个倒下的还是属于西方世界的希腊；
——然后倒下的是来自不同文化、不同宗教、不同制度的中东世界；
——然后经济危机从希腊、爱尔兰向葡萄牙、西班牙和欧元区第三大经济体意大利漫延；
——挪威发生由本土人士（同一种族、同一宗教、同一文化）极端仇视伊斯兰的极右翼分子发动的针对自己国民的恐怖袭击；
——英国爆出席卷政客、警方、媒体的窃听门丑闻；
——比利时选举争议导致的无政府状态已经超过一年，国家正在走向解体；
——美国民主共和两党为了提高债务上限而殊死角逐到最后一刻；
——标准普尔有史以来第一次将美债降级、全球股市大跌，两周内竟然导致7万亿美元化为乌有；
——在标准普尔调低美债信评等级的第二天，英国爆发骚乱；
……
“山雨欲来风满楼”，所有这些都给人以不详预兆。许多人都说预感要出大乱子，但又无可奈何，只能在绝望中等待。连普通美国老百姓都感受到了危机——我的一个老相识最近积极学枪买枪。据他说注册参加枪照学习班的人太多，得等好几个月。他参加的学习班上百人挤得满满的，男女老少什么人都有。他跑到一个有名的枪店买枪时吓了一跳，因为进店还得拿号排队，这在他到美国后还是头一次遇到。他亲眼看到一个小姑娘一边学拆装手枪一边说：有它在身上我感觉安全多了——在如今经济不景气、商店生意清淡的情况下，枪店生意如此火暴既难以想象，更令人寒心。一叶知秋，资本主义体系的危机由此可见一斑。
英国的骚乱跟中国有什么关系？关系大得很。英国官方说骚乱不是政治问题，不是体制问题，全是个人问题。是福利给得太多惯出来的。换句话说如果说这一切都跟社会没关系，全是这帮年轻人自己坏。结论就只能是这些人天生的坏，该消灭。
这正是恩格斯早就指出的：“资产阶级认为没有财产的人们的正义要求只不过是死不知足，是对‘人们安排好的秩序’的疯狂的反抗，至多也只是‘以鼓动为生的、懒惰得不愿意工作的、恶意的煽动家’的成功，这是必须用一切手段镇压下去的。”结论：取消福利，加强暴力镇压。既然闹事的多是少数民族，那要彻底解决问题就只能搞种族歧视甚至种族灭绝。
英国官方的态度也正是鹦鹉学舌的中国“精英”的立场：第一，一切都是“福利社会”惹的祸。结论：决不能考虑百姓的福利。只准做蛋糕，不准分蛋糕；只准一部分人先富起来，不准共同富裕。第二，镇压不力，手软了。
结论：对付“刁民”决不能手软，决不允许闹“民粹”，必须强化暴力镇压机器——“资产阶级认为没有财产的人们的正义要求只不过是死不知足，是对‘人们安排好的秩序’的疯狂的反抗，至多也只是‘以鼓动为生的、懒惰得不愿意工作的、恶意的煽动家’的成功，这是必须用一切手段镇压下去的。”
英国的骚乱远在天边，对英国骚乱评价的后果却近在身边。“几年家软刀子割头不觉死”。对“精英”的软刀子割肉麻木不仁，不闻不问，等人头落地再喊疼就悔之晚矣。
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
