引言
日前，朝鲜半岛局势愈发紧张，朝方建议在韩外国人尽早撤离，韩方则称朝鲜将试射导弹，美则日益部署F22和全球鹰等更先进武器。
面对日益升温的朝鲜半岛局势，中国如何做出妥善选择，是考验中国外交智慧的关键。首先需要判断战争爆发的可能性。孙锡良认为，这必需考虑战争爆发对谁最有利，主动权在谁手上，谁最有能力接受战争代价。而大多数专家都回避这些问题。梅新育分析道，结合目前各方的战略考量，美韩军演更大的可能是在长期损害朝鲜粮食安全。同时，着眼于长期解决半岛问题，中国需要提出自己明确的战略主张，简单的“以对话解决问题”仅是权宜之计。郭松民认为用“半岛永久和平”取代“半岛无核化”能为解决朝鲜核问题开辟新路。
孙锡良：“朝鲜危机”考察了中国人的政治素养
无论是媒体还是民间，朝鲜话题都非常火爆，半岛危机检验的不只是世界各国的政治家，而且还在检验着各国公民的政治素养。
中国说是开放了几十年，说是国民素质有整体上的大提高。我不敢完全否定这个结论，但至少有一点可以断定——中国人的政治素养整体上不高。主流媒体、党媒、党校专家、名人和电视评论员也高不到哪里去。
危机表面看发生在朝鲜半岛，但给人的感觉是：中国危机比朝鲜更加严重，朝鲜半岛没打起来，中国人内部早开打了，网络上的恶毒语言战争对中国社会的破坏力一点也不亚于内战的影响，思想撕裂空前严重。
中国国民因朝鲜危机恶战到如此地步，从根本上看是普遍缺乏政治素养的表现，是一个政治封闭国家的典型表现，中国几十年来开放的只是市场，而不是国民思想，中国人开放的也许还只有裤档，而不是大脑。
不妨分析一下当前国内有关朝鲜半岛危机的种种怪论：
第一个怪论：中国政府在保金家政权。稍有点头脑的人都知道国与国的关系重在国家的核心利益，不是哪家跟哪家的关系。中朝关系历史悠久，无论如何变更政权，中国最重视的是朝鲜那个“国家”的存在，而不是金家、李家、王家，金家失去政权，换个李家，中国一样要尽力确保自己的影响力，无论“李家”采取何种统治方式，中国都不会因对方政府性质改变自己的目标，中国要的是影响力，而不是其内政，更不是哪一家，中国要这个邻居。某些国民借用各种外号来骂金正恩，讽刺金正恩，既不体现水平，更不体现素养，当然也无法赢得国际尊重，某些富人在国际上没被尊重，回来就以讽刺金正恩为乐，可笑得要命!不管是何种需要，在朝鲜半岛发生异动的时候，中国需要有相应的“聪明行动”，但“行动”与打仗不能等同，军事和外交影响应放在首位。
第二个怪论：中国政府是冤大头。有些名人一开口就是：真他妈政府不把钱当钱看，去喂养一个独裁政权，不值得。到底值不值得，我想不是简单到可以用钱来衡量的。这个问题其实也根本用不着跟美国去比较，不管怎么危机，美国官方和民间每年都要拿出几百亿美元对外援助，人家也有自己的“难处”。大家不妨设问一下：中国不做朝鲜的冤大头，是不是马上有人抢着做?如果没有，说明中国过去做错了，如果有，说明中国做得对，哪怕很痛苦。从另一个方面讲，如果中国愿意做附庸，不想做独立大国，也可以不用做冤大头，既然大家都做附庸，我们就去投靠其它大国，让大国们做冤大头去。
第三个怪论：中国政府一停止援助，金家政权立马完蛋。尽管中国每年对朝鲜有不小的援助力度，但是，大家必须搞清楚一件事：朝鲜并不依赖中国生存。欧洲切入的力度正在加大，美韩一边打压朝鲜，一边制造危机，而这种假象的背后是接触，“冰冻三尺非一日之寒”这句话用在美朝身上再合适不过，制造危机是掩护幕后接触，制造危机是干扰中国视野。我敢下个结论：中国完全断绝对朝鲜的援助那一刻，就是西方国家全面恢复与朝鲜对话的开始，金家不但不会死亡，而且还会活得更好。
第四个怪论：朝鲜是敌是友无所谓。持这种观点的多是知识精英和富贵之人，他们都觉得世界已经是“大同社会”，已经是无国界社会，没什么敌友，谁富就跟谁好，朝鲜这种朋友可要可不要。还有人说：朝鲜是邪恶政权，是无赖，跟它打交道影响了中国形象。我敢肯定这些人不大懂历史，他们不知道美国曾经跟世界多少“邪恶政权”是好朋友，后面翻脸又是因何而起?美国交朋友也并非根据穷富和政权性质，美国只根据自己的利益需要。当今的中国，在世界上的朋友多不多呢?不多。盟友多不多呢?也不多。事实上，国与国之间本也没有什么朋友，能不相互敌对就算是友人了，在中国的周边，无论从哪个角度看，多一个友人比多一个敌人更妥善，把友人推向更大敌人的怀抱终究不是聪明人所为。如果政府跟着媒体走，未来的朝鲜半岛，中国一定是获利最小的大国，五年内就可见端倪。中国人总是习惯于犯错误后再找后悔药吃。
第五个怪论：朝鲜核武器对中国威胁最大。到目前为止，还不能肯定朝鲜有核武了，但是，即便真的核武化了，难道真的就对中国威胁最大吗?俄、印、巴、日都是有形核武国和无形核大国，难道他们就可以做中国的永世朋友?如果不能，怎么就判定朝鲜对中国威胁最大?仅仅只是离得近?仅仅只是因为怕朝鲜核泄漏?我个人认为：中国坚持朝鲜半岛无核化原则没有错，中国也有办法达到目的，现在缺的政治智慧和外交智慧。现代科技条件下，核武威胁与远近关系不大，无形的生物威胁甚至已经没有空间观念了，所有核威胁都是世界性的。如果因控制不当，朝鲜半岛核武化，也不是中国放弃朝鲜的理由。
第六个怪论：中国被卷入朝鲜半岛危机是自找麻烦，是多管闲事。持这种观点的多以“茅于轼类”的居多，他们总以为中国自己管好自己就行了，少管闲事，更不要因此好战。表面上看，他们是爱国的，是为民的。其实不是这么回事。咱们不妨再反问一下：中国离朝鲜近?还是美国离朝鲜近?美国为什么相隔几万里来管这种“闲事”?美国领导人和美国人民全是傻瓜吗?地区安全的事是“闲事”吗?世界上想管闲事的国家多着，你没那资格，想管恐怕还管不着，中国不但要管，还要拿出智慧管好，因为这根本不是闲事。
中国国民的政治素养很大程度上取决于政治人物的政治水平，还取决于媒体及精英人物的引导。随着社会整体文化水平的提高，我还是建议大多数人看一些历史书籍和政治文化的书籍，学会用自己的大脑分析国际问题和国内问题，斗争艺术在世界各国关系中仍将是热门技巧，千万不要用“事不关己”的态度对待我们的周边环境。权贵精英的怪论，表面看是在为人民群众着想，实际则是为自己的利益着想，中国周边的环境一旦恶化，受伤最深的是扎根中国的中国人，而不是那些随时可逃走的权贵。
眼前，大家都关注战争会不会打起来，我想问大家几个问题：打仗对谁最有利?对谁最没有利?决定战争胜负的根本因素是什么?驾驭战争走向的主动权在谁手上?谁最有能力接受战争的代价?美国调动了多少作战部队进入日韩?美国准备死多少人?能回答好这几个问题的人就知道战争的打与不打，绝大多数专家和评论员都在乱扯蛋，都是在赚眼球，都在给网络赚点击率。在中俄两国门口打仗不会是喝蛋汤!
国际怎么闹不要紧，请中国国民之间不要打内战，希望中国政府能把握好局势!适当做些“大动作”，但注意只是“动作”。中朝外交也确须调整，但调整的方向不是分离，而是战略利益长期化。
(附：朝鲜到底为什么闹，有人知道吗?外交部的人请回答!)
郭松民：朝鲜未必已宣布进入战争状态
西方新闻传媒如路透社等广泛流传看这样的报道：北朝鲜通过国家的中央新闻社发表官方声明，从现在起，南北朝鲜的关系将进入战争状态，所有南北朝鲜之间的问题都将据此办理。中国传媒也广泛报道了西方传媒报道的这则消息，但有关专家指出：这实际上是西方媒体的故意错误翻译，目的是为了继续妖魔化朝鲜。
据俄罗斯媒体报道，西方关于北朝鲜好战言论的报道中存在看重大的翻译错误，朝鲜的声明实际上是说如果朝鲜受到攻击，“从那时起，南北朝鲜之间的关系将进入战争状态，国家将根据战时状态的法律行事”，但是，朝鲜声明中的“从那时起”(“from that time”)，却被有意略加改动，变成了“从现在起”(“from this time on”)，英文that变成this的一字之差，就根本改变了朝鲜声明的意思。
加拿大国际专家思科特仔细核对原文之后进一步发现，这其实并不是朝鲜政府官方机构的声明，而是朝鲜媒体表述“政府、政治团体和社会组织”的坚定决心，一旦受到攻击时就随时准备进入战争状态，严惩南朝鲜和美国主子进行的挑衅和侵略行径。
思科特认为，当前美韩不断进行大规模军事演习施加压力，甚至动用了能随时投掷战术核弹的尖端轰炸机，朝鲜媒体这样表述政府和民众随时准备迎接战争的决心，来威吓美国的可能攻击是合乎情理和逻辑的事情，而保持沉默反倒是不合情理和难以想象的，试想倘若北朝鲜在美国家门口进行这样的演习，美国毫无疑问会进行更严厉的恫吓和威胁，甚至面对远在中东伊拉克的所谓大规模杀伤性武器，美国不仅恫吓还将“先发制人的打击”付诸行动，而且已经导致了近百万民众的死亡悲剧。
2013年4月7日，美国宣称暂停进行导弹发射试验避免引起朝鲜误判，这表明美国清楚知道朝鲜不受到攻击不会主动挑起战争，美国如果认定朝鲜将会主动攻击无疑会先下手为强。美国的确担心武力威胁过度会激怒朝鲜，逼迫朝鲜由于过度紧张、愤怒而误判引发核战争。
梅新育：美韩军演是否意在损害朝鲜粮食安全？
自美韩3月1日启动“秃鹫”、“关键决断”联合军演以来，朝鲜半岛紧张局势不断加剧。然而美韩今年军演时间选择和连续发布刺激性消息，很有可能是一种策略，不仅要藉此凸显朝鲜的“敌人”形象以巩固本国和美韩联盟内部凝聚力，更要激怒朝鲜作出对抗回应，破坏其春耕部署，打击朝鲜经济最薄弱环节，损伤其粮食安全，损耗其国力。前几年的“秃鹫”、“关键决断”等联合军演结束时间都是在3月中下旬，不影响朝鲜春耕备耕;今年却选在了3、4两个整月，5月份还可能继续举行新的军演，正好覆盖了朝鲜春耕备耕的时段。
面对当前局势，朝鲜决策层需要把握好分寸，不要被对方拖着鼻子打断本国备耕春耕节奏，更不要陷入全面战争。【更多】
郭松民：中国应提出自己的“朝鲜半岛和平路线图”
“朝鲜半岛无核化”本是美国追求的目标，但由于中国的外交当局也一直跟着美国高唱“无核化”，结果竟莫名其妙地成了中国的责任，反复演奏这一旋律成了中国的自我丑化：朝鲜核试验成功彰显了中国的外交失败，主流媒体的渲染竟使得全民产生了一种莫名其妙的挫败感。
这里一个最关键的因素是，朝鲜“核武化”仅仅是现象，而根源则是朝鲜半岛南北双方获得的安全保障不均衡。简言之，就是韩国的安全获得充分的保障，包括美国提供的核保护伞，朝鲜的安全却基本上只能靠自己。但国内不少学者却没有注意到或者刻意忽视了这一点。
我认为，中国在“朝鲜核问题”上亟需实现话语转换——用“朝鲜半岛永久和平”取代“朝鲜半岛无核化”。通过解决朝鲜的安全问题，来为解决朝鲜的核问题开辟道路，通过实现“朝鲜半岛永久和平”，最终实现“朝鲜半岛无核化”。
中国不必为和西方作对而作对，也不必特别在意西方会怎么想，而是敢于根据自己的理念、利益，提出自己的外交话语，亮出堂堂之阵，正正之旗，如此才能摆脱被动局面，也才能和西方建立起真正的相互信任——如同毛泽东时代的中国和美国那样。【更多】
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
