《美考虑以“科索沃模式”打击叙利亚，未经安理会授权对他国动武》，法新社华盛顿8月24日电，美国《纽约时报》网站8月23日报道。说白了，就是美国准备入侵叙利亚。对此，我们早就有过详细的讨论，并且多次批驳了相关专家和媒体的所谓不会开战的谬论。
对美国来说，入侵叙利亚和入侵南斯拉夫是一个道理，都是为了加重欧元区和欧盟的经济金融危机。当然，美国很巧妙的掩盖了它的这一真实意图。在前一次，美国让欧盟认为分裂南斯拉夫有利于欧盟壮大和欧元独立，于是欧盟就跟从美国对南斯拉夫实施了侵略，然而，等到打完仗后，欧盟才发现，这场战争将原本只是属于南斯拉夫内部矛盾的一个问题演变成了欧盟的内部问题，而且这个问题不仅在欧盟内部埋下了分裂的种子，而且还加重了欧盟与周边国家的矛盾，最后，欧盟不仅没有通过这场战争消除原有的矛盾，相反，还把自己永远拖进了这个矛盾之中，换言之，美国就此把欧盟的一只脚塞到了巴尔干火药桶里。
此次，美国依然给欧盟和欧元区秀出了诱人的果实：第一，推翻巴沙尔政府后，俄罗斯在叙利亚的既得利益也将被彻底铲除干净，由此，俄罗斯就基本上被赶出了地中海地区，如此一来，欧盟实际上就能成为该地区的霸主，这对巩固欧元在该地区的威信是有很大作用的;第二，通过和阿拉伯逊尼派的合作，不仅可以缓解欧盟内部的社会矛盾，而且有利于缓和欧盟内部的经济矛盾，更为重要的是，如此一来，在伊朗政权依然没有被推翻的前提下，等于算是进一步扫除了欧阿合作的一个最大的障碍，从而反过来可以使欧盟在伊朗核问题上持有更加强硬的立场，而对伊朗实施的任何压迫都是意在中日俄印身上的，换言之，都有利于欧盟在对这些国家的关系中取得优势;第三，对叙战争乃至将来的对伊、对阿、对土战争，总之，新的十字军东征都能帮助欧盟向外转移危机，并且这些行动都将在美国的领导和以色列的帮助下完成，换言之，极大地降低了欧盟向外转嫁危机的成本。
表面上看起来，当然会有这些好处，但是，欧盟应该汲取它在科索沃战争中的教训，首先应该想想美国和以色列为什么那么乐意推动这件事情，因为它们才是最大的受益者。因而，相比于欧盟幻想中的，或者说，需要欧盟在战后依然还要通过各种努力才有可能争取到的利益而言，美国和以色列所获得的利益却是现实的。正如利比亚战争后，美国一下子就达到了加重欧元区主权债务危机的目的，而欧盟在利比亚战而不胜的下场使得它自身的负担更加重了。可想而知，叙利亚战争的后果也必然如此，而且，最后恐怕会让欧盟陷入更大的麻烦之中。
仅就俄罗斯的立场来说，当俄罗斯失去其在地中海的最后一个据点后，俄罗斯与欧盟的关系就会发生质的的变化。届时，俄罗斯对欧盟及欧元区的政策也将发生天翻地覆的变化，如果说，目前俄罗斯在地中海还有一定的影响力，那只是因为地中海目前依然还不能算是彻底崩溃的环境给俄罗斯发挥影响力提供了条件，反过来，当俄罗斯被赶出地中海之后，那么在地中海已经没有既得利益的俄罗斯要想干涉地中海局势的话，那么首先选择的方式就是搞破坏了，换言之，俄罗斯一定会加大对地中海地区各种造反势力的支持力度，由此对欧盟施以战略上的牵制。与此同时，俄罗斯也会加强其与欧盟接壤地区的各种攻势，并且，届时，俄罗斯也只能把力量集中到正面战场上来对欧盟施以压力了(而这正是美国希望看到的结果之一)，换言之，届时，俄罗斯对欧盟的态度就不可能像现在这么温和了，并且一定会让欧盟大吃一惊。可以想见，当俄罗斯对欧盟的正面压迫突然加大之后，英国在欧盟中的地位，从而美国对欧盟的影响力也必然加大，那么欧元的独立性就反过来成为欧元区为美国危机埋单的条件了。
《掌握新技术、身处最前沿，美军情机构成硅谷人才摇篮》，美国《纽约时报》网站8月23日报道。掌握国际信息产业霸权的美国一点也不会讳言自己在信息技术领域走军民结合的这条路。相反，中国政府就不敢这么堂堂正正地在信息技术领域捍卫国家利益和民族的根本利益，不仅总是躲躲闪闪，而且不敢把争夺信息技术软硬件霸权一事作为首要的国家战略来推进，至今依然在说要用市场化的方法来搞建设，然而，在美国处于绝对垄断地位的情况下，市场化的方法，换言之，自由竞争的方法注定是不会取得成功的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
