来源：globalresearch
原文标题：Media Bias: The Good Kind of Protesters and the Bad Kind – Ukraine, Venezuela and Palestine
原文链接：
美国媒体集团把发生在委内瑞拉和乌克兰的，复杂的反政府抗议运动用一句话“这些抗议者都是好样的”来概括并清晰地向其国内民众传达。
而媒体集团忽略报道的是这样一个事实，乌克兰抗议者实际上分为两派，那些寻求推翻政府的民众才比较渴望像西方。而在NBC晚间新闻，驻地记者Richard Engel却解释为，“乌克兰政府受到莫斯科的支持，而抗议者希望与欧洲和美国发展紧密联系。
同样的，华盛顿邮报(2/26/14)把委内瑞拉的抗议者描述成“反抗委内瑞拉查韦斯统治十四年后遗留问题，委内瑞拉超市里没有足够的牛奶或者糖，在街上发生太多的劫车案或者谋杀案”。如果这些是过去十多年最为重要的“遗产”，民众当然认为整个国家都应该举行抗议。如此，民众会很难彻底理解查韦斯和现任总统马杜罗是如何赢得多次选举的。实际的真相是，许多指标都表明，贫困的委内瑞拉民众的生活在查韦斯时期得到了巨大的改善，这就是查韦斯政党能得到支持的原因。
然而在《大赦国际》(2/27/14)的一篇关于以色列在约旦河西岸的暴行报道记录“去年在约旦河西岸22人巴勒斯坦公民被屠杀，其中至少有14人在抗议活动中被屠杀的”。这份报道在美国媒体中所占的版面极小，可能是由于它会引起民众对美国的亲密盟友以色列袭击抗议军事占领的民众这一事件的深刻探讨。
美国媒体会声援巴勒斯坦游行示威者的事业么?会批判以色列对异见者采取的严酷措施?或者会为巴勒斯坦的暴力反抗而欢呼?他们不会，他们认为巴勒斯坦的抗议者都是糟糕的，这是难以让人理解的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
