编注：这篇英文文章发表于世界社会主义网站。该网站属于受第四国际传统影响的马列托主义网站，试图运用马克思主义政治经济学的观点分析最近的国际货币基金组织报告并据此探讨世界资本主义经济走向崩溃的趋势。这篇文章是由张璇和李直两位年轻同志翻译的。张璇是上海财经大学马克思主义学院博士研究生，现为美国犹他大学访问学者。李直是美国犹他大学经济系博士研究生。
国际货币基金组织(IMF)发布的《世界经济展望》报告通过其自身方式确认指出，2008年的金融危机并不仅仅是一个简单的经济波动，而更意味着全球资本主义经济的根本崩溃。
该报告从多方面指出这一点，但是恐怕没有什么能比如下的现象更能说明这一问题，即国际货币基金组织的经济学家们用了多达五页的一个注释去试图说明为什么他们过去四年的所有报告都高估了世界经济的增长率。
伴随着金融危机的即刻影响消失，出现了经济回暖，但之后全球经济增长率在2010-2013年间一直在下降，从5.4%降到了3.3%。尽管《世界经济展望报告》对预期有所降低，但实际增长自2011年以来仍一直低于IMF的预期。
为此，IMF的经济学家承担了解释为何会出现错误的艰巨任务。这些原因包括了高估新兴市场和发展中经济体的贡献，特别是所谓的金砖四国(巴西，俄罗斯，印度和中国)，未预料到欧元区的危机，并且没有考虑到中东地区经济紧张的影响。然而，仅仅罗列错误并没有解释任何事情。
实则IMF预期失败的根本原因在于其方法论。预测时，IMF使用了基于过去经验之上的模型和预测技术，该技术将金融危机简单地看成是经济周期的一次剧烈波动。然而，全球金融危机却有着更深层的意义――资本主义积累过程中的系统崩溃。
IMF的分析的确指出了其显著表现之一。在注意到发生高估的地理区域之后，它转向国内生产总值中哪一部分影响最大这一问题。其指出：“关于2011-2013年全球经济增长的高估主要反映了对投资的过高预期。”
在简单地观察“这些结果无法证明投资增长的不足。”之后，该分析在此戛然而止。然而任何分析都必须从该要点出发，因为投资在资本主义经济增长中占有主导地位。
就其本身而言，资本主义生产方式并非基于物质财富的积累或是满足社会需求。它的驱动力是以利润形式出现的剩余价值的积累，这种积累并非是单次积累而是一个持续的循环体系。
当期的利润成为以进一步积累为目的的后期投资的基础，投资如滚雪球般越滚越大，而经济增长实则是资本积累循环的一个副产品。
2008年的金融危机预示着“正常”资本主义扩张的崩溃。这是一个以美国为中心，可以追溯至始于20世纪80年代末期的积累过程的高峰。80年代早期的经济衰退与更早时期的不同，它并未回到原先的发展道路上，而是美国经济转型的开始。美国的整个工业行业被关闭，作为上个世纪美国经济动态的核心――以制造业积累利润的方法，逐步被通过寄生金融方法进行财富积累的方式所取代，并伴随着美国和世界经济不断深化的危机。
曾在1980年达到顶峰的里根股市于1987年10月崩盘，这是20世纪30年代之后最严重的股市崩盘，并伴有储蓄和债务危机。为了应对新的形势，美联储新任主席阿兰·格林斯潘承诺金融机构拥有无限流动性供给，从而打开了金融的阀门。
逐渐地，世界经济体系变得越来越依赖信贷增长。每一次导致危机后，随之而来的都是由央行为了支撑整个金融系统所作出的干预，从而带来另一番繁荣。在20世纪80年代，日本经历了大规模的股票市场和土地价格的上涨，又于90年代暴跌。紧跟着迎来了亚洲经济在90年代上半期的繁荣。就在1997-1998年的亚洲金融危机前夕，世界银行还称该现象为“经济奇迹”。
接下来90年代后期的互联网股票市场一片繁荣，而20世纪初的“技术灾难”又接踵而至。之后美联储降低利息率，带来了另一波依托于房地产、次级贷款债券和相关金融工具的繁荣，最终导致了2008年的崩溃。
如今，由于主要央行向银行和金融机构提供了数十亿美元超低息货币，金融系统依然存在泡沫。在中国，政府和金融机构通过债务泡沫来应对危机，这些债务主要集中于房地产和基础设施投资上。然而，这两种应对方式为另一次金融灾难又创造了条件，其中实体经济的持续低迷以投资不能回到曾经的增长方式表现出来。
崩溃的表现几乎出现在报告的每一页。第一章的介绍指出“最近几年世界经济复苏的速度令人失望。”2014上半年的增长低于预期，伴随着“看跌风险”的不断增加。结果是“预期的增长恢复可能再一次失败或是低于预期。”
报告指出拉丁美洲面临着“更慢的增长”，特别是在作为金砖四国的巴西，就在不久之前还被追捧为给世界经济扩张的新基础。在巴西，投资持续“走低”，今年第一、二两个季度的经济依然低迷。
在一段时期内，“新兴市场”占了世界经济增长的80%。然而，IMF首席经济学家Olivier Blanchard在新闻发布会上表示，2011年之后，他们的增长率已经下降了1.5%。
报告显示发达国家的通货膨胀率持续走低，预示了这些经济体存在“巨大产出缺口”以及“通货紧缩依然是关心的要点”。
欧洲地区则面临“非正常通货紧缩”的风险或是长时间段内极低的通货膨胀率。在中期，所有发达经济都有着“低潜在增长率”和“长期停滞”的风险。
“特别是，尽管利息率持续保持低位以及金融市场提高了风险偏好，投资的恢复依然没有实现，这可能反映了[在本文看来，实际上就是“确定地反映了”]对未来中长期增长潜力降低和抑制个人消费的担忧。”
发达国家的需求不足“可能导致超过五年周期的世界经济疲软。”
由于产能过剩和信用泡沫的存在，同样存在着以信用-金融投资繁荣为主要动力的中国经济 “硬着陆”的风险。
最能反映国际经济变化表现之一便是世界贸易增长的降低。经过90年代的和21世纪头五年的快速增长，世界贸易增长率“和国际活动相比，在2014上半年明显放缓。”
在金融方面，存在着“市场低估风险的忧患”，并且没有充分考虑对宏观经济形势和央行停止货币刺激的推断。
美国利息率的上升可能会有全球“溢出”效应，资金会离开新生市场，找寻安全的天堂。“这样一个冲击可以造成全球债券投资组合的巨大损失，可以预期快速的投资组合调整和市场的混乱，伴随着对世界金融和宏观经济稳定的潜在预期。”
所以经济形势恶化的列表一直在增加。整个报告唯一的“亮点”在于对最低收入国家的“稳健预期”，特别是对非洲——其预期的增长率在2014和2015年可以达到6%。
被IMF报告记录但是没有被解释的持续中的全球资本主义经济的崩溃，具有着重大的社会政治影响，这成为加强打击各国工人阶级和实现军国主义崛起的主要动力。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
