内容摘要：随着美国虚拟经济泡沫的破灭，2008年金融危机的全面爆发，资本主义再次显现出其发展中固有的缺陷，并且呈现出了不同以往的一些新特点。当今世界资本主义到底应该何去何从，西方的政治、经济、学术界人士对这个问题进行了深刻而全方面的批判与反思，主要有以下几种观点：(1)当今的资本主义世界体系处于制度性危机之中;(2)“占领华尔街”运动冲击美国政治制度和文化霸权;(3)美国和欧洲危机印证新自由主义经济秩序的破产;(4)人类还有其他的选择，当今资本主义面临被取代的挑战。以上所述这些西方人士对资本主义的批判和反思，反映了当下西方各界人士为寻求资本主义变革、为资本主义摆脱困境、自我拯救的危机意识。这将对世界社会主义运动的发展和建设我国中国特色社会主义事业有重要的启示意义。
关 键 词：金融危机;资本主义;新自由主义;批判与反思
简介：祝立子，内蒙古民族大学马克思主义学院2011级硕士研究生，研究方向为当代世界经济与政治。
中图分类号：B516.6 文献标识码：A 文章编号：1671-0215(2013)06-0098-04
20世纪80年代末90年代初期，随着欧洲东部地区的民主化、苏联的解体，世界社会主义运动逐渐陷入低谷。美国的学者弗朗西斯·福山在他的著作《历史的终结和最后之人》中提出“历史终结论”。陶醉在社会主义运动处于低潮与资本主义胜利的喜悦中，西方人士高呼：马克思主义死了，共产主义死了!资本主义万岁，市场经济万岁!然而，还未等到他们的欢呼声音落下，刚刚步入21世纪，就爆发了全球性金融危机。世界上主要的发达资本主义国家陆续遭遇寒冬，资本主义制度的结构性矛盾和新自由主义的深刻缺陷完全暴露，随之而来的则是世界各地人民的反资本主义情绪持续高涨。在这种状况下，一些理性的西方学者就当代西方资本主义发展进行了深刻的批判与反思。
一、当今的资本主义世界体系处于制度性危机之中
金融危机是虚拟经济的缩水，正像是吸足了水的海绵被挤压后的水分或阳光下的水分蒸发，是一种实质价值经济的回归。自20世纪30年代“大萧条”以来，这场最严重的金融危机爆发后，大多数欧洲国家的外汇贮备减少、出口困难、经济增长缓慢、人们收入降低，并且引发了像美国“占领华尔街”这样的大规模群众游行示威运动。比如在2011年夏天，英国首都伦敦市发生的骚乱举世震惊。而与此相类似的群众运动也在希腊、意大利以及西班牙等国家发生了，严重时甚至会造成政府局面的不稳定。为此，人们不禁发出疑问：发达的欧洲国家到底是怎么了?对于这个问题的回答，所有人把目光都瞄向了资本主义本身。英国著名左翼学者克里斯·哈曼认为，虽然危机的表现形式是源于金融部门的危机，但这仅仅是资本主义制度的外表归因，其主要原因却是资本主义制度自身的基本矛盾无法克服生产社会化与私有制的对立。[1]
法国学者让·克洛德·德洛奈把当今的资本主义制度定义为“金融垄断资本主义”。在他看来，资本主义金融化是西方国家体制的一大特征，它体现在社会资本创造的利润越来越多的被金融资本所占有，因此推动金融资本迅速膨胀。[1]新自由主义者提倡的金融自由化，导致了金融行业的迅速膨胀，使华尔街攫取了大量的社会财富，令当今的资本主义国家贫富分化进一步加剧了。美国世界政策研究所主席乌克说：“金融危机后，政府采取的救助措施有效阻止了华尔街大规模破产，却未能让普通美国人受益，美国社会正在分化。[2]美国的中产阶级人民在金融危机爆发后的经济衰退期不仅失去了工作、房屋，还丧失了所有的积蓄和生活来源，甚至有几千万人必须依靠美国政府的救济才能避免饿肚子。而与此同时，那些经济危机的制造者们，却仍然在给银行的高级管理人群大肆派发着装有巨额利润的红包。根据相关部门的统计，1970年银行高管收入是普通工人的40倍，而现在却是400倍，美国民众对于阶级冲突的认知正在增强，66%的受访者认为，全美贫富阶层之间存在着“强烈冲突”，这一比例在不到两年的时间里上升了19%。[3]
美国政策研究所的收入不平等问题专家查克·科林斯认为，“如果不能对财富和权力加以制约，资本主义会自然而然地出现不平等”。[1]2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿试图占领华尔街，因为华尔街是美国的经济中心。占领华尔街的示威人士把矛头瞄向了华尔街，认为是华尔街的贪婪造成了社会贫富不均。确实，整个金融业就是拿钱去赚钱，特别是拿着别人的血汗钱去赚取更多的利益。因此，造成了这样一个现象：钱越多的人得益越大，穷人本来没有多少钱，所以得益很小。在美国纽约市曼哈顿地区爆发的“占领华尔街”运动逐渐蔓延到了欧洲国家，如德国，仅在法兰克福欧洲中央银行的大门前，就聚集了几千名抗议者。这些抗议群众的愤怒直接指向了西方资本主义制度下的社会不公平与不公正，早就已经不是仅仅集中在那些“贪婪的”金融者身上了。里昂证券公司驻纽约的银行分析师迈克·梅奥说，资本家成了自己最可怕的敌人。他说：“与外面的抗议者相比，大银行的CEO对资本主义的威胁更大。”[4]
美国政治经济学家罗伯特·赖克赞同“占领华尔街”运动是社会贫富悬殊不断扩大的结果这一说法。赖克认为抗议者所表达的核心信息是：当收入和财富如此集中于少数人手中时，会不可避免地破坏民主，因为那些极少数富人有足够的金钱主宰民主。[5]除此而外，赖克还预期“占领华尔街”运动的要求将集中于建立一个避免受到金钱腐蚀的、干净的民主制度。
在2008年，由次贷危机引发的金融海啸造成了全世界金融系统剧烈动荡，美国政府为了救助本国经济虽然采取了相应的财政政策和货币政策以刺激经济发展，但是收效并不显著，失业率依然没有显现降低的趋势。因为资本主义的基础没有动摇，市场经济、民主政治、私有制都没有改变，金融业的自由化也没有消失。在美国又有人联想起70多年前那场震惊世界的灾难，成千上万美国人辛劳一生的血汗钱瞬间化为乌有。在欧洲，国家老龄化，高福利经济低增长，还想过富足的生活，就只有靠借贷维持高福利，继而又爆发了欧债危机、全球范围的金融危机和市场崩溃。这些经济不振现象的发生又引发了失业率上升、社会福利削减、财政赤字不断扩大、国家债务日益严重、劳动人民实际收入减少等等新的问题。目前全球平均每3个工人就有1人失业或处于贫困状态(共计约11亿人)。据普林斯顿大学经济学教授亨利·法伯的研究，经济衰退期的失业人群再就业时，薪资水平平均比之前低17.5%。[3]世界各地经济停滞和失业率畸高的现象不禁让人们开始怀疑资本主义的优越性，“对处在西方社会顶端占总人口1%的人来说，普通人的愤怒并不对资本主义构成实实在在的威胁，1%的人担忧的是愤怒会形成社会批判意识。人们最终会认识到资本主义的问题不在于全球经济危机，不在于债务危机，也不在于政府治理无力，而在于本身的制度问题”。[6]资本主义的私人占有制是西方国家各种社会矛盾和社会问题的总根源。只要资本主义私有制还存在，经济滞胀、贫富分化、失业、精神危机等问题就会依然困扰着西方社会。相关经济学家已经作出了预测，美国和欧洲经济在很长一段时期内都将会维持需求受到抑制的状态，所以发达的美国和欧洲国家想要在5年之内恢复到以往定义的充分就业状态将会很难。
二、“占领华尔街”运动冲击美国政治制度和文化霸权
自从以苏联解体为标志的冷战结束以来，美国通过操纵全球的舆论媒体，将美国在世界人民心目中塑造成了一个自由、人权、民主的国家形象。但是，“占领华尔街”运动将美国这张“普世价值”典范的画皮撕掉了。人们总是错误的认为美国是当今世界上最民主的国家，而且这种民主最鲜明地体现在新闻的自由上。然而纽约“占领华尔街”运动爆发后，美国媒体先是对此不作任何报道，在占领运动开始几天后，美国的有线新闻台也是平均每天只播发一条相关的消息。在美国语言学家乔姆斯基看来，西方资本主义国家，特别是美国对新闻媒体有着严格的控制权。某一事件在被确定为值得报道之前，会把非政府的“非客观”的和“共产主义”的东西“过滤”掉，进行所谓的“反民主”控制。在2011年9月25日～10月2日的关于经济报道的新闻版面和新闻编排中，关于“占领华尔街”运动的报道仅占12%。[3]最终，美国政府这种试图通过舆论封锁消息的方式遭到了失败。紧接着，像美国的CNN、福克斯新闻台等这样的主流媒体又开始对“占领华尔街”运动进行恶意的攻击和冷嘲热讽，将抗议者定义为别有用心的乌合之众，想通过这种方式来遏制占领运动向全国其他地方的蔓延。“占领华尔街”运动发生大概两个月的时候，“占领华尔街”活动的官方网站发布消息称，抗议的示威者计划在2011年11月15日早上7点钟包围纽约证券交易所，让证券交易所的工作人员无法进入工作场所，使纽约证券交易所和股市瘫痪，“令1%的人永生难忘”。美国政府得知这样的消息后，纽约市长迈克尔·布隆伯格率先采取了行动，命令警察在11月15日的凌晨就对“占领华尔街”抗议者安营寨扎的祖科蒂公园进行突然清场。没收了抗议者的帐篷和露营生活用品，同时还出动了大批防暴警察，用橡皮子弹、辣椒水、警棍对付抗议的群众，在半个月时间里就抓捕了近千人。虽然大多数的美国人民都不赞成布隆伯格对和平示威人民的暴力镇压，但是纽约市法官仍然站在美国行政当局的一边，支持警察的强行清场行为。在这次官方政府与抗议群众的双方冲突中，美国政府将自己大肆宣扬的、所谓的文化软实力彻底耗尽了。试想倘若抗议民众的示威游行并没有危及到资本寡头的根本利益，自由就是存在的;但如果群众运动或者组织带有鲜明的左翼和反资本主义的政治倾向，就必定会遭受资产阶级专政机器的残酷镇压。
美国人向来是资本主义最热切的拥护者，然而最近的一项民意调查发现，危机后仅有50%的美国人对资本主义持肯定看法，而40%的人则不然。[7]一些没有把握当今资本主义本质的人们依然夸赞与追求西方的民主制度，在这样的情况下，我们应该将西方民主制度剥削的真相告知全世界：西方的民主制度带有剥削色彩，虽然相对于以往的原始与封建社会有其进步意义，但是这种政治体制只是富人的专利品，它实质上只是一种为少数人服务的，同资产阶级私有制相适应的政治上层建筑。比如，华尔街的金融寡头操纵着美国的政坛，利用经济、政治、文化等专制工具对人民大众进行剥削和洗脑。
三、美国和欧洲危机印证新自由主义经济秩序的破产
金融危机爆发三年多过去了，在2012年初，美国的经济依然陷于停滞状态，欧元大厦也摇摇欲坠，当前的资本主义国家仍然面临着巨大的经济危机。第42届达沃斯论坛与会代表认为，欧洲国家的债务危机折射出了西方发达资本主义国家传统经济增长模式的缺陷。
伦敦经济学院研究院马丁·雅克指出危机的根源可以追溯到20世纪70年代末的撒切尔-里根时代，当时的自由市场主义和私有化政策为现在的危机埋下了祸根。[8]美国的统治阶级迫于来自社会主义国家苏联、中国以及美国国内社会主义运动的压力，在罗斯福执政时期实行了资本主义一系列的改良措施，无奈地向美国劳动人民群众让出部分利益：一方面是通过政府干预自由市场经济的运行，限制资本家手中的权力，对富裕阶层的人们增加税收，以减少贫富差距、促进社会公正;另一方面是提高普通的工人工资，建立国有企业、公共企业，加强与人民生活相关的社会福利保障体系的建设。然而。这些统治者实施资本主义改良措施的本质，是美国垄断资本集团为了防止底层人民群众反抗资本主义而采取的一种策略性让步。一旦国内与国际的社会主义运动压力减弱，这些资本主义改良措施就会面临被清算的结局，这就是20世纪80年代以来新自由主义在西方国家迅速兴起的重要背景。
第二次世界大战结束后，西方国家在凯恩斯主义的指导下，借鉴罗斯福政府推出的新政经验，通过调节财政、税收、货币、福利等方面的政策机制，加强了政府对经济发展和社会生活的干预，从而有效地保证了资本主义国家20多年的稳定发展。然而，1973～1974年冬季爆发的“石油危机”和1974年夏季发生的国际性震荡，把资本主义发展的“黄金”时期猛然推向了一个痛苦的“滞胀”时期。就在这个时候，推崇新自由主义经济思想的经济学家们提出了一个理念：西方资本主义的市场经济应该在国家不进行任何干预的情况下发挥作用，即适当减少政府对市场的控制。为了渡过经济“滞胀”期，英国、美国等发达资本主义国家先后抛弃了以往的凯恩斯主义，转而实行了新自由主义的理论和政策，提倡经济自由化发展，放松了政府对市场的管制。发达资本主义国家一直错误地认为资本主义制度是通向人类社会繁荣的唯一道路，然而强有力的事实证明，缺乏有效约束的市场经济和盲目自信的资本主义给社会带来的弊端远远多于好处。法国著名人类学家、经济学家保罗·若里翁提醒人们，市场具有一定的盲目性，它不知道什么是应该做的，就像是一台没有方向的机器。
几十年以来，美国全国上下一直依靠房地产贷款、汽车贷款、学生助学贷款、信用卡透支等方式来刺激经济。这种模式尽管在有限的时期内促进了国家的经济繁荣和社会的快速发展，但是长期放任自由的市场最终导致了严重的次贷危机的发生。德国著名历史学家汉斯乌尔里希·韦勒一针见血的指出，尽管此次危机并没有像1929年和1930年全球经济危机那样严重，实体经济依然运转，但金融行业完全摆脱了法律法规框架的束缚，解放、自由、没有法规。[9]随着房地产泡沫和次级债泡沫的破裂，次贷危机恶化演变成为美国金融危机、欧洲债务危机、全球经济危机。随后因为美国民主党和共和党的政治精英采取了应对经济危机的不当措施，引发了美国民众对美国政治体制的广泛质疑，进而导致了严重的国内政治危机。墨西哥前驻华大使塞尔希奥·雷·洛佩斯明确的指出，目前的经济危机是政治危机的必然产物，从根本上说是缺乏约束的资本主义经济制度本身所造成的。[10]西方发达资本主义国家经济萧条与社会动荡不安的事实证明了新自由主义市场自由化是完全错误的经济理论。
在国际政治、经济持续动荡的大背景下，一直推崇自由主义市场观念的埃及也同样面临着经济、社会等等各种矛盾。而在经济危机爆发之前，前任政权领导下的埃及民众还紧紧地跟着美国自由资本主义的步伐前进。埃及前外交部长助理、阿拉伯投资者联盟主席贾迈勒·卜尤米说，自2009年以来，随着美国次贷危机爆发，继而引发欧债危机和全球范围的金融危机和市场崩溃，美国这一自由资本主义的最大实体恰恰印证了自由资本主义的失败。[15]新自由主义经济思潮目前处于日益衰退的时期，像国际货币基金组织和世界银行这样代表新自由主义的一些国际机构，也正处于非常严重的危机之中。如今人们对这些所谓的新自由主义的国际机构普遍丧失了以往的信心。
四、人类还有其他的选择，当今资本主义面临被取代的挑战
遭遇金融危机“大衰退”后的资本主义国家都将进行改头换面。塞尔希奥认为目前资本主义已经进入了调整阶段，通过调整和自我完善可以恢复生机，并不认为目前这场危机就是新自由主义学说的坟墓。[10]曾经在美国奥巴马政府担任白宫经济委员会主席的哈佛大学教授萨默斯称，如今的资本主义就像是汽车发动机出了一点儿故障，只需要实施适当的财政和货币政策改革就可以解决问题，而不用进行大刀阔斧的结构性改革。西方世界的个别政治领导人提出了“资本主义改良论”。英国首相卡梅伦就率先呼吁西方各国创造“负责任的资本主义”，他对改革后新型资本主义的首要构想就是“社会责任”。哈佛大学(Harvard)查尔斯·W·艾略特大学教授认为，当代经济中最需要改革的，并非资本主义色彩最浓的部分，而是资本主义色彩最淡的部分——也就是与医疗、教育和社会保障等相关的领域。[12]
前任的英国首相撒切尔夫人说过这样一句名言：“别无选择。”按照她的意思来说，当今的人类社会除了接受资本主义制度之外没有其他更适合的选择。然而十几年已经过去了，那些曾经发表言论说世界历史将会以资本主义和新自由主义的胜利而告终的人们，面对现在金融危机的困境，还有几个人能够继续对资本主义保持乐观的态度?
在世界资本主义让西方国家面临着严峻的政治和经济危机时，社会主义却帮助中国从容地应对了这场金融危机，将危机对国内经济的影响控制在了最低程度，保持了政治和社会发展的稳定。中国的经济与国际的经济有一定的割裂，中国没有遵循“华盛顿共识”和西方资本主义的传统发展模式，而是走出了一条适合自己国家经济发展的道路。对外开放是建设中国特色社会主义的一项基本国策，通过对外开放的经济改革制度，中国的经济以突飞猛进的势头增长。中国的改革开放是以促进社会主义市场经济发展为目标的，改革与开放相互促进，并且具有内在的一致性，这是中国渐进式经济改革的一个基本特点。经过十多年的努力，我国已经基本完成了从计划经济向市场经济过渡的任务。通过经济转型，社会主义市场经济已经牢固地确立了它在中国经济生活中的主导地位。我国的经济改革是在政府的宏观调控下进行的，充分发挥了政府的主导作用。同时兼顾了社会各个方面的利益，保持了社会的稳定，促进了改革与发展、结构与效率、计划与市场的平衡，从而推动了我国经济的持续高速增长，取得了举世瞩目的伟大成就。
在马丁·雅克看来，现在的中国不同以前的旧社会，已经是当今世界其他发展中国家的榜样，而曾经令西方国家一直追捧的“华盛顿共识”则早就已经被抛弃。英国皇家国际事务所高级研究员凯利·布朗认为，从1978年以来，中国在帮助国内人口摆脱贫困以及促进经济发展等很多方面的突出表现都是值得其他国家学习与借鉴的。埃及前外交部长助理卜尤米在接受中国记者采访时说，作为发展中国家，埃及和其他一些阿拉伯国家都应该向中国学习。中国开创了社会主义制度下取得快速发展的先河，这一点对其他发展中国家和南部国家都是非常鼓舞的。[11]在法国学者托尼·安德烈阿尼看来，中国领导人成功领导了13亿人口从中央集权的苏联式计划经济向有活力的开放式经济转变的浩大工程，充分证明了社会主义制度的优越性、社会主义的活力和强大的生命力。无论在东方还是在西方，在世界各地社会主义取代资本主义都是不可避免的。社会主义作为人类社会历史发展长河中的崭新社会形态，其产生和发展都符合历史的发展趋势，指明了人类社会的进步方向，体现着人类的美好未来。
五、结语
资本主义作为一种社会制度，自16世纪开始形成到现在，已经有几百年的历史了。在过去的一段时间内，西方政治、经济、学术界人士主要是探讨金融、财政、福利等政策方面的改良。但是在后危机时代，已经延伸到剖析“新自由主义”的深刻缺陷以及中产阶级命运、民主政治困境等资本主义制度核心要素问题。这充分的表明了西方资本主义国家寻求变革、脱困自救的危机意识进一步增强，同时也暴露出了西方对资本主义制度的批判依然存在着明显的片面性。但是，我们应该首先看到，卡尔·马克思和恩格斯虽然揭示了资本主义必然会走向灭亡、社会主义必然取得胜利的历史趋势，但是又告诫全世界的无产阶级者们：“无论哪一个社会，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”[13]在这样的历史规律下，我们既不能动摇“两个必然”的信念，丧失对当今资本主义发展趋势的根本把握，同时也绝对不能忽视“两个决不会”，天真的认为当今的资本主义真的就走入了死胡同。我们只有高举共产主义伟大旗帜，一方面积极吸收和借鉴当今资本主义发达国家的“肯定性”文明成果，另一方面自觉抵制资本主义剥削制度和腐朽思想的侵蚀，才能在中国特色社会主义道路上继续昂首阔步的前行，进而推动世界社会主义在21世纪再次走向复兴。
参考文献：
[1]柴野.西方人开始反思资本主义[EB/OL].光明网文摘报，环球博览，2012-02-09. http://www.gmw.cn/01wzb/2012-02/09/content-3631845.htm.
[2]肯尼思·罗戈夫.现代资本主义是可持续的吗[N].海峡时报，2011-12-06.
[3]王静.“占领华尔街”运动与美国资本主义的危机[J].红旗文稿，2012, (3).
[4]迈克尔·舒曼.如何拯救资本主义[J].时代周刊，2012-01-30.
[5]李大玖.美国应该建立更干净的民主制度[EB/OL].新华网，新华国际，2012-01-20. http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/20/c-122610607.htm.
[6]质疑资本主义在西方集中爆发.争论哪种模式可取[EB/OL].新华网，新华国际，2012-01-30. http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/30/c-122629711.htm? prolongation=1.
[7]彼得·李.拿什么拯救“病人”资本主义[EB/OL].新华网，新华国际，2012-02-13. http://news.xinhuanet.com/world/2012-02/13/c-122687967.htm.
[8]王亚宏.新自由市场主义埋下祸根[EB/OL].新华网，新华国际，2012-01-08. http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/18/c-122599064.htm.
[9]刘向.金融业监管缺失导致危机[EB/OL].人民网，国际，2012-01-08. http://world.people.com.cn/GB/157278/16906267.html.
[10]J伍海燕.资本主义已经进入调整阶段[EB/OL].新华网，新华国际，2012-01-20. http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/20/c-122610873.htm.
[11]陈聪.美欧危机印证自由资本主义失败[EB/OL].新华网，新华国际，2012-01-20. http://news.xinhuanet.com/world/2012-01/20/c-122610868.hun.
[12]查尔斯·W.艾略特.资本主义哪里出了毛病[EB/OL].金融时报，2012-01-12.
[13]卡尔·马克思.《〈政治经济学批判〉序言》(1859年)[EB/OL].马克思主义研究网，2011-7-15. http://myy.cass.cn/news/381135.htm
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
