前几天遇到一个年轻的保安，二本毕业，月薪五千，包住不包吃。聊了之后了解到，当前就业形势很不好，还不如先当保安过渡一下（相对于很多工作，保安起码比较轻松）、骑驴找马，等秋招时再看看能否找到更好的工作。之前只是在网上看到大学毕业当保安的，现实中遇到感觉还是蛮沉重的。这表示年轻人就业确实不容乐观。如果把目光放大一些，全球就业形势都不容乐观，年轻人大多就业难。但是另一方面，这个世界还有很多应该颐养天年的老人，依然把持着就业岗位。以拜登为例吧，八十多岁了、经常出现失误，其实没必要再贪恋权位了，但还是不顾一切地参加总统大选，老人政治的典型。
上次和特朗普大选电视辩论，拜登的语无伦次给世人留下糟糕的印象。
这次华盛顿北约峰会，西方政客首先对俄罗斯示强，然后又对中国一番抹黑。作为西方阵营明面上的扛把子，拜登当然要进行演讲。然而他在演讲中又闹了一个大笑话，把泽连斯基说成了普京，场面让泽连斯基自己都颇为无语，无奈地撇嘴摇头。
这种低级失误只有两个解释：
一，拜登对普京恨太深，脑海中无时无刻都有普京的名字，一不留神便脱口而出。
二，年龄太大了，思维开始紊乱，很多事情已经分不清了。
从舆论界的反应来看，普遍认为拜登年事已高，开始糊涂了。而这件事并不是孤例。
德国总理舒尔茨，原本约好了和拜登见面，结果愣是被放了鸽子。原因恨奇葩，拜登因为年龄大，睡觉去了。
北约峰会最后一天，由于拜登从白宫出发时，已经比峰会原定开会时间晚了20分钟，峰会议程从上午10点延迟到了10点40分才召开，比原定时间足足晚了40分钟。其他国家领导人等得已经不耐烦了，意大利女总理更是把不满写在脸上，不停地翻白眼。如此重要的会议，拜登为何会迟到？舆论界认为，这也和年事已高有关。
公开资料显示，拜登生于1942年，是20世纪四零后群体中，活跃于世界政治舞台上最后一批精英。
人这一辈子，童年时期都有无限种可能，然后通过青少年时代的教育完成第一批分流，注定让很多人被困在最基层。中年时代的工作，又把另外一批人困在了最基层。当今这个时代，九零后进入壮年，八零后和七零后正在向慈祥老爷爷转变，六零后马上退休，五零后在想着如何安度晚年，四零后其实已经寥寥无几了。
再对比一下之前的美国总统，克林顿生于1946年，比拜登还年轻几岁；奥巴马生于1961年，比拜登年轻近20岁。可以说单凭年龄这一项，拜登就是美国的特例。
如此老迈的拜登，为啥还要竞争下一任美国总统？这个问题在舆论界经常有人提起，但似乎没有人做过仔细的分析。它需要从三个维度寻找答案。
第一个维度，拜登本人的权力欲望
舆论界一直流传着一句话，权力是最致命的春药，可以让任何人疯狂。历史上的那些帝王们，正常情况下都是终身制。也就是工业文明阶段，在政党政治的制衡机制之下，才开始有了领导换届机制。
美国算是制衡机制较为完善的国家，开国之初便奠定了三权分立体制。即便是华盛顿，也就干了两届总统，回家种地去了。美国历史上只有富兰克林·罗斯福因二战原因，干了四届总统。但不论制衡机制多么完善，人们对最高权力的渴望不会变。任何人只要有机会问鼎最高权力，都会尽力去争。按照拜登的年纪，八旬老翁，已经完全不适合超级大国领导人了，但拜登绝对不会退缩，一定会争到最后。
按常理，即便是高龄老翁贪慕权力，而老百姓不给其投票的话，他也没机会角逐总统。现在拜登既然扮演了候选人角色，那就说明美国有很大的力量支持他。这是为什么呢？需要进一步分析。
第二个维度，大国博弈的实际需求
冷战之后的几十年，美国实际上非常激进，高举全球化大旗，向全世界推广自己的体制、文化和经济模式。从美国的角度看，美国的策略很成功，也很失败。
对美国来说，美国的成功之处在于，过去几十年美国的综合国力飞速发展，在西方世界可以说一枝独秀。
对美国来说，不成功之处在于，中国在过去几十年发展得更快。美国认为中国已经威胁到了自己的霸权，又开始全力阻击中国崛起，其实就是试图把当初对付苏联的那一套用到中国身上，发动一波新冷战。
而美国的年轻政客，基本上都是全球化时代成长起来的群体，对冷战拉帮结伙搞斗争那块不熟悉。美国如果要找熟悉冷战博弈的政客，那就需要在冷战末期已经步入美国政坛核心的老手。大家推算一下时间，苏联是1991年解体，到现在已经33年了。
美国政坛，即便是少壮派政客，混的核心圈子也得40多岁。换句话说，美国政坛真正熟悉冷战博弈的政客，只能是四零后。按照这个条件，拜登是为数不多的几个候选人之一。
大家别看拜登是美国年纪最大的在任总统，就以为他是大器晚成的人。其实不是那么回事，拜登当年也是少壮派。早在1987年那会儿，45岁的拜登就参加总统大选了，只是中途因为各种原因被迫退出。
如果当年拜登没有中途退出竞选，他就会代表民主党和老布什打擂台，最终鹿死谁手还是未知数。如果当年拜登能胜出，他就是美国历史上最年轻的总统（之一）。后来的全球化时代，拜登也好几次参加总统大选，都因为这样那样的原因没有成功。
拜登的履历说明，他是美国政坛的老古董，冷战末期就已经混进美国政坛核心圈子，而且几十年以来一直都在那个圈子里，对冷战博弈的套路很清楚。从这个角度就可以弄明白，为啥美国在全球化时代，拜登没机会当选总统；当美国试图用冷战套路对付中国时，拜登就成功当选了。这是从大国博弈的角度考量的。拜登上台之后，也展示了娴熟的拉帮结派技术，和冷战时代的美国总统非常类似。
第三个维度，美国变得前所未有地保守
美国是一个具有多面性的国家。我在《寰宇春秋·美国卷之帝国齿轮》中剖析过，美国的民族性格大致包括三种基本元素，托马斯·潘恩的天真元素、塞谬尔·亚当斯的小人元素，理查德·亨利·李的务实元素。
美国的行事方式兼具开放性与攻击性，但从来都不保守。即便当年搞光荣孤立时代，那也是为了利益最大化。然而现在美国面对中国时，却显得非常保守，从战略决策到总统选择，都在试图照搬冷战时期那些旧手段。拜登还在台上勉力维持，说明美国已经开始变得因循守旧，试图从历史中寻找解决问题的方案。问题是，美国一共只有200多年的历史，可以选择的余地实在不多。
老化的帝国就如同老化的人一样，很多决策最终会变成流于表面的形式主义。然而有一种深深的无奈便是，越是形式主义的世界，对年轻人越是不利。其实这个世界的本质，没有人可怜年轻一代。只有新赛道，才能让年青一代实现自我价值的概率大一点。当新赛道出现时，年轻一代机会就多一点。当新赛道没有出现时，年青一代就比较艰辛。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
